Апелляционное постановление № 22-169/2024 22-7719/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 1-297/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 января 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковым Д.С.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Мурзабулатовой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению Мелеузовского межрайонного прокурора Ахунова А.В. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года, по которому

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 04.07.2019 Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 30.10.2019 Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16.03.2020 Стерлитамакским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 30.07.2020 Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.03.2020), ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговорам от 04.07.2019 и 30.10.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.09.2021 условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда РБ от 26.08.2021 на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, снят с учета 22.03.2022 по отбытии наказания;

- 02.11.2022 Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, по постановлению того же суда от 26.10.2023 условное осуждение отменено с направлением на срок 1 год 4 месяца лишения свободы в колонию-поселение,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 01.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 26.10.2022 по 31.10.2023. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционного представления, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р., объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Мурзабулатовой М.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.228 УК РФ в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционном представление Мелеузовский межрайонный прокурор Ахунов А.В. указывает, что постановлением Мелеузовского районного суда от 26.10.2023 условное осуждение по приговору от 02.11.2022 отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указал неверный период содержания ФИО1 под стражей. В этой связи предлагает приговор изменить, указать о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2023 по 31.10.2023.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного ФИО1, из которых следуют обстоятельства, при которых он приобрел и хранил наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следуют обстоятельства, при которых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Показания свидетеля Свидетель №3 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4 об обстоятельствах, при которых у ФИО1 было обнаружено наркотическое средство.

Вид и количество изъятого наркотического средства определены на основании заключения эксперта.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере.

При назначении наказаний суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом первой инстанции (в том признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание сердца, имеет на иждивении бабушку инвалида 1 группы, заключил контракт для участия в специальной военной операции), а также влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положения ст.64, ст.73 УК РФ. Наказание соответствует положениям ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ. Оснований для признания каких-либо еще обстоятельств в качестве смягчающих, изменения вида и размера наказания не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, постановлением Мелеузовского районного суда от 26.10.2023 условное осуждение по приговору от 02.11.2022 отменено с направлением осужденного в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд при назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ указал неверный период содержания ФИО1 под стражей – с 26.10.2022 по 31.10.2023. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции относит к технической ошибке, так как предыдущий приговор вынесен 02.11.2022, а условное осуждение по нему отменено 26.10.2023, что подтверждается материалами уголовного дела. Указанная техническая ошибка не влияет на квалификацию преступления, размер и вид наказания, существо принятого судом решения. В этой связи приговор надлежит изменить путем внесения редакционной правки с заменой в резолютивной части приговора неверной даты «26.10.2022» на правильную дату – «26.10.2023».

Руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Внести редакционную правку в резолютивную часть приговора – дату 26.10.2022 заменить на дату 26.10.2023.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-7719/2023 Судья: Кислова Т.А.