Решение № 2А-14353/2025 2А-14353/2025~М-12199/2025 М-12199/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-14353/2025

Дело № 2а-14353/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б.,

с участием помощника прокурора Мальцева И.С.

административного истца – представителя УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1

при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о дополнении ранее установленных ограничений к административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00.

В обоснование требований указано, что 20.11.2019 ФИО2 осужден Гатчинским городским судом Ленинградской области по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

05.10.2021 освобожден из ФКУ ИК № 29 УФСИН России по Архангельской области по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 22.09.2021 условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 3 месяца 23 дня.

08.10.2021 в отношении ФИО2 решением Плесецкого районного суда Архангельской области установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

19.07.2023 ФИО2 прибыл по маршрутному листу из УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, и поставлен на учёт под административный надзор. При постановке на учёт и в ходе профилактической работы ФИО2 неоднократно разъяснялся порядок осуществления административного надзора, установленные ему ограничения и обязанности, ответственность за уклонение от административного надзора.

В период нахождения под административным надзором в течение одного года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, за которые был привлечён к административной ответственности:

1. 23.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания вступило в законную силу 10.01.2025, штраф не оплачен;

2. 23.12.2024 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление о назначении наказания вступило в законную силу 10.01.2025, штраф не оплачен.

В связи с вышеизложенным, заместитель начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит дополнить в отношении ФИО2 установленные 08.10.2021 решением Плесецкого районного суда Архангельской области административные ограничения.

Представитель УМВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

Представитель прокуратуры Мальцев И.С. просил об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме, поскольку они нашли полное подтверждение.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть иск в его отсутствие, не представив каких-либо возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В обоснование требований в административном иске имеется ссылка на отрицательные характеристики осужденного. Однако в подтверждение приведенных доводов в материалах рапорт или объяснения соседей отсутствуют. Кроме того, осужденный не привлекался к административной ответственности за административные нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.ст. 20.21, 20.20, 20.21 КоАП РФ).

Таким образом, сведений о злоупотреблении ФИО2 алкогольной продукции, не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в этой части являются необоснованными, в связи с чем оснований для установления осужденному ограничений в виде предложенных запретов - выезда за пределы Санкт-Петербурга; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не усматривается.

Таким образом, суд полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, дополнить ранее установленные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что окажет на осужденного должное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО4 –удовлетворить частично.

Осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 08.10.2021 административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 (четыре) раза в месяц.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Т.Б. Ромашова