Приговор № 1-610/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело №1- 610 /2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Кейдан С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Еремеева В.Г.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Кузнецовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в магазине «Хороший», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в Свердловском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 11.02.2017 года до 08 часов 00 минут 12.02.2017 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта с ранее ему малознакомым ФИО2, возник преступный умысел направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Осуществляя задуманное ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал умышленно наносить множественные удары руками и ногами по телу и голове ФИО2, причинив своими умышленными и целенаправленными действиями последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, кровоподтеков на грудной клетке, множественных переломов ребер слева (7-го ребра по средне-ключичной линии, 8-го ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по задне-подмышечной линии, 10-го ребра по задне-подмышечной линии, перелом 10-го ребра по передне-подмышечной линии, перелом 11-го ребра по задне-подмышечной линии) с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, перелома остистого отростка 4-го грудного позвонка, посттравматического пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы грудной клетки по передне-боковой поверхности, которые отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, обнаруженная травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью; множественных кровоподтеков и ссадин на теле, которые как вместе так и по отдельности, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и оцениваются как не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что с лета 2016 года проживал в квартире № дома № по <адрес> совместно с супругой и ребенком. 11.02.2017 года шел с работы, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, при себе была бутылка с остатками водки, которую впоследствии выбросил дома в мусорное ведро. Около первого подъезда вышеуказанного дома встретил ранее малознакомых мужчин, имена которых не знает, они пригласили в свою компанию для распития спиртного, на что он, ФИО1, согласился и некоторое время находился на улице около 1-го подъезда вышеуказанного дома. В дальнейшем его, ФИО1, жена оставила ключи от квартиры и ушла к матери в соседний дом. Впоследствии продолжили распивать спиртное в первом подъезде на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами, куда он принес закуску, через какое-то время 2-е мужчин ушли из подъезда, а сосед с верхнего этажа и мужчина, которого он, ФИО1, ранее видел во дворе своего дома, пошли в сторону квартиры № по вышеуказанному адресу. Мужчины предложили продолжить распивать спиртное у него, ФИО1, дома, на что отказался. После чего вынес мужчинам еще закуски, а сам пошел домой. Куда пошли мужчины, не знает. Находясь дома, не закрыл на замок дверь, так как ждал, что придет супруга и лег спать. Проснулся ночью от того, что в соседней комнате в квартире что-то зашумело, подумал, что пришла супруга и вышел в коридор, но свет в квартире был выключен и в дальнейшем ему, ФИО1, по голове прилетел какой-то твердый предмет, отчего упал на пол, после чего поднялся, но снова получил удар в живот, от которого снова упал, далее он, ФИО1, встал и схватил второго мужчину, с которым началась драка, а именно стали наносить множественные удары друг другу по телу и голове руками и ногами, мужчина кричал дважды имя «ФИО2». В ходе драки он, ФИО1 почувствовал толчок в спину, от которого упал и когда начал вставать, то двое мужчин убежали в подъезд, тогда закрыл за ними дверь и лег спать. Проснувшись утром, увидел, что в квартире много крови, убрался в квартире и обнаружил пропажу своего сотового телефона и планшетного компьютера, убравшись в квартире, пошел на работу. О произошедшем никому не рассказывал и в полицию не обращался. Через несколько дней к нему пришел сосед с верхнего этажа и сказал ему, что он, ФИО1, убил человека, а также приходили сотрудники полиции и брали с него объяснение. Сотрудникам полиции о произошедшем ничего не говорил, так как испугался за свою супругу и маму, переживал за них, боялся, что его, ФИО1, могут обвинить в убийстве человека, с которым произошла драка ночью при вышеуказанных обстоятельствах.

Не смотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что с 1990 года до 2006 года проживала с супругом ФИО2, который с 2006 года стал проживать отдельно, где именно, не известно. Последний раз видела ФИО2 в январе 2017 года. После этого, примерно в середине марта 2017 года от соседей стало известно, что ФИО2 умер. ФИО2 вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. От соседки из первого подъезда стало известно, что в феврале 2017 года из квартиры № дома № по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, были слышны звуки драки, и кто-то кричал имя «ФИО2». При каких обстоятельствах скончался ФИО2 не известно. (Т.1 л.д. 77-78);

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что 11.02.2017 года около 21 часа около своего подъезда № <адрес> и ФИО2 распивали спиртное, также к ним подходил ФИО1, который хотел с ними выпить спиртного, однако они не разрешили и ФИО1 ушел в подъезд № вышеуказанного дома, после чего также зашли в указанный подъезд, где продолжили распивать спиртное, примерно через 20 минут к ним присоединился ФИО1, который вышел со своей квартиры № и вынес из дома национальную еду для закуски спиртного, после того, как спиртное закончилось, он, ФИО5, пошел к себе в квартиру, находящуюся в этом же подъезде на 4 этаже, в подъезде остались ФИО2, ФИО10 и ФИО1, никаких конфликтов не происходило. В ходе распития спиртного ФИО1 приглашал всех в свою квартиру, для того, чтобы продолжить там распивать спиртное, но они не согласились. Как пояснял ФИО1, у него в квартире не было супруги и детей. На следующий день, 12.02.2017 года он, ФИО5, примерно в 08 часов вышел из квартиры и когда спустился на 3-й этаж, то на ступеньках лестничной площадки на 3-м этаже сидел ФИО2, у которого на всем лице имелись гематомы и кровоподтеки, были опухшие губы и все лицо опухшее, ФИО2 с трудом разговаривал и выглядел болезненно, и пояснил, что его, ФИО2, избил парень нерусской национальности. Он, ФИО5, понял, что ФИО2 избил тот парень, который с ними накануне распивал спиртное, так как больше лиц нерусской национальности в тот вечер с ними не было, и ФИО2 сидел около квартиры № на площадке 3-го этажа, где проживает ФИО1 по <адрес>. ФИО2 в основном живет во 2-м подъезде дома <адрес>. Больше ФИО2 не видел. Также в дневное время 12.02.2017 года встретил ФИО10, который сообщил, что 11.02.2017 года после распития спиртного, когда он, ФИО5, ушел домой, то ФИО2 собирался к нерусскому парню ФИО1 в гости, а именно ФИО2 - ФИО1 пригласил к себе в гости, при этом ФИО10 пошел к себе домой. В дальнейшем он, ФИО5, обратил внимание, что ФИО2 перестал выходить из своего подъезда и от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 скончался 19.02.2017 года в больнице. Когда и каким образом ФИО2 был доставлен в больницу, ему не известно. 23.05.2017 года в коридоре отдела полиции встретил ФИО1, которого опознал как именно того парня, который ранее проживал в квартире № дома № по <адрес> и который 11.02.2017 года совместно с ними распивал спиртное.(Т.1 л.д. 80-82);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что 11.02.2017 года около 21 часа около первого подъезда дома № по <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО9 и ФИО2, впоследствии зашли в первый подъезд указанного дома, где продолжили распивать спиртное, к ним присоединился ФИО1, который принес национальное блюдо, тогда узнал, что ФИО1 снимает в аренду квартиру № указанного дома. Допив бутылку водки, примерно через 30 минут ФИО5 пошел к себе домой в этом же подъезде на 4-й этаж. И на площадке, где они распивали спиртное, остались ФИО2, он, ФИО10, и ФИО1. Никаких конфликтов между ними не происходило. В ходе распития спиртного ФИО1 приглашал их всех в свою квартиру, для того, чтобы продолжать распивать спиртное, но они не согласились. Как пояснял ФИО1, у него в квартире не было супруги и детей. После того как ФИО9 ушел в свою квартиру, то примерно через 5 минут он, ФИО10, также пошел к себе домой, в это время на месте их распития спиртного оставались ФИО2 и ФИО1. На следующий день, 12.02.2017 года в послеобеденное время встретился с ФИО5, который рассказал, что утром 12.02.2017 года на лестничной площадке 3-го этажа первого подъезда вышеуказанного дома, видел ФИО2, у которого все лицо было в гематомах и кровоподтеках и было опухшее, который пояснил, что избил парень нерусской национальности. Он, ФИО10, понял, что ФИО2 избил ФИО1, который с ними накануне распивал спиртное, так как больше лиц нерусской национальности в тот вечер не было, и как он, ФИО10, понял ФИО2 сидел около квартиры № на площадке 3-го этажа вышеуказанного дома, где проживает ФИО1. В дальнейшем обратил внимание, что ФИО2 перестал выходить из своего подъезда №, в котором проживал, и от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2 скончался 19.02.2017 года в больнице. 23.05.2017 года в коридоре отдела полиции встретил парня ФИО1, которого опознал как именно того парня, который ранее проживал в квартире № вышеуказанного дома и который 11.02.2017 года совместно с ними распивал спиртное. (Т.1 л.д. 83-85);

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что в собственности дяди имеется квартира № по <адрес>, которой управляет по доверенности, в том числе сдает ее в аренду. В конце июля 2016 года познакомилась с женщиной по имени ФИО28 нерусской национальности, которая торговала на улице около данного дома фруктами. В ходе беседы ФИО28 попросила сдавать в аренду квартиру сыну с женой и маленьким ребенком. Она, ФИО30 согласилась и без оформления каких-либо документов передала ФИО28 ключи от квартиры, а ФИО28 деньги за аренду квартиры. После этого раз в месяц приезжала в квартиру за квартплатой. Ей, ФИО30, стало известно, что в квартире проживает девушка по имени ФИО34, парень по имени Аброр и их ребенок. ФИО7 видела только один раз, но его лица не запомнила. В первой декаде февраля 2017 года ФИО34 сообщила, что им дорого платить за аренду, и они съехали с вышеуказанной квартиры. Примерно через 5 дней после того, как они съехали, ей, ФИО30, позвонили сотрудники полиции, которые искали ФИО7 и ФИО34. Также от сотрудников полиции стало известно, что в квартире произошла драка и кого-то увезли в больницу;

показаниями свидетеля ФИО12 о том, что примерно на протяжении полугода с лета 2016 года над ее, ФИО6, квартирой в квартире № дома № по <адрес> стала проживать молодая семья нерусской национальности. С того времени ей стало слышно, что в квартире № бегает ребенок, так как у них хорошая слышимость. 11.02.2017 года легла спать примерно в 23 часа и проснулась в 02-03 часа от громкого шума в квартире № вышеуказанного дома, а именно было отчетливо слышно, что мужской голос кричал: «ФИО2! ФИО2!». После чего доносились сильные удары, похожие на то, что человека с силой бьют об пол. По доносящемуся звуку было понятно, что в квартире находится двое человек и между ними происходит драка или кто-то кого-то избивает. Шум длился примерно 15-20 минут, после чего уснула. Шум был прямо над ее, ФИО12, комнатой. После этого утром, примерно в 08 часов снова проснулась от быстрых шагов в квартире №, и сильно зашумела вода в ванной комнате данной квартиры. После чего в квартире № стало тихо. В подъезд вышла только 12.02.2017 года ближе к обеду. После этого дня в квартире № всегда было тихо, как будто там никто не живет. Примерно через неделю приехали сотрудники полиции, которые спрашивали ее, ФИО6, слышала ли она какой-либо шум или крики в квартире №. От сотрудников полиции стало известно, что сосед из второго подъезда по имени ФИО2, который жил в подъезде, умер. (Т.1 л.д. 90-91);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в должности медицинской сестры скорой медицинской помощи работает 7 месяцев. 12.02.2017 года находилась на дежурных сутках. В составе бригады скорой помощи выехала на выезд по <адрес> во 2-й подъезд. Прибыв на место, на площадке между 4 и 5 этажами лежал мужчина, рядом с мужчиной никого не было. На лице мужчины имелись следы повреждения и побоев. Со слов мужчины стало известно о том, что его избил человек, с которым он распивал спиртное в соседнем подъезде № <адрес>, кто именно избил, не пояснил. После осмотра мужчина был доставлен в БСМП. (Т.1 л.д. 99-100);

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 12.02.2017 года находился на дежурстве в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в составе суточного наряда. По заданию дежурной части ОП № 6 поехал на отработку поступившего спецсообщения на гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в КГБУЗ КМКБСМП г. Красноярска. Согласно поступившему спецсообщению от врачей подстанции скорой медицинской помощи № 6 г. Красноярска, скорая помощь была вызвана по адресу: <адрес>. В ходе опроса гр. ФИО2 было установлено, что 11.02.2017г. примерно в 23 часа ФИО2 совместно с мужчиной нерусской национальности пошли в <адрес>, где проживал последний, с целью распития спиртных напитков. До этого ФИО2 совместно с вышеуказанным мужчиной распивал спиртное около подъезда данного дома. В процессе распития спиртных напитков 12.02.2017 года примерно в 01-02 часа между ФИО2 и хозяином квартиры произошел словесный конфликт, из-за чего именно, ФИО2 не помнит. В ходе произошедшего конфликта, хозяин квартиры стал наносить ФИО2 множественные удары руками и ногами по телу и голове, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. Сколько именно ударов наносил хозяин квартиры, ФИО2 не помнил. После чего хозяин квартиры пошел спать, и ФИО2 также лег спать. Утром, примерно в 08 часов 12.02.2017 года хозяин квартиры, который избил ФИО2, выгнал последнего из квартиры и ФИО2 пошел в свой подъезд № <адрес>, где проживает его жена, где в дальнейшем соседка по его просьбе вызвала скорую помощь. В ходе сбора материала проверки было установлено, что в квартире № по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска проживал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем материал проверки был передан в дежурную часть ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».(Т.1 л.д. 101-103);

показаниями свидетеля ФИО40 о том, что с 2014 года состоит в браке с ФИО1 Аброром. С лета 2016 года совместно с ФИО1 и ребенком стали проживать в <адрес>, которую снимали в аренду. Конфликтов у них ни с кем не было. Аброр работал в магазине «Хороший» по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска. В феврале 2017 года они съехали с данной квартиры, так как их не устраивала арендная плата за квартиру. Во время их проживания по вышеуказанному адресу иногда оставалась ночевать у родителей в связи с тем, что была беременная. 12.02.2017 года осталась ночевать в квартире матери ФИО7, а сам Аброр был один дома, так как в тот день Аброр находился в состоянии алкогольного опьянения и находился около первого подъезда <адрес> с неизвестными ей, ФИО40 мужчинами, при этом несколько раз говорила Аброру, чтобы тот шел домой, после чего пошла домой к свекрови, а Аброр остался стоять около вышеуказанного подъезда с данными парнями. На следующий день, примерно в 10-11 часов пришла домой, в это время Аброр находился на работе. Дома увидела в мусорном ведре пустую бутылку из-под водки и поняла, что Аброр выпивал спиртное дома. Один он пил или с кем-либо, не известно. Когда утром 12.02.2017 года приходила к Аброру на работу для того чтобы забрать ключи от дома, то на лице ФИО7 никаких телесных повреждений не видела. Что происходило ночью с 11.02.2017 года на 12.02.2017 года, не знает. (Т.1 л.д. 116-118).

Кроме показаний указанных свидетелей и потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, виновность подсудимого полностью подтверждается документальными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2017 года, согласно которому осмотрена квартира № по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска (Т.1 л.д.70-72, 73-75);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исследовании трупа ФИО2 выявлено повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, кровоподтек на грудной клетке, множественных перелом ребер слева (7-го ребра на средне-ключичной линии, 8-го ребра по передней подмышечной линии, 9 ребра по задне-подмышечной линии, перелома 11-го ребра по задне-подмышечной линии) с кровоизлияниями в окружающих мягких тканях, перелом остистого отростка 4-го грудного позвонка, посттравматический пневмоторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки по передне-боковой поверхности. Данная травма в причинной связи с наступившей смертью не состоит, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008 г., п.6.1.10, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, обнаруженная травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (Т.1 л.д.47-58).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа, суд не доверяет показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что ночью в его квартиру проникли двое мужчин, которые наносили ему удары и в ходе драки с одним из которых наносил множественные удары по голове и телу мужчины, расценивая их, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания полностью противоречат всем исследованным судом доказательствам по делу, а показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1 в части того, что ему наносили телесные повреждения, опровергаются показаниями свидетеля Рахимзан, которая показала, что 12.02.2017г. приходила к ФИО1 на работу и никаких телесных повреждений на ФИО1 не видела, дома в мусорном ведре нашла пустую бутылку из - под водки. Доводы подсудимого о хищении из его квартиры сотового телефона и планшетного компьютера ничем объективно не подтверждены.

Проживание подсудимого ФИО1 11.02.2017 года в квартире № по адресу: <адрес> подтверждается показаниями свидетелей ФИО30, ФИО12, также не оспаривается самими подсудимым, кроме того, наличие драки в ночь с 11.02.2017г. на 12.02.2017г. в указанной квартире подсудимый не отрицает.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 показали, что 11.02.2017г. распивали спиртные напитки, после чего все разошлись, а ФИО1 и ФИО2 продолжили распивать спиртное, при этом слышали, как ФИО1 приглашал к себе в квартиру продолжать распивать спиртное; свидетель ФИО12 показала, что 11.02.2017 г. примерно в 02-03 часа ночи из квартиры № слышала, как мужской голос кричал: - «ФИО2! ФИО2!», также доносились сильные удары, похожие на то, что человека с силой бьют об пол, по доносящемуся шуму было понятно, что в квартире находятся двое человек и между ними происходит драка; также свидетель ФИО9 показал, что 12.02.2017г. в послеобеденное время видел ФИО2 с сильными телесными повреждениями и ФИО2 пояснил, что его избил парень нерусской национальности; в том числе свидетель Свидетель №1 показала, что 12.02.2017г. при осмотре ФИО2, последний пояснил, что его избили в квартире № 10 тот, кто распивал с ним, ФИО2, спиртное; свидетель ФИО13 показал, что в ходе опроса ФИО2 пояснил, что в <адрес> из-за словесного конфликта хозяин квартиры нанес ФИО2 множественные удары руками и ногами по телу и голове.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД или КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который занят общественно-полезной деятельностью, характеризуется положительно, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Наличие малолетних детей, частичное признание вины, состояние здоровья детей, супруги подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указанное органами предварительного расследования, поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проводилось, кроме того, оснований полагать, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления, не имеется.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.