Решение № 2-1268/2023 2-1268/2023~М-1217/2023 М-1217/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-1268/2023

Дело №2-1268/2023

УИД 42RS0014-01-2023-001507-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

Город Мыски 14 декабря 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> скончалась мать истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, являются ее дети ФИО7, ФИО4 ФИО3

В соответствии с действующим законодательством я в течение шести месяцев после смерти матери истец обратилась к нотариусу Мысковского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Её родные брат и сестра от наследства отказались, о чем так же направили заявления нотариусу.

В связи с подачей заявления нотариусом Мысковского нотариального округа ФИО2 было открыто наследственное дело № и истцу было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственную массу, после смерти ФИО1 перешли денежные вклады и квартира. Однако, нотариус отказала в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, принадлежащее матери истца, в связи с опечаткой в правоустанавливающем документе.

Так, кроме вышеперечисленного, в наследственную массу после смерти ФИО1 так же перешло следующее имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу<данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Распоряжения администрации г. Мыски №100 от 16 февраля 1993 года, приложенного к настоящему заявлению.

Однако, согласно Свидетельству о смерти (так же было указано и в паспорте матери истца и в свидетельстве о праве на наследство по закону) ее имя пишется как - ФИО6, между тем в Распоряжении Администрации г. Мыски № 100 от 16.02.1993 года и в Свидетельстве на право собственности на землю от 16.05.1995 года ее имя указано неверно - ФИО5. В связи с чем, истец не может унаследовать указанный земельный участок у нотариуса.

В настоящее время на испрашиваемое имущество претендует только ФИО7, поскольку она фактически вступила в наследство после смерти матери, садит огород в летний период, оплачивает членские взносы, что подтверждается квитанциями, приложенными к настоящему заявлению, предприняла меры по сохранности наследственного имущества.

Просит признать за ней право собственности на право собственности в порядке наследования, после смерти матери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общая площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д. 49).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа – ФИО8, действующая на основании письменной доверенности от 21.02.2023 года (л.д. 46), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Мысковского городского округа, представила письменные отзыв на исковое заявление (л.д. 45), в котором указала, что администрация просит вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями ФИО7 согласна в полном объеме, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет, что подтверждается телефонограммой (л.д. 50).

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями ФИО7 согласен в полном объеме, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не имеет, что подтверждается телефонограммой (л.д. 47).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

Из копий свидетельств о рождении и о заключении брака (л.д. 13,14) усматривается, что истец ФИО7 приходится умершей ФИО1 дочерью.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке, имеющем местоположение: <адрес> в ГКН отсутствуют (л.д. 15).

Из сообщения нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области (л.д. 41,42) следует, что в производстве нотариуса Мысковского нотариального округа Кемеровской области имеется наследственное дело № после смерти ФИО1. Наследником по закону является ФИО7.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 42) наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО1 является её дочь ФИО7.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 16), а также архивной выпиской из распоряжения администрации города Мыски от 16.02.1993 года №100 «О передаче земельных участков во владение граждан из земель садового товарищества <данные изъяты>» (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства, а именно фактически вступила в наследство указанным земельным участком, садит огород в летний период, оплачивает членские взносы (л.д. 19), предприняла меры по сохранности наследственного имущества. Все её действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти матери. Спора о наследстве между наследниками первой очереди не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследственное имущество является ФИО7 - истец по делу, которая в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею открывшегося наследства.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Совокупность представленных суду доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Вместе с тем, учитывая, что государственная регистрация права произведена не была, а также учитывая то, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 16.05.1995 года, а также распоряжении администрации г. Мыски №100 от 16.02.1993 года имя ФИО1 указано неверно, а именно ФИО5, вместе ФИО6, после смерти ФИО1 истец лишена возможности вступить в наследство в отношении данного земельного участка, что и послужило причиной её обращения в суд с данным иском за защитой нарушенного права. Поскольку ФИО1 в настоящее время умерла произвести государственную регистрацию в настоящее время не возможно.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным установить, что при жизни у ФИО1 возникло право собственности на спорный земельный участок. Следовательно, принадлежащий ей спорный земельный участок, в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу вне зависимости от наличия государственной регистрации прав на него за умершей. Спора о наследовании не имеется.

Так как на момент обращения в суд с исковым заявлением установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли, защита прав и законных интересов истца возможна лишь в порядке признания за ней права собственности в порядке наследования. Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями, указанными в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО7, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14.12.2023 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев