Решение № 12-395/2018 5/1-168/18 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-395/2018

Дело № 12-395/18

№ 5/1-168/18


РЕШЕНИЕ

<...> 03 мая 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

потерпевшей Т.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ФИО1 принес на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, так как административного правонарушения он не совершал, в ходе конфликта не наносил ударов Т., а лишь защищался от нее, Т. стоя за его спиной, умышленно со значительной силой приложения нанесла ему удар по голове большой стопкой бумаг, которую держала в руках. От удара он испытал сильную физическую боль и опасаясь очередного удара рефлекторно поднял руку для того, чтобы защитить свою голову, задев при этом плечо Т. От данного касания она не могла испытать физическую боль, телесные повреждения у Т. при этом не возникли, Его действия не могут являться административным правонарушением, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости. Все обвинение строится лишь на основании ложных объяснений Т.

В судебном заседании заявитель и его представитель, доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили постановление мирового судьи отменить дело производством прекратить, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевшая Т. суду пояснила, что доводы жалобы о невиновности ФИО1 не соответствуют действительности, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на рабочем месте <адрес>, нанес один удар кулаком в область левой груди Т., тем самым причинив ей физическую боль.

Мировой судья, опросив ФИО1, потерпевшую Т., свидетелей, исследовав представленные материалы, пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицировал его действия по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе: сообщением 03 (л. д.5); заявлением Т. (л. д.6), объяснением Т. (л. д. 7,9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе по адресу: <адрес>, в ее кабинете, также работает ФИО1, в этот день они в ДД.ММ.ГГГГ сидели и разговаривали, шутили. Она пошутила над ФИО1 по поводу шоколадки, после этого он оскорбил ее, она ударила его по плечу листком бумаги, на что, он в ответ ударил ее кулаком в грудь. После этого ей стало плохо, этим ударом ФИО1 причинил ей физическую боль; объяснением свидетеля Н. (л.д. 12), согласно которым, он работает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашла Т. и сообщила, что ее ударил ФИО1 в кабинете, она просила помочь ей. Он вызвал ФИО1, тот рассказал, что у него с Т. произошла словестная ссора, в ходе которой Т. пыталась пачкой бумаги ударить его, ФИО1, чтобы обезопасить себя рукой преградил путь, тем самым Т. сама наткнулась на него. Сам ФИО1 пояснил, что бить Т. не собирался и этого не делал. После этого ФИО1 пытался уладить отношения с Т., ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что Т. написала заявление в МВД; объяснением свидетеля Х. (л.д.13), согласно которым, она работает <адрес> В их отделе работает Т. и в другом отделе ФИО1 Они сидят в одном кабинете. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Т. стали ругаться, она на них внимание не обращала, так как у них у них постоянно происходили словестные конфликты, Т. говорила в адрес ФИО1 неприятные слова, после она услышала, что Т. в грубой форме сказала Т., что он делает и убежала. Она встала и пошла за ней, спросила, что случилось, на что та ей ответила, что якобы ФИО1 ее ударил, в какое место она не уточнила. Они продолжили работать. Потом ФИО1 сказал, что ударов Т. не наносил, что он оттолкнул ее, так как она ударила его пачкой бумаги. Потом ФИО1 ходил и извинялся перед Т.; заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32).

Доводы ФИО1 о том, что в ходе конфликта не наносил ударов Т., а лишь защищался от нее, что Т. умышленно со значительной силой приложения нанесла ему удар по голове большой стопкой бумаг, которую держала в руках, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не подтверждаются фактическими обстоятельствами, судья относится к ним критически, расценивая их как способ избежать административной ответственности.

При назначении наказания мировым судьей учтены, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, характер совершенного им правонарушения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Судья: Д.И. Игонин