Решение № 2-987/2018 2-987/2018 ~ М-728/2018 М-728/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-987/2018

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2018 по иску заместителя прокурора г. Новокуйбышевск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новоградсервис» об обязании разработать и принять меру по предупреждению коррупции,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.о. Новокуйбышевск, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Новоградсервис» об обязании принять меры по предупреждению коррупции в организации и разработать комплекс мер по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», указав, что прокуратурой в ходе проверки ООО «Новоградсервис» выявлены нарушения ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», а именно, ООО «Новоградсервис» является действующим юридическим лицом, в нарушении правовых норм в «Новоградсервис» меры по предупреждению коррупции не разработаны и не приняты, надлежащая работа в указанном направлении не ведется. В частности, в организации должностные лица, ответственные за профилактику коррупционных правонарушений, не определены, меры, направленные на недопущение составления неофициальной отчетности, и иные меры по предупреждению коррупции не приняты. Таким образом, неисполнение ООО «Новоградсервис» требований законодательства о противодействии коррупции способствует коррупционным проявлениям, нарушает принцип приоритетного применения мер по предупреждению коррупции, чем нарушается права и законные интересы неопределенного круга лиц и Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новокуйбышевск Куликова О.А., действующая на основании удостоверения <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - ООО «Новоградсервис» ФИО1, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г. Новокуйбышевск в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Новоградсервис» об обязании разработать и принять меру по предупреждению коррупции - удовлетворить.

Обязать ООО «Новоградсервис» принять меры по предупреждению коррупции в организации и разработать комплекс мер по предупреждению коррупции, предусмотренные ст. 13.3 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2018.

Судья: /подпись/ С.Ю. Король