Приговор № 1-253/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-253/2020

1-253/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х.,

подсудимого ААВ, его защитника – адвоката Батталова Б.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, работающего в <данные изъяты>» водителем, имеющего среднее образование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААВ, управляя автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года около 14 часов 15 минут водитель ААВ, управляя автомобилем «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, управляя указанным автомобилем на 5 км автодороги «Акъяр - Сибай» на территории Баймакского района Республики Башкортостан, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 «Правил дорожного движения РФ», п. 11 Отдельного положения Правил дорожного движения РФ, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения перевозил не пристегнутую ремнем безопасности на переднем пассажирском сиденье ФИО1, не избрал надлежащую скорость движения автомобиля, с учетом дорожных условий, при крутом повороте не сбавил скорость движения автомобиля и в результате чего потерял контроль за управлением и не справился с управлением автомобиля, что привело к выезду автомобиля на правую обочину, после чего, при выезде на полосу движения влево и левую обочину и допустил неоднократные опрокидывания автомобиля вокруг свой оси в левом кювете.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ААВ в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался, просил об оглашении его показаний данных в ходе следствия.

В ходе предварительного следствия ААВ показал, что у него в собственности имеется автомашина марки «ВАЗ» модели «21150» 2006 года выпуска, в исправном техническом состоянии. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 00 мин он со своей подругой ФИО1 поехал на озеро «Культабан», расположенное около <адрес>. По приезду они купались, ели и употребляли спиртные напитки. Около 14 час 00 мин они выехали обратно, за руль сел он, ФИО1 села на переднее пассажирское сиденье, не пристегнувшись ремнем безопасности. Он сам же пристегнулся ремнем безопасности, он попросил ФИО1 пристегнуться, но в ответ она лишь посмеялась. После они выехали на трассу «<адрес>» и направились в сторону <адрес>. Скорость была около 90 километров в час. Покрытие дороги было асфальт. Покрытие сухое. Проезжая часть была предназначено для движения 2 потоков транспорта. Так же имелась разделительная полоса, которая делила полосы для движения транспортных средств. Погода была ясная, солнечная, видимость была хорошая. Он когда доехал до поворота, расположенного на 5 километре автодороги «<адрес>», то не справился с рулевым управлением и колеса, расположенные с правой стороны его автомашины оказались на обочине с грунтовым покрытием. Превысив допустимую скорость, он не справился с управлением, на повороте дороги он не сбавил скорости, пытаясь выровнять машину, но его понесло юзом на встречную полосу. Время было около 14 часов 15 минут, он это может с уверенностью сказать, так как после ДТП он позвонил своей дочери ФИО14, и у него в журнале вызовов отображено время 14 часов 16 минут. Далее после того, как он оказался на полосе предназначенного для движения встречного потока транспортных средств, то они опрокинулись. Сколько раз они перевернулись, не помнит. Потом что происходило, он помнит плохо. Помнит то, что машина оказалась на левом боку, в поле. Но ФИО12 в салоне автомашины не было. Он увидел, что на расстоянии около 7-8 метров в поле лежит ФИО11. Он к ней подошел, она вроде бы дышала, но не может с уверенностью он этого сказать. Она ему ничего не говорила. Пытался ее привести в чувства, но она никак не реагировала. Потом он позвонил в скорую помощь, далее позвонил своей дочери ФИО13, которая проживает в <адрес>.

Вина подсудимого ААВ в совершении предъявленного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым погибшая ФИО1 приходилась ей дочерью. ФИО1 дружила с ААВ. После гибели дочери она взяла опеку над ее тремя детьми. В настоящее время она никаких претензий к ААВ не имеет, он по мере возможности помогает ей материально, оплачивал поминки, свою вину в смерти ее дочери не отрицает, обещает и впредь оказывать помощь детям. Просит суд не лишать ААВ свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с 2017 года. Во время несения службы, в 14 час 41 мин ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, который сообщил, что произошло ДТП на автодороге <адрес> возле <адрес> РБ с пострадавшими. После чего им в составе следственно оперативной группы был осуществлен выезд на вышеуказанное место происшествия. С приездом установлено, что на 5 км автодороги <адрес> произошло опрокидывание автомашины марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в левый по ходу движение кювет. В 14.5 метрах перпендикулярно от левой обочины обнаружен труп женщины. В ходе разбирательство установлено, что ею является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жительница <адрес> РБ. Водителем вышеуказанной автомашины является ААВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он пригласил ААВ в служебную автомашину, сам сел на заднее сиденье. От ААВ исходил запах алкоголя, была невнятная речь. Затем им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ААВ, где результат показал- 0,713 мг/л. После чего им были составлены все необходимые протоколы. В ходе разбирательства ААВ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с пассажиром ФИО1 находился на о. Культубан, где совместно с ней употребил спиртное в виде половины бутылки водки объемом 0,5 литров. Затем около 14.00 часов они выехали на автомашине марки ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> по автодороге «<адрес>». И не доезжая около 5 км до <адрес> не справился с рулевым управлением и допустил опрокидывание в левый по ходу движения кювет. В результате ДТП не пристегнутся ремнем безопасности пассажир, ФИО1 вылетела из салона автомашины и получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 о том, что в ходе суточного дежурства в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ получено телефонное сообщение от ФИО6, который сообщил, что от <адрес> в сторону Акъяра примерно в 7 км от аэропорта перевернулся а/м ВАЗ - 2115 есть пострадавшие, возле д.Культубан (л.д. 3);

Протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которым местом происшествия является 5 км автодороги «Сибай-Акъяр». Вид происшествия – опрокидывание. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений 7 м. На проезжей части нанесены горизонтальная разметка 1.9 приложения № к ПДД РФ – обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное регулирование; разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, где осуществляется реверсивное регулирование, 1.2.1 приложения № к ПДД РФ – (сплошная линя) обозначает край проезжей части. К проезжей части примыкают справа – обочина, шириной 2,3 метра, слева - обочина шириной 2,6 метра. Далее за обочиной, справа – поле, слева - поле. Координаты места происшествия – 5 км автодороги «Сибай - Акъяр». Способ регулирования дорожные знаки. Данный участок пути в момент осмотра не освещен. Допустимая скорость движения на данном участке – 90 км/ч.

Положение транспортных следов на месте происшествия автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится в левом кювете на левом боку, на расстоянии от оси переднего правого колеса до правого края проезжай части – 10,9 м, от оси заднего правого колеса до правого края проезжей части – 13,35 м.

Следы шин – поверхностные на поверхности асфальта на проезжей части на обочине и в кювете.

Наличие обломанных и утерянных частей – переднее лобовое стекло на расстоянии в 12.12 м от правого края проезжей части, заднее ветровое стекло находится на расстоянии 16,16 м от правого края проезжей части, осколок от переднего бампера на расстоянии в 7,10 м от правого края проезжей части. Данные о трупе – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С места происшествия изъят автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес>, Свидетельство о регистрации № №, Страховой полис серии <данные изъяты> (л.д. 4-11);

Схемой происшествия места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 км автодороги «Сибай-Акъяр» (л.д. 20);

Фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно – транспортного происшествия (л.д.12-19);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ААВ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ААВ установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,713 мг/л.(л.д. 22);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом обстоятельств и в соответствии с постановленными вопросами, приходит к выводу:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения:

А) <данные изъяты>

<данные изъяты>

2. Смерть ФИО1, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей.

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому в установленном порядке осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 76-82);

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены: свидетельство о регистрации № №, страховой полис серии МММ № (л.д. 83-86);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись на «DVD» - диске от ДД.ММ.ГГГГ, снят момент, когда инспектора ДПС опрашивают ААВ и проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ААВ При просмотре Видеозаписи 1, продолжительностью 9 минут 20 секунд, установлено, что на видеозаписи видно как инспектор ДПС Свидетель №1 проводит освидетельствование ААВ (л.д. 96-100).

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого ААВ в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина ААВ в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в суде, так и показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности ААВ

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия ААВ по совершенному преступлению квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ААВ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичная компенсация морального вреда потерпевшей в размере 30900 рублей.

Обстоятельств отягчающих наказание ААВ суд не находит.

Согласно документам, имеющимся в деле, ААВ на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ААВ и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно достичь лишь изолировав ААВ от общества назначив наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишение свободы с назначением дополнительного вида наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ААВ определить вид исправительного учреждения – колонию общего режима. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не поддержала.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ААВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ААВ до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ААВ в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ААВ под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21150 за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> документы - вернуть собственнику, DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ААВ содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ААВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ААВ вправе в тот же срок со дня вручения копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Апелляционным постановление от 30.11.2020 приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года в отношении ААВ изменить:

-признать обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины, раскаяние в содеянном идобровольное возмещение потерпевшей Потерпевший №1 морального и материального вреда в сумме 500 000 рублей, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы;

-смягчить назначенное по п. "а" ч.4 ст.264 У РФ наказание с применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

-из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ;

-назначить ААВ отбывание лишения свободы на основании п. 2а2 ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

На основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей и адвоката в защиту интересов осужденного удовлетворить частично.