Решение № 2-743/2025 2-743/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-743/2025

Дело № 2-743/2025
8 апреля 2025 года
г. Котлас
29RS0008-01-2025-000862-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее администрация ГО АО «Котлас») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В обоснование требований указал, что он являлся членом жилищно-строительного кооператива № Котласского электромеханического завода (далее ЖСК № КЭМЗ), им были внесены паевые взносы на строительство указанной квартиры в полном размере 14 105 рублей. На данный момент в спорной квартире проживает истец с супругой ФИО2, притязаний в отношении квартиры с чьей-либо стороны не имеется. Во внесудебном порядке оформить право собственности не представляется возможным в связи с ликвидацией кооператива.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также указал, что спорное жилое помещение не является объектом муниципальной собственности. На основании решения Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № Котласскому электромеханическому заводу был отведен земельный участок для проектирования и строительства двух многоквартирных жилых домов, в том числе 60-квартирного дома по ..... __.__.__ градостроительным Советом был согласован проект многоквартирного дома. Иные документы, касающиеся строительства и ввода в эксплуатацию многоквартирного жилого дома по .... г. Котласе у ответчика отсутствуют. Участия в строительстве указанного дома администрация не принимала. В случае установления судом законности заявленных требований, ответчик не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

В соответствии с ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В судебном заседании установлено, что решением Котласского городского Совета народных депутатов от __.__.__ № Котласскому электромеханическому заводу был отведен земельный участок для проектирования и строительства двух многоквартирных жилых домов, в том числе 60-квартирного дома по .....

__.__.__ градостроительным Советом при главном архитекторе г. Котласа был согласован проект 60-квартирного жилого дома.

Материалами дела подтверждается, что истец являлся членом ЖСК № КЭМЗ.

На основании ордера № от января 1986 года, выданного председателем Котласского горисполкома, истцу составом семьи из 3 человек (истец, супруга, сын) была предоставлена .... в г. Котласе Архангельской области, паевые взносы на квартиру выплачены полностью.

ЖСК № КЭМЗ прекратило свою деятельность __.__.__, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно справке с поквартирной карточки, выданной ООО «Веста» __.__.__, в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с __.__.__ зарегистрированы истец ФИО1 и третье лицо ФИО2

Из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом исполняются надлежащим образом.

Таким образом, доводы истца о том, что он как собственник владеет жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, __.__.__ между ФИО1, и ФИО2 (ФИО3) заключен брак, который до настоящего времени не расторгнут. Каких-либо возражений относительно исковых требований третье лицо (супруга истца) ФИО2 не представила.

Право собственности ФИО1 на квартиру никем не оспаривается.

Согласно сведениям из ЕГРН, ГБУ АО «АрхОблКадастр» данные о регистрации права собственности на указанную выше квартиру отсутствуют.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа «Котлас» (ИНН <***>) о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., кадастровый №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Право собственности возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено __.__.__.