Постановление № 5-1/2024 от 4 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

№ 5-1/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Енисейск 04 января 2024 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 02.01.2024 года в 16:50 часов в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции старшего сержанта полиции ФИО3 и майора полиции ФИО4, прибывших на вызов по факту обращения в полицию ФИО5 о том, что знакомый ФИО1 ведет себя агрессивно, кидается в драку. Сотрудники, находящиеся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 закона РФ №3-Ф3 «О полиции» от 07.02.2011 (прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия) и с целью пресечения противоправных действий ФИО2, сотрудники потребовали прекратить провоцировать дальнейший конфликт с ФИО5, успокоиться и покинуть квартиру, так как последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, кидался в драку. Законные требования сотрудников полиции, обязательные для граждан в соответствии с ч.3 ч.4 ст.30 Федерального закона РФ №3-Ф3 «О Полиции» ФИО2 выполнять их категорически отказался, продолжал провоцировать конфликт с ФИО5, вел себя агрессивно, кидался в драку, выражался нецензурной бранью, отказывался покинуть квартиру.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Пунктом 8 части 1 ст.13 указанного выше Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт имевшего место события и виновность ФИО2 подтверждены материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО6, рапортами ст. УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО4, полицейского водителя д/ч МО МВД России «Енисейский» ФИО3, и другими материалами дела.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к ФИО2 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и в суде, не имеется.

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных полномочий, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и соответствовали положениям пункта 2 части 1 статьи 12 и пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (ред. от 06.02.2020)

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, в связи с чем считает доказанным факт совершения ФИО2 <данные изъяты> административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и квалифицирует его действия как - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: