Приговор № 1-55/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело № 1-55-2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 19 июня 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО3, подсудимой ФИО4, защитника адвоката Сайкова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Адамовой И.Б., а также потерпевшей ФИО5 №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток незнакомые между собой ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находились <данные изъяты> принадлежащем <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где совершали покупки. Находясь в <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО2, положила в находящуюся при ней корзину, находящийся в ее пользовании мобильный телефон <данные изъяты> с находящимися в телефоне картой памяти <данные изъяты>, сим-картой оператора связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие ее матери ФИО5 №1, и стала складывать в корзину выбранные к покупке товары.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> после оплаты покупок на торговой кассе <данные изъяты> несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поставила на стол, расположенный у выхода из <данные изъяты> корзину, в которой находились покупки и мобильный телефон <данные изъяты>, сим-картой оператора связи <данные изъяты>, сим-картой оператора <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 №1, и стала перекладывать покупки из корзины в полимерный пакет. В это же время ФИО4 подошла с корзиной с товарами к тому же столу у выхода из торгового зала <данные изъяты> у которого находилась несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и, поставив корзину на стол, стала перекладывать свои покупки из корзины в полимерный пакет. Далее ФИО4 увидела в корзине ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты>, сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, сим-картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5 №1, и решила совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО4, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отвлеклась и за ее преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила из корзины для товаров, принадлежащие ФИО5 №1 мобильный телефон <данные изъяты>, сим-картой оператора связи <данные изъяты>, сим-картой оператора связи <данные изъяты>, не представляющими ценности для потерпевшей. После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно: принесла похищенное имущество в дом по месту своего жительства, где похищенное оставила, намереваясь использовать его в дальнейшем по назначению в личных нуждах. Преступными действиями ФИО4 потерпевшей ФИО5 №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8722 рубля 26 копеек.

Подсудимая ФИО4, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сайков С.Г поддержал ходатайство подсудимой ФИО4 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО4 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО4 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО4 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО4 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <данные изъяты> ФИО3 согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4

Потерпевшая ФИО5 №1 согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО4

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО4 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия подсудимой ФИО4 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и постановляет обвинительный приговор в отношении нее.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На учете у <данные изъяты> ФИО4 <данные изъяты>.

ФИО4 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, принесла свои извинения потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и несовершеннолетнего ребенка сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, - все это суд считает, согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, и признает их в качестве таковых.

Кроме этого, смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает и ее явку с повинной, поскольку в своем объяснении, данным ею еще до возбуждения уголовного дела, она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не имеется.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимой, наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что подсудимая не судима, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории указанного совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ), поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 суд считает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей ФИО5 №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание - 70 (семьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО4 - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшей ФИО5 №1 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья М.В.Татаренко