Решение № 2-525/2018 2-525/2018~М-428/2018 М-428/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000831-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Геращенко О.А., при секретаре Табуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском. Требование мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 189 000 рублей на срок 60 месяцев под 23% годовых. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита по графику платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или в уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% процента от суммы просроченного платежа. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту – 213003,74 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1836,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1078,70 руб., просроченные проценты – 29838,13 руб., просроченный основной долг – 180250,71 руб. Ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213003,74 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1836,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1078,70 руб., просроченные проценты – 29 838,13 руб., просроченный основной долг – 180250,71 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того на основании ч. 1. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору ФИО1 был выдан кредит на сумму 189 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,031 % годовых (л.д.43-45).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Истцом представлены доказательства того, что задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213003,74 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 1836,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1078,70 руб., просроченные проценты – 29 838,13 руб., просроченный основной долг – 180250,71 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено: как следует из материалов дела, обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были.

Учитывая, что до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности суд признает обоснованными.

Кроме того, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 213 003,74 руб., из которых неустойка за просроченные проценты - 1836,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1078,70 руб., просроченные проценты – 29838,13 руб., просроченный основной долг – 180250,71 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк с ФИО1 5330,04 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Геращенко

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.