Решение № 2-447/2026 2-447/2026~М-30/2026 М-30/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-447/2026

Дело № 2-447/2026

73RS0004-01-2026-000047-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Оленина И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РБС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РБС» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что 18.08.2025 между ним и ООО «РБС» был заключен договор подряда №К. 1808-25, по условиям которого он обязался выполнить по заданию ООО «РБС» работы по кладке перегородок из кирпича на объекте по адресу: г.Ульяновск, площадь Горького, д.13, а ООО «РБС», являясь заказчиком, обязалось выполненные работы принять и оплатить. Стоимость выполняемых работ составляла 2200 рублей за квадратный метр облицовки и 3600 рублей за кубометр забутовки. Срок выполнения работ составлял с 13.08.2025 по 10.11.2025. Платежи по договору производятся по факту выполнения работ, оплата осуществляется каждую пятницу по результатам освидетельствования работ в четверг. Окончательный расчет осуществляется по факту выполненных работ и подписания акта выполненных работ по каждому пункту работы, но не позже 10.11.2025.

Работы, предусмотренные договором, выполнены им в полном объеме и приняты заказчиком без замечаний, однако ООО «РБС» недоплатило ему денежные средства в общей сумме 2 199 886 рублей, что подтверждается написанной заместителем директора ООО «РБС» ФИО4 распиской от 10.10.2025.

После получения расписки он обращался к директору ООО «РБС» с требованием о выплате задолженности за выполненные работы, на что ему было разъяснено, что на ранее переданной ему для закупки строительных материалов банковской карте имеются денежные средства в размере 125 000 рублей, которые он может снять в счёт погашения задолженности, оставшаяся сумма ему будет возвращена позже.

11.11.2025 по указанию директора ООО «РБС» он снял денежные средства в сумме 125 00 рублей, в связи с чем сумма задолженности по договору подряда составляет 2 074 886 рублей и до настоящего времени не погашена.

Просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору подряда №К. 1808-25 от 18.08.2025 в размере 2 074 886 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ на сумму основного долга за период с 11.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «РБС» - ФИО3 в судебном заседании заявил о непризнании ответчиком исковых требований, пояснив, что договор подряда №К. 1808-25 от 18.08.2025 с ФИО1 является ничтожным, поскольку он фактически не заключался и не исполнялся, в нём отсутствуют необходимые реквизиты, в том числе оттиск печати, договор не оформлен надлежащим образом. ФИО1 является иностранным гражданином, с которым договор подряда не мог быть заключен. Поэтому 21.08.2025 между ООО «РБС» и ФИО1 был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 был принят на работу в ООО «РБС» каменщиком, ему начислялась заработная плата, задолженности по которой не имеется. Указанный в спорном договоре подряда объём работ не мог быть выполнен одним человеком. Между ООО «РБС» и ООО Специализированный застройщик «Магма Симбирск» 01.07.2025 был заключен договор строительного подряда, условиями которого не предусмотрено привлечение субподрядчиков. ФИО5, написавшая ФИО1 расписку, не состоит в штате работников ООО «РБС», не является заместителем директора ООО «РБС». Выданная ей расписка не содержит долгового обязательства. ФИО1 не имел права снимать с карты денежные средства в сумме 125 000 руб., этими деньгами он завладел незаконно, в связи с чем в отношении ФИО1 было подано заявление в полицию. Исковые требования к ООО «РБС» заявлены необоснованно. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Специализированный застройщик «Магма Симбирск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.

С учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела 18.08.2025 ООО «РБС» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны подписали договор подряда № К.1808-25 на кладочные работы, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить по заданию ООО «РБС» работы по кладке перегородок из кирпича на объекте, расположенном по адресу: г. Ульяновск, площадь Горького, д.13, а ООО «РБС», являясь заказчиком, обязалось выполненные работы принять и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.2 договора стоимость выполняемых работ составляла 2200 рублей за квадратный метр облицовки и 3600 рублей за кубометр забутовки.

Согласно п.4.2 договора срок выполнения работ установлен с 13.08.2025 года по 10.11.2025 (л.д.51-55).

В обоснование исковых требований к ООО «РБС» истцом представлена в суд расписка от 10.10.2025, из содержания которой следует, что ФИО4 зам.директора ООО «РБС», приняла работы по устройству кладки по адресу: г.Ульяновск площадь Горького 13 за 1 этаж 1 751 410 (выплатили 1 852 160 – 100 750 под вопросом), 2 этаж 1 286 506 (остаток 220 366), 3 этаж 1 576 826 (долг), 4 этаж 801 944 (долг 301 944). До конца ноября выплачивается зар.плата рабочим 10 чел. Согласна с суммами. 10.10.2025. (л.д.50).

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ранее, между ООО Специализированный застройщик «Магма Симбирск» и ООО «РБС» был заключен договор строительного подряда № 3936 от 01.07.2025 по условиям которого ООО «РБС» (подрядчик) приняло на себя обязательство выполнить своими силами и средствами в срок с 01.07.2025 по 30.05.2026, своим иждивением с использованием своих инструментов и оборудования, материалов заказчика, комплекс работ - устройство комплекса работ выше 0,000 на объекте: Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Ульяновск, Засвияжский район, пл.Горького,13 секция 1-2 в осях А-Е/1-10 (3 подъезд, включая облицовку цоколя).

В соответствии с п.4.1.2 указанного договора подрядчик может привлекать субподрядные организации только на выполнение отдельных работ с предварительным письменным согласованием с заказчиком. (л.д.95-104).

Доказательств согласования с ООО Специализированный застройщик «Магма Симбирск» привлечения к отдельным видам работ в качестве субподрядчика ФИО1 участниками процесса в суд не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судом установлено, что 21.08.2025 между ООО «РБС» и гражданином Республики Узбекистан ФИО1 был заключен трудовой договор, по которому истец был принят на работу в ООО «РБС» на должность каменщика с 21.08.2025 бессрочно с заработной платой в виде должностного оклада в размере 22 500 рублей в месяц (л.д.48-59).

Трудовые отношения между сторонами были оформлены приказом директора ООО «РБС» ФИО6 № 24 от 21.08.2025 о приёме работника ФИО1 на работу каменщиком на полную занятость по основному месту работы (л.д.118).

Трудовой договор с ФИО1 был прекращен (расторгнут) на основании приказа № 23 от 10.11.2025 по инициативе работодателя на основании п.13 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ (л.д.119).

За период трудоустройства истца в ООО «РБС» ФИО1 начислялась и переводилась на его текущий счет в банке заработная плата в соответствии с трудовым договором, что подтверждается расчётными листками за период с августа по ноябрь 2025 года, реестрами переводов денежных средств для зачисления на текущие счета физических лиц, списком перечисляемой в банк зарплаты (л.д.120-125).

Факт наличия между сторонами реальных трудовых отношения подтверждается следующими доказательствами.

Справкой ОСФР по Ульяновской области от 13.02.2026, согласно которой на застрахованное лицо ФИО1 в регионально базе данных имеются сведения, составляющие пенсионные права, представленные ООО «РБС» за период с августа 2025 года по ноябрь 2025 года (л.д.70).

Справкой врио начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области от 20.02.2026 из которой следует, что ФИО1 имеет патент серии 73 № от 10.03.2025, по которому поступило уведомления от 28.08.2025 о заключении 21.08.2025 трудового договора между ФИО1 и ООО «РБС» (л.д.74).

Таким образом в ходе судебного разбирательства был установлено наличие официальных трудовых отношений в период с 21.08.205 по 10.11.2025.

Согласно справке директора ООО «РБС» ФИО6 и штатному расписанию ООО «РБС» на период с 01.01.2025 по 04.03.2025 ФИО5 не числится и никогда не числилась в штате работников ООО «РБС» (л.д.112-113).

Из ответа ОСФР по Ульяновской области от 17.02.2026 идентифицировать лицо - ФИО4 в системе персонифицированного учёта без указания полных имени, отчества и даты рождения не представляется возможным (л.д.75).

Иных сведений и идентификаторов ФИО4 в ходе судебного разбирательства сторонами не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что некая ФИО4 имела полномочия действовать от имени ООО «РБС», у суда не имеется.

Представленная истцом расписка (л.д.50) не содержит признаков долгового обязательства перед ФИО1

Договор подряда №К. 1808-25 от 18.08.2025 не подтверждает наличие фактических договорных гражданско-правовых отношений, вытекающих из существа и взаимных обязательств сторон спорного договора, поскольку на период его заключения и выполнения указанных спорном договоре работ, между истцом и ответчиком фактически имели место трудовые отношения.

При таких обстоятельствах достаточной совокупности допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, стороной истца не представлено.

Следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РБС» о взыскании задолженности по договору подряда № К.1808-25 от 18.08.2025 в размере 2 074 886 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2025 по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Оленин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.03.2026.