Решение № 2-1116/2020 2-4/2021 2-4/2021(2-1116/2020;)~М-950/2020 М-950/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Павловский Посад 22 марта 2021 года

резолютивная часть объявлена 22.03.2021

мотивированное решение составлено 29.03.2021

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4/2021 по иску ФИО1 к Фонду содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию (с учетом уточненного искового заявления), в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца:

-денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель истца Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию в судебное заседание не явился.

От представителя ответчика - директора Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию ФИО3 поступило ходатайство о том, что в настоящее время в связи с нахождением его на больничном листе он не может принять участие в судебном заседании, просил отложить судебное заседание. Указанное ходатайство суд счел необоснованным и в его удовлетворении отказал, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (займодавцем) и ответчиком Фондом содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию (заёмщиком) в лице директора ФИО3 был заключен Договор займа (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа, а также уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 Договора по соглашению сторон на сумму займа начисляются проценты по ставке 12% годовых со дня, следующего за днем списания суммы займа либо ее части со счета Заимодавца и до дня возврата суммы займа и уплаты процентов Заемщиком включительно.

В силу п.1.9 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа Заёмщик уплачивает пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с момента, когда сумма должна была быть возвращена и до её фактического возврата займодавцу.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнила свои обязательства по Договору займа и перечислила ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по Договору и не вернул сумму займа, а также проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность, состоящая из:

- суммы основного долга <данные изъяты>;

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, а также с учетом того, что ответчик ранее признал первоначальные исковые требования (л.д.17), и соответственно наличие долговых обязательств перед истцом по Договору, не оспорил доводов уточненного искового заявления и расчета сумм задолженности по Договору, процентам и пени, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств ответчика перед истцом при вышеуказанных обстоятельствах и в размере, определенном истцом, согласно расчету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- суммы основного долга <данные изъяты>;

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление) в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании п.13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела № истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>.

Однако заявленные судебные расходы суд считает завышенными и находит, что расходы на оплату юридических услуг должны быть взысканы с ответчика частично.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает сложность дела, а также объем работы, выполненный представителем ФИО1 – ФИО2 по делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Уточнённое исковое заявление ФИО1 к Фонду содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию удовлетворить частично.

Взыскать с Фонда содействия социальному развитию и ипотечному кредитованию в пользу ФИО1:

-денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Соколов