Решение № 2А-3848/2017 2А-3848/2017~М-3281/2017 М-3281/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-3848/2017

Дело № 2а-3848/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу. В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Административный ответчик будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: №, и являясь плательщиком имущественных налогов, тем не менее, свои обязательства по уплате налогов в установленные законодательством сроки не выполнила. Требование налогового органа об уплате задолженности по налогам административный ответчик не исполнил. Поскольку сумма налога ФИО1 не уплачена, то на недоимку налоговым органом начислена пеня. С учетом изложенного административный истец ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростова-на-Дону просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 3 283 рубля, пеню в размере 65 рублей.

Представитель ИФНС Октябрьского района гор. Ростова-на-Дону ФИО2, действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, требования поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признала требования И. по О. ... об уплате недоимки по налогам в полном объеме, о чем подписала письменное заявление. Признание иска административным ответчиком, выраженное в заявлении в письменной форме, в соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам делам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1, 2 ст. 65 ЗК Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397, НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 399, НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образовании.

В соответствии со ст. 400 НК РФ (часть вторая) налогоплательщиками налога признаются физические лица обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.Согласно п. 1 ст. 406 НК РФ (часть вторая) налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Сумма налога согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (часть вторая) уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с законодательством, ФИО1 был начислен налог на указанное недвижимое имущество, и налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

Однако в установленный срок ФИО1 земельный налог не уплатила, в связи с чем в ее адрес направлялись налоговые требования.

В связи с несвоевременной оплатой начисленных налогов, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 были начислены пени за просрочку уплаты земельного налога в сумме 35 рублей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время административный ответчик обязан уплатить задолженность по установленным налогам и сборам, а также начисленную пеню.

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанные расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что административный ответчик признал иск осознанно и добровольно, административному ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии с ч. 3,5 ст. 46 КАС РФ, что подтверждается его пояснениями в суде и письменным заявлением.

Согласно части 2 статьи 157 КАС РФ, если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику, его представителю. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание иска административным ответчиком, так как признание иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району гор. Ростов-на-Дону недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих участком, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 3 283 рубля, пеню в размере 65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.11.2017 года.

Судья