СудАкт в соцсетях

Решение № 2-450/2019 2-450/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-450/2019

Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело №2-450/2019

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования мотивирует, что 22 июля 2018 года на 184 км трассы Р258 с. Выдрино Кабанского района произошло ДТП с участием его автомашины «<данные изъяты>» госномер № и автомашины «<данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта составляет 115 200 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Был извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 не явился. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлениями инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО4 от 22 июля 2018 года ФИО2 признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из постановления инспектора ИДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО4 от 22 июля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 22 июля 2018 года в 17 часов 25 минут ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» госномер №, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД, пересек линии разметки 1.1, объезжая неровность на автодороге, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» госномер №.

Постановлением ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району РБ ФИО4 от 22 июля 2018 года ФИО1 также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением Кабанского районного суда от 17 января 2019 года постановление № от 22 июля 2018 года инспектора ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по Кабанскому району РБ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, ущерб подлежит возмещению ответчиком, являющимся виновном ДТП.

Согласно экспертного заключения ООО «АКФ» стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» госномер № составляет 115200 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в сумме 115 200 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в виде стоимости экспертизы 5000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1400 руб., расходы по уплате госпошлины 3504 руб.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ, исходя из их разумности и соразмерности, объему проделанной исполнителем работы, категории спора, продолжительности и сложности дела, руководствуясь суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 115200 руб., стоимость экспертизы 5 000 руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1400 руб., расходы на услуги представителя 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 3504 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней в Кабанский районный суд РБ со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене.

Судья Т.В. Баторова