Приговор № 1-465/2018 1-70/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-465/2018

Дело № 1 – 70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 17 января 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Вигеля А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Немовой Е.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу содержащегося под стражей с 20.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2018 года у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ФИО1, используя планшетный компьютер «Lenovo», подключенный к сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» в сети «Интернет» нашел сайт магазина «<данные изъяты>», на котором связался с неустановленным пользователем, и заказал для себя наркотическое средство, именуемое среди лиц употребляющих наркотические средства как «шоколад». Далее, получив от неустановленного пользователя номер электронного кошелька, ФИО1, продолжая осуществлять свои намерения, через сеть «Интернет» перевел со своего электронного кошелька в платежной системе на полученный номер электронного кошелька денежные средства, после чего получил сообщение, с указанными в нем адресом и описанием места, где находится «закладка» с наркотическим средством. В эти же сутки, 16 октября 2018 года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, прибыв к указанному в сообщении адресу, а именно на территорию Железнодорожного района г. Красноярска, где на расстоянии 150 метров от здания № по <адрес>, по указанному в сообщении описанию нашел два полимерных пакета с веществом темного цвета, именуемое среди лиц, употребляющих наркотические средства как «шоколад». Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, осознавая, что обнаруженное им вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 0,649 грамма, взял его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, положил в кошелек, который брал в карман своей куртки, таким образом ФИО1 стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 0,649 грамма в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

19 октября 2018 года в 23 часа 15 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в это время мимо него проезжали сотрудники ОР ППСП ОП №1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», которые задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, при предъявлении содержимого карманов, ФИО1 из правого кармана куртки из кошелька, находившегося в кармане куртки выронил два пакета с приобретенным ранее наркотическим средством, которое осталось лежать на проезжей части, на расстоянии 12 метров от забора <адрес>.

На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут 20 октября 2018 года, сотрудником полиции указанные вещества были изъяты, упакованы в один бумажный конверт в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению эксперта № 2125 от 02 ноября 2018 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу вещества, изъятого у ФИО1, составила 0,649 грамма (с учетом количества вещества, использованного при исследовании и производстве экспертизы), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер наркотического средства не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного (<данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (мамы и престарелой бабушки);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья и наличие заболеваний у ФИО1 и его матери, наличие грамот и благодарственных писем.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение года вновь совершил преступление, с 22.11.2017 года значится в ККНД с диагнозом «эпизоды острой интоксикации психостимуляторами», полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничением свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств, исходя их принципа справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной, дающей суду право на применение при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ст.64 УК РФ и назначить наказание за данное преступление ниже низшего предела

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 12.04.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 6 дней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17.01.2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 20.10.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,649 граммов, хранящееся в камере хранения ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», - хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный