Решение № 12-71/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-71/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Чапаевск Самарской области 21 сентября 2020 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника – адвоката Поярковой В.А., действующей на основании ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда жалобу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

на постановление и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>- мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>- мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр.ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде <Данные изъяты> часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Копия постановления мирового судьи вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, <Дата обезличена>, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

<Дата обезличена> ФИО1 в адрес мирового судьи почтой направлена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что не совершал административного правонарушения, поскольку не был лишен права управления транспортным средством. О наличии постановления суда от <Дата обезличена> о лишении его права управления транспортным средством ему известно не было, в суд его не вызывали, водительское удостоверение не изымали. Просит суд постановление и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>- мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отменить как незаконное, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Защитник- адвокат Пояркова В.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, дополнительно полагала назначенное ФИО1 наказание в виде <Данные изъяты> часов обязательных работ излишне суровым, просила учесть наличие у ФИО1 5 малолетних детей.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно протоколу <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении, <Дата обезличена> в 17-10 часов на <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> был задержан гр.ФИО1, который управлял транспортным средством, будучи лишенным в установленном порядке права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> гр.ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Изучение материалов дела <Номер обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 показало, что привлекаемый к административной ответственности ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал лично, копию протокола получил, дал согласие на уведомление его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщений по телефону, указал в качестве места жительства место регистрации по адресу: <Адрес обезличен>.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении <Дата обезличена> гр.ФИО1 был извещен приемлемым способом, посредством СМС-сообщения на указанный им номер телефона.

Копия постановления об ответственности за административное правонарушение от <Дата обезличена> направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства, и возвращена мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> без вручения по истечении срока хранения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 вступило в законную силу <Дата обезличена>.

Согласно протоколу №<Адрес обезличен> об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена> водительское удостоверение <Номер обезличен> у ФИО1 было изъято <Дата обезличена> в 17-10 часов.

В силу положений ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Доводы заявителя о его неосведомленности относительно наличия в отношении него вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права не влияют на квалификацию содеянного, поскольку факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, судом установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1, протоколом <Адрес обезличен> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <Адрес обезличен> о задержании транспортного средства от <Дата обезличена>, протоколом № <Адрес обезличен> об изъятии вещей и документов от <Дата обезличена>, копией водительского удостоверения, сведениями о правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу, что водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подлежит административной ответственности.

Нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> допущено не было.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимной связи. Вывод суда о наличии в действиях гр. ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, обоснован и мотивирован, назначенное наказание соответствует санкции статьи Особенной части КоАП РФ и является наименее строгим видом наказания, предусмотренным за его совершение.

При таких обстоятельствах постановление и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>- мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен>- мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> об ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение судьи Чапаевского городского суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

________И.ФИО2

Подлинник документа находится в материале <Номер обезличен>