Приговор № 1-567/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-567/2017

Дело № 1-567/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 15 ноября 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Козьмик О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдина А.Е., удостоверение № 902, ордер № 56423,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 10.02.2017 мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 130 часам обязательных работ, (19.04.2017 года снят с учета по отбытию срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов Дата до 21 часа Дата, местный житель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо Адрес в Адрес, принадлежащего Б.. В это время, ФИО1, достоверно зная, что в помещении погреба расположенном на усадьбе вышеуказанного дома предназначенном для хранения водяного насоса и овощей, имеется водяной насос <данные изъяты> решил незаконно проникнуть в данное хранилище и совершить кражу водяного насоса, для дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 19 часов Дата до 21 часа Дата, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к погребу предназначенному для хранения водяного насоса и овощей, расположенному на усадьбе Адрес в Адрес, принадлежащему Б., где открыв незапертую на запор дверь, незаконно проник во внутрь погреба, в котором нашел и похитил водяной насос <данные изъяты> стоимостью 3 000 рублей принадлежащий Б. Похищенный насос ФИО1 вынес из помещения погреба и с места преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате кражи ФИО1 причинил потерпевшему Б. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защиты следует, что он вину признал полностью, пояснил, что Дата он находился в <данные изъяты> по Адрес в Адрес, пил спиртное. Около 12 часов он на велосипеде поехал в магазин, затем заехал к знакомому Б., проживающему по адресу: Адрес. Дверь в дом была закрыта, на стук ему никто не открыл. Он понял, что Б. нет дома, решил похитить водяной насос, который у того находился в погребе, качал воду со скважины, так как его <данные изъяты> так же нужен был насос. На пилораме он взял нож и полипропиленовый мешок, вернулся в ограду дома Б., открыл крышку погреба руками, спустился в погреб по лестнице, отрезал шланг от корпуса водяного насоса марки <данные изъяты> положил насос в мешок. После этого насос отнес домой к <данные изъяты>, спрятал в сарай. На следующий день пришли сотрудники полиции, он добровольно написал явку с повинной, насос изъяли. (л.д. 30-33, 78-81).

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что он проживает по адресу: Адрес. Дата вечером он использовал водяной насос, который находится у него в погребе за домом в огороде. Погреб он использует для хранения овощей и солений. Погреб имеет деревянную крышку, которая закрывается на навесной замок, но в этот день он забыл закрыть замок. Дата он уехал на работу, вернулся в 21 час, обнаружил, что у него из погреба похитили водяной насос <данные изъяты> ст. 3000 рублей. На крышке насоса имеются цифры Номер. В настоящее время насос ему вернули, ущерб возмещен. (л.д. 36-39).

Заявлением потерпевшего Б. о совершенном преступлении. (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата – усадьбы дома по адресу: Адрес, где проживает потерпевший Б., с его участием, был осмотрен погреб, который имеет крышку. (л.д. 11-17).

Протоколом изъятия у ФИО1 насосной станции <данные изъяты> с Номер, протоколами ее выемки и осмотра. (л.д. 20, 44-46, 47-50).

Протоколом явки с повинной ФИО1 по данной краже, которую тот подтвердил. (л.д. 21).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1, который показал и рассказал, где и как он совершил кражу. (л.д. 66-70).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными.

Суд считает доказанным в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в иное хранилище», так как он нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 незаконно проник в погреб, который предназначен был для хранения насоса и овощей, уже с целью кражи, похитил водяной насос. Данное обстоятельство следует из показаний подсудимого и других доказательств по делу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, его признательные показания на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, потерпевший не просит о строгом наказании для подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимому, кроме перечисленных выше.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает в отношении ФИО1 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и общественную опасность, а также личность подсудимого. Сам ФИО1 пояснил, что совершил данное преступление, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, того, что он совершил преступление при непогашенной судимости, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая его материальное положение, <данные изъяты>.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, и в случае необходимости пройти курс лечение от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: водяной насос <данные изъяты> заводской Номер, переданный потерпевшему Б., оставить у последнего; протокол изъятия хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова