Решение № 2-4948/2017 2-4948/2017~М-4292/2017 М-4292/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-4948/2017

Дело №2- 4948/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признания права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов.

Свои доводы мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено свидетельство о праве на наследство по закону на вклады в ПАО Сбербанк РФ после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ После чего, истец узнала, что в Сберегательной кассе №... г. Волгограда было открыто две сберегательные книжки с номерами вкладов №... и №... на имя ФИО4 (матери ФИО3). ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственным ее наследником был ФИО3, который фактически принял наследство после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство на указанные вклады и предусмотренные компенсации не получал, и за получением денежных средств с указанных вкладов не обращался. Указывает, что после смерти мужа наследником является также их сын ФИО2, который от наследства отказался, она является единственной наследницей после смерти супруга. С заявлением о предоставлении информации по вкладам истец обратилась к нотариусу ФИО5 и в ПАО «Сбербанк России», где ей было разъяснено, что для получения денежных средств по вкладам ей следует обратиться в суд.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего 28.12.2003 года, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №... и №..., открытых на имя ФИО4 со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В процессе рассмотрения дела, в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении (л.д. 42).

Представители ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Также указал, что поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к органу, осуществляющему от имени РФ правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающие наличие у РФ права на наследство, в материалы дела представлено не было, таким образом, правовые основания для удовлетворения настоящего иска отсутствуют. Сведения о денежных вкладах в реестре федерального имущества Волгоградской области отсутствуют. Также считает, что ТУ Росимущества в Волгоградской области не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску (л.д. 24-26).

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку наследственные отношения возникли после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то рассматриваемые правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что 28.12.2003г. умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти I№.... (л.д. 14).

Истец ФИО1 является супругой наследодателя ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке серии №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). После смерти ФИО3 истец приняла наследство получив свидетельство оправе на наследство по закону.

Судом также установлено, что ФИО3 являлся сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии РII №... (л.д. 9).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты банковские счета №... (ранее 73/10059) и №... (ранее 73/10955) (л.д. 27).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства о смерти серии I-РК №... (л.д. 13).

Согласно информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д.33).

Как следует из искового заявления, материалов наследственного дела, наследодатель ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО4, однако свидетельство о праве на наследство на указанные вклады и предусмотренные по ним компенсационные выплаты не получал, за получением денежных средств по указанным вкладам не обращался.

Единственными наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО2 и истец ФИО1 (супруга). Сын ФИО2 отказался от принятия наследства от ФИО3 в пользу истца.

Истец обращалась к нотариусу ФИО5 и в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении информации по вкладам, открытым на имя ФИО4, на что ей были даны ответы, что для получения денежных средств и компенсационных выплат по указанным вкладам, ей следует обратиться в суд (л.д. 6-8).

Также как следует из материалов наследственного дела, истцом было принято наследство после смерти наследодателя, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону №... от 02.07.2004г. (л.д.35), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), №... (л.д.40) от ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что поскольку ФИО1 в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди к имуществу ФИО3 который при жизни фактически принял наследство матери суд полагает возможным включить в наследственную массу денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России на счетах в ПАО «Сбербанк России» №... (ранее №...) и №... (ранее №...) и признать за ФИО1 право собственности на наследство, оставшееся после смерти умершего 28.12.2003г. ФИО3 в виде денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк России на счетах в ПАО «Сбербанк России» №... (ранее №...) и №... (ранее №...) со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно разъяснениям данным в п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что у наследодателя ФИО3 помимо истца имеется наследник сын ФИО2 суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящим требованиям будет являться ФИО2

В связи с чем в исковых требованиях к ТУ Росимущества в Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично к ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №... (ранее №...) и №... (ранее №...), открытых на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со всеми причитающими процентами и компенсациями.

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о признания права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Шепунова

...

...