Решение № 2-2699/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-2699/2019

Дело №2-2699/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 к ООО Страховая компания «Росгосстрах Жизнь» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между -ОРГАНИЗАЦИЯ1- и ФИО4 заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме -ФИО5- на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» договор страхования от несчастных случаев и болезней. С текущего счета заемщика в пользу ответчика осуществлен перевод страховой премии в размере -ФИО6-. Решением Бюро № ДД.ММ.ГГГГ филиал -организация2- ФИО4 установлена <данные изъяты>. В соответствии с условиями страхования страховая выплата осуществляется при первичном установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате болезни в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая. Остаток задолженности по договору потребительского кредита составлял -ФИО6-

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере -ФИО6- Однако ответчик от выплаты страхового возмещения в добровольном порядке отказался.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в его пользу страховое возмещение в размере 882 381,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. С ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в пользу ФИО4 взыскано -ФИО6- страхового возмещения, -ФИО6- компенсации морального вреда, -ФИО6- штрафа. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказано. С ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в местный бюджет взыскана государственная пошлина по иску в сумме -ФИО6-

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что из решение по делу № не видно, какой договор страхования признан недействительным, договор без номера. ФИО4 заключал и иные договоры страхования. Его заболевание не повлекло инвалидности.

-ОРГАНИЗАЦИЯ1- представителя в судебное заседание не направило.

Представитель ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным. Данное решение имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора. Также пояснила, что при заключении договора клиентом должны быть достоверно изложены сведения о состоянии своего здоровья. Иных договоров между истцом и ответчиком не заключалось. Доводы ответчика направлены на переоценку решения по делу №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и -ОРГАНИЗАЦИЯ1- заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО4. кредит в сумме -ФИО5- под 13,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Между истцом и ООО «СК «ЭРГО Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования, по условиям которого истец уплатил страховую премию в размере -ФИО6- (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 условий страхования страховая выплата осуществляется при первичном установлении застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая/болезни в размере 100% страховой суммы на дату наступления страхового случая.

В силу п. 3 Договора страхования страховая сумма на дату заключения договора страхования равна сумме кредита в соответствии с заявлением на предоставление кредита на текущие расходы, подписанного страхователем в дату заключения договора и поданного в АО «ЮниКредит Банк», далее с даты подписания страхователем индивидуальных условий договора потребительского кредита, равна сумме кредита, указанной в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования. Страховая сумма определяется в размере общей задолженности страхователя по индивидуальным условиям договора потребительского кредита между страхователем и АО «ЮниКредитБанк» (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на день наступления страхового случая, но не более страховой суммы на дату заключения договора страхования.

На основании п. 5 Договора страхования срок действия договора равен сроку кредита с даты предоставления кредита.

Согласно п. 7 Договора страхования страхователь подтверждает, что он не является инвалидом, и не подавал документы на освидетельствование для получения группы инвалидности, не имеет, не проходит лечение, не страдает в настоящее время от онкологических заболеваний, болезней сердечнососудистых систем (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия), сахарного диабета, паралича язвенной болезни, каких-либо заболеваний легких, головного мозга, печени, желудка или почек; при этом не имеет или не имел любое другое заболевание (исключая такие незначимые заболевания, как простуды, гастрит или кожные заболевания), какое-либо хирургическое вмешательство или госпитализацию на протяжении последних 5 лет, за исключением госпитализации по причине: беременности и родов, не осложненной аппендектомии, не осложненного грыжесечения, тонзилэктомии, аденоидэктомии, пункций околоносовых пазух, септопластики, геморроидэктомии, из сечения эпителиального копчикового хода, из сечения анальной трещины, оперативного лечения гнойных заболеваний кожи, подкожно-жировой клетчатки, слизистых оболочек, оперативного лечения доброкачественных новообразований кожи, подкожной клетчатки и слизистой оболочки, диагностических операций (эндоскопических открытых), пластических операций.

В соответствии с п. 8 Договора страхователь подтверждает и согласен с тем, что выплата страхового возмещения не будет производиться если событие, имеющее признаки страхового случая, явилось последствием следующих обстоятельств: прохождения страхователем службы в вооруженных силах или МВД, занятии в профессиональной или непрофессиональной авиации, в работах со взрывчатыми веществами, подземных работах, осуществлением деятельности водолаза, пожарного, скалолаза, работника ядерной промышленности, нефтяника, охранника и профессионального спортсмена.

Согласно п. 3.3.3. Правил добровольного страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до утраты работы № от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, происшедшим в течении срока страхования, является первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая.

В силу п. 3.6. Правил страхования события, предусмотренные пп. – пп. 3.3.3.-3.3.4. Правил страхования, признаются страховыми только в случае установления данных событий компетентным органом на территории Российской Федерации.

На основании п. 4.1. Правил страхования страховая сумма по страховым случаям, указанным в пп.-пп. 3.3.1.-3.3.8. Правил, устанавливается на дату начала действия договора страхования раной сумме кредита в соответствии с условиями договора о предоставлении кредита. Далее, начиная со второго дня срока действия договора страхования и при условии наличия задолженности по договору о предоставлении кредита страховая сумма доопределяется в размере общей задолженности застрахованного лица по договору о предоставлении кредита (включая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование заемными средствами, сумму штрафных санкций) на день наступления страхового случая в пределах размера страховой суммы, установленной на дату начала действия договора страхования.

Решением Бюро № ДД.ММ.ГГГГ филиал -организация2- ФИО4 впервые установлена <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По состоянию на дату наступления страхового случая остаток задолженности истца по договору потребительского кредита составлял -ФИО6- (л.д. 9).

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течение десяти дней с момента получения претензии выплатить страховое возмещение в размере -ФИО6- (л.д. 10).

Согласно справке о наличии задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору потребительского кредита составляла -ФИО6-

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 426 ГК РФ договор личного страхования является публичным договором.

Как следует из положений ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно положениям ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «ЭРГО Жизнь» и ФИО4

Признавая договор недействительным, суды исходили из того, что при заключении договора страхования ФИО4 знал о наличии у него онкологического заболевания, однако, не сообщил страховщику данные сведения, подписав договор страхования, в котором имеется пункт 7, подтверждающий отсутствия онкологического заболевания, то есть сообщил страховщику заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела № являются обязательными для рассматриваемого дела, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию.

Согласно п.2, 4 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается как сообщение информации, не соответствующей действительности, так и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу п.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ООО «Страховая компания «Эрго Жизнь» признан недействительным, основания для выплаты по нему страхового возмещения у суда отсутствуют.

Доводы представителя истца о том, что из решения суда не видно, какой договор признан недействительным и то, что ФИО1 заключались и иные договоры страхования, судом отклоняются, поскольку данные доводы противоречат материалам гражданских дел и не подтверждены надлежащими доказательствами. Иных договоров страхования в обоснование своих доводов, истцом не представлено.

Кроме того, все доводы представителя истца сводятся к переоценке установленных при рассмотрении дела № обстоятельств в связи с чем не принимаются судом во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года.