Приговор № 1-116/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-116/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 16 ноября 2018 года

Судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Мошкина Д.С., ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Медведенко Е.В., первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

при секретаре Печетовой М.А.,

а также потерпевшего КОВ

представителя потерпевшего – адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение № и ордер № Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем-экспедитором ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в кювете автодороги на 86 км. + 500 метров (адрес), после произошедшей на почве внезапно возникших, личных неприязненных отношений, обоюдной ссоры с КОВ., в ходе которой последний при помощи травматического пистолета «Гроза 031», причинил ему телесные повреждения, ФИО1, подняв с земли выбитый из рук КОВ участвующим в конфликте ФИО2 указанный пистолет, имея преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КОВ., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес КОВ рукояткой пистолета не менее трех ударов по голове и лицу, после чего руками нанес не менее трех ударов по лицу и телу КОВ., причинив последнему телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы: раны теменной области слева и затылочной области, параорбитальных гематом с обеих сторон; кровоподтеков, ссадин лобной, теменной областей, кровоподтеков, ссадин скуловой области слева, перелома наружной стенки левой орбиты, вдавленного многооскольчатого перелома теменной кости слева; ушиба головного мозга средней степени тяжести, эпидуральной гематомы теменной области слева, которые, согласно заключению эксперта № от (дата), повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: кровоподтеков, ссадин грудной клетки, переломов 5,6 ребер справа, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что (дата) он с женой ФИО3, братом Л. В., и друзьями ЛД, ЛМ, ПИ, ИК, СС, САА, СЕ, СС возвращались с Можайского водохранилища во второй половине дня. Они ехали на трех автомобилях: первый автомобиль грузовой, ФИО4, уехал раньше, а они на двух легковых автомобилях ехали следом. Он ехал на автомобиле «...», красного цвета, госномер №, под управлением супруги ЛЕ. Рядом с водителем сидела ЛМ, он сзади справа, ЛД сзади слева. Они ехали по Минскому шоссе в сторону г. Москвы. Автомобиль ПИ ехал впереди них. Не доезжая до светофора на 86 км, на пересечении Минского шоссе и трассы А-108 попали в пробку перед светофором. Ему «приспичило» по малой нужде. Он вышел из автомобиля и, повернувшись спиной к автомобилю на краю обочины, стал справлять малую нужду. Было шумно, автомобили работали, ему в ноги сзади уперся автомобиль «...» черного цвета под управлением К., которого ранее он не знал. Он повернулся, стал кричать: «Что делаешь?». Автомобиль ехал по обочине. Он отошел в сторону ближе к автомобилю, к проезжей части и автомобиль «...» начал трогаться, затем остановился около него, у водителя было открыто окно, он высказал водителю «...» свое недовольство, выругался нецензурной бранью, сказал, почему тот ездит по обочине и давит его. К. ответил ему в нецензурной форме, что ему надо направо и его должны все пропускать. Они обменялись нецензурными выражениями в адрес друг друга, и автомобиль «...» продолжил движение по обочине. Он видел кобуру у водителя, на водителе была футболка, а сверху кобура. У него самого в руках ничего не было. Водитель сначала резко газанул, проехал метров 4-5 и остановился. Он направился в сторону автомобиля «...», чтобы закончить диалог. Он был выпивший, с утра выпил две-три бутылки пива, был одет в плавках, другой одежды на нем не было. Подходя к автомобилю примерно в одном метре до задней части автомобиля, водительская дверь открылась, вышел водитель К. с пистолетом и сразу произвел выстрел ему в живот. Он стал разворачиваться, хотел спрятаться за автомобиль и прозвучали еще два выстрела, которые попали ему в заднюю часть левой руки и в спину. Пистолет был травматический, пули попали ему в тело, из ран текла кровь, было три раны. От ранений он ощущал сильную боль. Он спрятался за задней частью автомобиля. К. в это время обошел автомобиль спереди. Они встретились с К. лицом к лицу с правой стороны автомобиля. Он находился у задней части автомобиля, а К. у передней.

Он увидел, что бежит его брат со стороны перекрестка, и чтобы отвлечь внимание К. от брата, он вышел из-за автомобиля. К. целился ему в лицо пистолетом, угрожая ему, кричал: «иди сюда, убью». В этот момент брат подбежал сзади к К., перехватил руки К., поднял их вверх и прозвучал еще один выстрел. Завязалась борьба, брат вырвал пистолет из рук К. и бросил пистолет в кювет в сторону леса, затем толкнул К. в кювет. Кювет глубиной примерно полтора метра или меньше, точно сказать не может. Он побоялся, что К. может поднять пистолет и произвести еще выстрелы в него, брата, в жену. Поэтому он побежал в сторону пистолета, т.к. когда К. толкнули, тот с обочины побежал в кювет, в сторону пистолета и не падал. Он бежал к пистолету наперерез К.. Пистолет от обочины лежал примерно метрах в пяти-шести. Все происходило в радиусе 10 метров. К. наклонился к пистолету, он подбежал, оттолкнул К., К. упал. Он взял пистолет и нанес К. два-три удара рукояткой пистолета по голове. Он не видел, что в пистолете нет магазина. Он не пытался произвести выстрел, он держал пистолет за дуло. Где в это время находился его брат, он не знает, кто, где находился в тот момент, он не смотрел. Затем этот пистолет он бросил в сторону леса. Впоследствии пистолет нашли в кустах с краю леса.

Он повернулся лицом к К. и тот нанес ему удар кулаком по лицу. После этого у них с К. завязалась драка, они наносили друг другу удары, руками, ногами, удары были хаотичные, по всему телу. Была у К. кровь или нет, он в тот момент не обращал внимания. Затем он повалил К. на землю, тот лежал лицом вниз, он схватил К. за воротник футболки вместе с цепочками. Футболка и цепочки порвались, и все оказалось у него в руке, он все бросил тут же, и начал избивать К.. Бил руками и ногами по телу, количество ударов не считал. В этот момент его брат стал оттаскивать его от К.. Брат помог подняться ему из кювета на дорогу. Он сел на краю обочины и сидел там. Кто-то принес полотенце, его обернули полотенцем, он сидел там до приезда скорой помощи. Стрессовое состояние прошло, ему стало плохо. Он помнит, что прибежал сотрудник ДПС с пистолетом, спрашивал, что случилось. Приехал еще экипаж ДПС. Были ли сотрудники полиции, он не помнит. Подъехала супруга К., которая бегала, кричала на них на всех.

То, что К. избивали несколько человек – это неправда, весь конфликт был между ним и К., кроме него никто никаких ударов К. не наносил. Своими действиями он хотел обезопасить себя, своих близких, он видел угрозу со стороны К., убежать он не мог. Если бы К. поднял пистолет, неизвестно, что было бы. С автомобилем К. ни он, ни его знакомые ничего не делали, повреждений автомобилю не причиняли, в руках у него ничего не было. Если бы у него была бутылка, то она осталась бы на обочине. Весь конфликт продолжался минуты три, не больше. Он не отрицает свою вину в причинении К. телесных повреждений, считает, что с его стороны была самооборона, но он превысил пределы самообороны.

Объяснения он давал в больнице. Впоследствии он лечился амбулаторно, ходил в поликлинику на перевязки.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что (дата) примерно в 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле «...» г/н № по Минскому шоссе в направлении г. Москвы, подъезжал к перекрестку автодороги А-108. Не доезжая до перекрестка с автодорогой А-108, примерно за 200-250 метров был затор. Он был за рулем автомобиля, в салоне автомобиля находилась собака породы лабрадор. Температура на улице составляла +34 градуса, было очень душно, кондиционер в автомобиле не работал, поэтому в автомобиле были открыты все окна. Ему нужно было на перекрестке с автодорогой А-108 свернуть направо в направлении г. Балабаново. Он принял решение выехать на обочину, хотя видел, что на перекрестке стоял инспектор ДПС. Он никому не мог помешать, единственный, кто мог его наказать за езду по обочине – это инспектор ДПС, но он беспокоился за собаку. Выехав на обочину, проехав метров 50, из автомобиля «...» красного цвета, стоящего в правом крайнем ряду с переднего пассажирского сиденья в плавках с голым торсом вышел молодой человек, в правой руке у которого находилась стеклянная бутылка. Сейчас он знает, что это был ФИО1 Подъезжая к ФИО8 и не доезжая несколько метров, Лимещенко ему махнул рукой, чтобы он остановился. Поравнявшись с автомобилем «...», он остановился, увидел, что за рулем находится девушка. В последующем он узнал, что это жена Л. – Елена. ФИО1 наклонился к нему, к водительской двери и, выражаясь нецензурной бранью, спросил, почему он здесь ездит. Он ответил, что у него не работает кондиционер, в салоне собака, ему нужно свернуть направо, что он никого подрезать не собирается. ФИО8 А, выражаясь нецензурной бранью, ответил, что ему все равно. Видя, что человек находится в нетрезвом состоянии, ни на что не реагирует, он принял решение продолжить движение по обочине, стал трогаться с места и в этот момент услышал звон стекла. Он остановился, ФИО8 А ударил бутылкой, которая находилась у него в руке по стеклу задней левой пассажирской двери. Он повернулся, ФИО8 А подходил к нему, он спросил у ФИО8: «Ты что творишь?». ФИО8 ..., выражаясь нецензурной бранью, сказал: «Я тебя сейчас убью», и нанес ему удар по голове наотмашь бутылкой, которая находилась у него в правой руке. Голова у него была повернута в левую сторону, удар пришелся между лобной и височной частью справа, под бровью. После удара, чтобы избежать конфликта, он нажал на педаль газа, чтобы уехать, услышал звук удара бутылкой сзади слева. У него была дикая боль, он проехал метров 10-15, из-за резкой боли он остановился на обочине. Слева были автомобили, а справа глубокий кювет. В боковое левое зеркало он увидел, что ФИО8 ... идет в его сторону. Из задней пассажирской двери слева вылез еще один мужчина, также с голым торсом, также лысый, в руках у которого был предмет, похожий на баллонный ключ. Он не мог дальше продолжать движение из-за удара бутылкой по голове. У него при себе был травматический пистолет «Гроза». Видя, что к нему движутся два человека, он принял решение о самообороне. Он достал пистолет из кобуры, дослал патрон в патронник, крикнул в окно «Стой, стрелять буду!», высунул пистолет в окно и сделал предупредительный выстрел вверх в воздух. Наблюдая в левое боковое зеркало, что выстрел не произвел никакого эффекта, он пистолет направил в сторону нападавших. Прицелиться он не мог, был пристегнут ремнем безопасности, пистолет направил в окно вдоль кузова своего автомобиля. ФИО8 ... шел также по краю дороги, а второй мужчина шел в его сторону, за его автомобилем, и в боковое зеркало он его не видел.

Он произвел один выстрел вдоль кузова автомобиля в сторону нападавшего, который ранее нанес ему удар бутылкой по голове. Третьи лица пострадать не могли, т.к. на линии огня находился один ФИО8 .... После второго выстрела ФИО8 ... и второй мужчина, впоследствии он узнал, что это был КД, спрятались за заднюю часть его автомобиля. Так как он уже применил оружие, и не знал, попал он в человека или нет, он отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля, чтобы оказать помощь в случае необходимости, вызвать скорую и полицию. Он направился за переднюю часть своего автомобиля, зайдя за капот, за задней частью его автомобиля находились ФИО8 ... и КД. Он сказал КД: «Забирай своего пьяного дружка и если надо, сейчас вызову скорую и полицию». КД выглядывал из-за задней правой части его автомобиля, в этот момент на него напали сзади, кто это был, он не видел, но чувствовал, что было примерно три человека. У него пытались вырвать из рук пистолет, одновременно наносили удары по голове, по туловищу. В то время, когда на него напали, из-за его машины выскочили ФИО8 ... и КД и побежали в его сторону. Это он видел, нападения сзади не ожидал. Он оставался на ногах, его пытались стащить в кювет. В момент нападения сзади, когда пытались отобрать пистолет, произошло еще два выстрела из его пистолета, но он не стрелял.

Он никакого сопротивления напавшим сзади не оказывал, т.к. посчитал, что кто-то из проезжавших мимо неправильно понял ситуацию и вступился за нападавших. Он указательный палец держал не на спусковой крючке, а на скобе, в целях безопасности. Произошло два выстрела, он принял решение нажать кнопку выброса магазина из пистолета. Он нажал на кнопку, но в этой суматохе он не видел, выпал ли магазин из пистолета или нет. Позже, в ходе осмотра места происшествия около водительской двери, напротив, была найдена стреляная гильза, и примерно в одном метре от передней левой части автомобиля, еще две стреляные гильзы из его пистолета. Магазин был найден около передней правой части автомобиля, в том месте, где он нажал кнопку. Он чувствовал, что у него пистолет вырывают из рук, и в этот момент произошел еще один выстрел, т.к. патрон находился в патроннике. Его стащили в кювет, впоследствии оказалось, что это был брат ФИО8, ПИ и СС. В кювете он упал, т.к. его сбили с ног, и стали наносить ему удары по всему телу. Активное участие принимали все, били впятером, в основном ногами, т.к. он лежал. Через какое-то время это прекратилось. Приподнявшись с земли, он увидел, что его пистолет находится в руках у Л. В., который направил пистолет ему в голову. Л. В. стоял над ним, а он полулежал. Л. В. спросил у А, который находился сзади него: «Брат, он в тебя стрелял?». А ответил: «Да!». ЛВ спросил у него: «Ты что, мент?». Он ответил: «Нет». ЛВ сказал: «Я за брата тебя убью» и стал хаотично нажимать на спусковой крючок пистолета. После последнего выстрела, когда уже магазина не было, затворная рама встала в крайнее заднее положение. Так как на тот момент он не знал, есть ли магазин в пистолете и не видел, в каком положении находится затвор, он воспринял действия Л. В. как реальную опасность для своей жизни. При нажатии на спусковой курок никаких выстрелов не произошло и, повернув пистолет к себе боком, Л. В. увидел, что в пистолете нет магазина, ручка находится в крайнем заднем положении, сказал: «Этот козел скинул магазин». Он пытался встать и Л. В. нанес ему пистолетом один удар по голове в затылочную область, затем развернувшись, обхватил его голову за подбородок и нанес еще не менее двух ударов рукояткой пистолета по голове сверху. ФИО8 А ему удары по голове пистолетом не наносил. Он потерял сознание на некоторое время. Затем пришел в себя, перед глазами все плыло, он стал вставать, они все сбили его с ног. ФИО8 А сел на него сверху, прижав коленом, схватил за две золотые цепочки, которые находились у него на шее, на одной находился золотой крест, на другой – золотая иконка, стал срывать золотые украшения, тянул, тем самым душил его. Мизинец левой руки попал под две цепочки и ФИО8 А, потянув две цепи, повредил ему палец, палец до сих пор не разгибается. Он спросил у ФИО8 А: «Ты что делаешь? Там крест и икона». ФИО8 А ничего не ответил, продолжал тянуть цепочки. У него потемнело в глазах, он отключился на какое-то время, когда очнулся, золотых украшений на шее не было. Он стал вставать, услышал крики в свой адрес «лежать!» и ему вновь стали наносить удары. ФИО8 А, Л. В., КД били ногами по туловищу. ПИ и СС находились около обочины вместе с двумя женщинами – ИК и ЛЕ (женой ФИО8 А), наблюдали за всем происходящим. Так продолжалось раза 2-3, потом кто-то из них сказал: «Давайте закопаем его в лесу!» Подбежали ПИ и СС, ПИ сказал, что у него в машине есть лопата и пошел в сторону свей автомашины. Как оказалось, они ехали на двух автомобилях: «...» красного цвета и черная «...». ФИО8 А, Л. В., КД и СС взяли его за руки, за ноги и потащили в сторону лесополосы, которая находилась рядом, метрах в 15. В тот момент, когда ПИ направился к своей автомашине, две женщины сбежали в кювет, стали их оттаскивать от него, кричали «полиция». Нападавшие его бросили, подошел полицейский, стоял на обочине с пистолетом в руках. Избивавшие его все кинулись к полицейскому, стали говорить, что это он стрелял, на них напал. Сотрудник ДПС спросил у него только разрешение на оружие, обстоятельств произошедшего не выяснял.

Он поднялся на ноги, пошел в сторону своего автомобиля, смотря по пути, где золотые украшения. На руке также не было часов. Поднимаясь из кювета, он увидел, что в его автомобиле открыта передняя правая дверь, в автомобиле находится СС и что-то ищет. Собака находилась в автомобиле сзади, за вторым рядом сидений. Подходя к автомобилю, он увидел, что СС вылезает из его автомобиля, в руках держит его мобильный телефон, который до этого лежал между передними сиденьями. СС вытащил мобильный телефон из чехла, выкинул чехол, а мобильный телефон он вырвал у СС из рук. Обходя свой автомобиль, он увидел, что навстречу ему подбегает его жена, которая до этого ехала на другом автомобиле и отстала. Жена спросила его о том, что произошло, он ответил, что произошло нападение. Медицинскую помощь ему оказала жена, объяснение с него брали в Рузской районной больнице. Как ему кажется, весь конфликт продолжался минут 20-25.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что (дата) около 16 часов они с супругом на разных автомобилях: он на «...», она на «...», двигались по Минскому шоссе, созванивались. Расстояние между ними было примерно 5 километров. Муж предупредил ее, что на 121 км со стороны Смоленской области в сторону Москвы стоит камера на скорость. Не доезжая поста ГИБДД в п.Дорохово, обычно они поворачивали на 108 км направо в сторону г. Балабаново, образовался небольшой затор. Она ехала в крайней правой полосе с небольшой скоростью, в автомобиле она была одна. С правой стороны около лесополосы в кювете она увидела группу людей, там происходила драка, вернее, не драка, а избиение. Группа людей над кем-то склонилась, и избивала. Удары наносились руками, было не менее пяти человек, все были одеты только в шортах. На обочине она также увидела автомобиль красного цвета седан, и впереди стояла еще одна автомашина. Подъехав ближе, она поняла, что это машина ее мужа. Она тут же припарковалась на обочине, за красным автомобилем, заглушила автомобиль и побежала к автомобилю мужа. Забежав за переднюю часть автомобиля супруга, она увидела стоявшего на обочине сотрудника полиции и двух девушек, одна из которых была в черной майке. На обочине стоял автомобиль «...», фрагмент госномера № и из кювета в сторону сотрудника полиции поднимались мужчины, не менее пяти человек, они были в шортах, без футболок, только на одном из них была футболка желтого цвета. Позже она узнала, что это был СС. Из кювета поднимался ее супруг, он был в одних шортах, в руках держал футболку голубого цвета в крови. Муж был весь в крови: лицо и тело. У этих молодых людей руки были в крови и гематомах. Особое внимание она обратила на Л. В., у которого ноги-икры сзади и спереди и спина были в крови, руки до локтя сзади тоже в крови.

Она помогла супругу подняться, они подошли к своей автомашине, муж облокотился на капот. Она спросила, что случилось, муж ответил, что на него совершено нападение. Тут подбежала эта группа молодых людей, которые начали высказывать угрозы в их адрес, в частности ПИ сказал, что таких надо убивать, а Л. В., что если бы у него были патроны, то он бы убил ее мужа. По поведению она поняла, что люди в неадекватном состоянии, от них пахло спиртным. Она достала из машины аптечку, попыталась обтереть кровь у мужа, из головы текла кровь с теменной и затылочной части. На теменной части головы была рваная рана, была рассечена правая бровь, огромная гематома, заплывший правый глаз, под левой нижней челюстью была синяя полоса, как от удушения, от уха до горла сиреневого цвета. По телу были синяки, никаких повреждений на кулаках не было. На руках не было часов, которые муж никогда не снимал, не было двух золотых цепочек с крестом и иконой. Она спросила, где цепочки, муж ответил – сорвали, и показал на ФИО1 Она стала кричать, где украшения. ФИО13 сказал, что они ничего не брали, сказал искать и указал в сторону кювета. Она спросила у супруга, где сорвали украшения, и он показал также в сторону кювета. Она спустилась в кювет, осматривала все, увидела с левой стороны на обочине кобуру мужа от пистолета, разорванную, в крови, а по правую руку лежал магазин от пистолета. Спустившись ниже, справа увидела примятую траву и на траве прозрачную бутылку от лимонада, рядом чехол от телефона супруга. Золотые цепочки она не нашла, поднялась обратно к супругу. Подъехали сотрудники полиции, она попросила сотрудников обыскать молодых людей, т.к. пропали золотые украшения и часы. Сотрудники полиции ее просьбу проигнорировали, к ней подошел ПИ и сказал: «Что вы кричите, пойдемте я вам покажу». До этого ПИ и СС неоднократно спускались в кювет. ПИ указал ей точное место, где лежали золотые украшения кучкой, потом принес какую-то ветку, воткнул рядом, т.к. сотрудники полиции сказали, что до приезда экспертов ничего трогать нельзя. Она просто сфотографировала украшения. Затем она поднялась обратно к супругу, достала телефон и стала фотографировать все происходящее: обстановку и лиц, находящихся рядом, автомобили. На пассажирском боковом зеркале справа было повреждение, похожее на пулевое. Она попросила сотрудников полиции осмотреть автомобиль, те отказались. Подъехала скорая помощь, супруга забрали в машину скорой помощи, увезли в больницу. Пока ждали приезда экспертов, она позвонила другу, попросила привезти металлоискатель, т.к. были две цепочки, не было креста и иконы, она надеялась их найти. Супругу дороги эти вещи. Ее друг приехал в течение полутора часов, они нашли икону там же, где и цепочки, золотой крест и часы они не нашли.

На лечении в больнице ее муж находился больше месяца, затем лечился амбулаторно.

Супруг рассказывал, что серьезные телесные повреждения ему нанес Л. В., который приставлял к нему пистолет, пытался выстрелить, но не было патронов, и наносил удары пистолетом по голове. Про остальных муж сказал, что били все руками и ногами: СС, ПИ, КД, Л. В. и ФИО1

Прибывшим сотрудникам полиции ее муж объяснений не давал.

Свидетель БЕС в судебном заседании пояснила, что в 2016 году она работала старшим дознавателем ОД ОМВД России по Рузскому району. В один из дней августа 2016 года она в составе следственно-оперативной группы по сообщению дежурного ОМВД по Рузскому району выезжала на место происшествия на Минское шоссе, какой километр, не помнит. Основанием послужили хулиганские действия, перестрелка, кто-то кого-то подрезал на автомобиле в ходе езды. Прибыв на место, конфликтующих сторон они не обнаружили. Стояли припаркованные на обочине легковые автомобили – два или три, какие, не помнит. На месте находилась супруга одной из сторон, участковый ФИО6, который пояснял, что кто-то справлял нужду на обочине, это кому-то не понравилось, взяли пистолет и устроили стрельбу. Другая сторона вырвала этот пистолет, причинила телесные повреждения. Также фигурировала бутылка, которой также причинили телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ближе к обочине у шоссе были обнаружены гильзы, количество которых она не помнит, неподалеку был обнаружен ремешок от кобуры и сам травматический пистолет. Т.к. надвигалась гроза, супруга одной из сторон стала искать в кустах, в траве, в овраге золотые украшения, которые были сорваны с шеи, что-то нашла. Пистолет нашли далеко от дороги. Ближе к обочине нашли бутылку, которая была изъята и упакована. На бутылке была этикетка «дюшес», этикетка не свежая, ее это смутило, как будто показали на эту бутылку, как на первую попавшуюся. Она не помнит, были ли на бутылке следы крови.

Участники конфликта находились в больнице, но их увозили без нее.

В ходе судебного разбирательства были исследованы и оглашены показания БЕС, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями. В ходе допроса (т.2 л.д.1-4) БЕС поясняла, что она работает в должности дознавателя ОМВД России по Рузскому району. (дата) она несла дежурство в составе следственно-оперативно группы в ОМВД России по Рузскому району. Во второй половине дня, точного времени не помнит, по указанию оперативного дежурного, она выехала на 86 километр + 600 метров Минского шоссе Рузского района Московской области по направлению в город Москву. На месте из сотрудников полиции находился УУП БНА, и кто-то еще. Со слов УУП БНА, произошел конфликт, в ходе которого двум мужчина были причинены телесные повреждения, а именно, К., то есть тому мужчине, которому была причинена травма головы, а так же ФИО8, которому были причинены пулевые ранения, но на момент ее приезда, их на месте не было. Там была только супруга К.. В ходе проведения осмотра места происшествия, ею были изъяты три гильзы от патронов с поверхности асфальта первой полосы Минского шоссе при движении в город Москву. Были изъяты кобура и ремешок, а так же пистолет и магазин. Насколько она помнит, кобура лежала на стыке гравийного покрытия и асфальта, а ремешок от кобуры на асфальте. Она не помнит точно, но кажется, на кобуре пистолета была кровь. Кроме того, до дождя была изъята стеклянная бутылка от газированного напитка «Лимонад». Кто указал ей на бутылку, она не помнит. Она ходила и искала бутылку. Сначала нашла пластиковую, но ей сказали, что нужна стеклянная бутылка, тогда она продолжила искать и нашла вторую бутылку. Кто-то, или мужчина или женщина, крикнул ей, что это именно та бутылка, которая нужна. Других стеклянных бутылок в районе осматриваемого места происшествия она не нашла. Трава в том месте, где лежала бутылка, не была примята. Не было видно, что там кто-то ходил. Бутылка была с этикеткой, и, судя по состоянию этикетки, которая была выцветшей, данная бутылка лежала на том месте продолжительное время.

В ходе осмотра места происшествия жена К. говорила, что, якобы ФИО8 оставил машину на обочине, и стоял справлял малую нужду у машины, а К. хотел объехать те машины, которые собирались ехать по прямой на Москву, а К. хотел на перекрестке повернуть направо. К. потребовал убрать машину, из-за чего между К. и ФИО8 начался конфликт, в ходе которого К. и ФИО8 причинили друг другу телесные повреждения. Кто и в какой последовательности причинял телесные повреждения, она сказать не может, непосредственных участников конфликта на месте не было. О том, что К. были причинены телесные повреждения на обочине и в кювете дороги она знала. О том, что автомобилю К. был причинен вред, она слышит впервые. Жена К. в ходе проведения осмотра места происшествия не указывала ей на какие-либо повреждения на автомобиле К.. Если бы жена К. в ходе осмотра места происшествия указала бы ей на повреждения, она отразила бы это в протоколе осмотра места происшествия. Жена К. ей что-то рассказывала о том, что ее мужу причинили телесные повреждения и что муж находится в больнице. Сколько человек причиняли К. телесные повреждения, жена К. не рассказывала. В кювет дороги жена К. не спускалась, туда ходила она и эксперт.

После оглашения протокола допроса, свидетель БЕС показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, пояснила, что вспомнила, что кровь была на кобуре. Также вспомнила, что К. попросила зафиксировать, что нашли золотые украшения. Она зафиксировала и отдала золотые украшения К. под расписку. По поводу механических повреждений автомобиля никто не говорил. К. поясняла, что золотые украшения были сорваны в ходе потасовки.

Свидетель БНА в ходе судебного разбирательства пояснил, что он работает участковым уполномоченным ФИО7 ОМВД России по Рузскому городскому округу. (дата) он находился на суточном дежурстве, поступил вызов, что на Минском шоссе стрельба. Он в составе оперативной группы, т.е. он и водитель, приехали на место на 86 км, не доезжая поста ДПС. Позже приехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место, он увидел группу людей: ФИО8 на обочине присел, был обернут полотенцем, был в крови. К. стоял около автомобиля черного цвета, голова и лицо К. были в крови. На место приехала скорая медицинская помощь. Он разговаривал с К. и с ФИО8 с целью установления обстоятельств. ФИО8 и К. оказали медицинскую помощь и оба были госпитализированы в Рузскую больницу. Он стал опрашивать свидетелей, опрашивал супругу К., супругу ФИО8, брата ФИО8, точно не помнит. Было установлено, что К. двигался по обочине в сторону г. Москвы на своем автомобиле черного цвета. ФИО8 стоял на обочине. Со слов ФИО8 – он стоял на обочине, К. ехал, сигналил, чтобы тот отошел. ФИО8 отошел, К. проехал вперед и высказался нецензурной бранью в адрес ФИО8, между К. и ФИО8 произошел конфликт. В ходе конфликта К. вышел из автомобиля с огнестрельным травматическим оружием, стал стрелять в ФИО8, после чего к К. подбежал брат ФИО8, и они вместе отбирали пистолет у К.. Это версия ФИО8. ФИО8 опрашивал в Рузской районной больнице другой сотрудник полиции. Со слов К. – он двигался по обочине, там находился ФИО8, с которым у К. произошел словесный конфликт, т.к. ФИО8 не давал тому проехать. В ходе конфликта ФИО8 ногой или бутылкой ударил по автомобилю по задней части, то ли К. пытался ударить бутылкой. После чего К. вышел из автомобиля, сделал предупредительный выстрел, и стал вести огонь по ФИО8, после чего к К. подбежали несколько мужчин, которые отобрали пистолет и стали наносить удары пистолетом по голове. Это версия К.. Во время конфликта были супруга ФИО8 и брат ФИО8, которых он опрашивал.

Супруга К. путалась в показаниях, говорила, что пытались ударить автомобиль, потом пытались ударить самого К., 4-5 человек избивали К., потом выяснилось, что в момент конфликта К. на месте не было, она подъехала позже.

Супруга ФИО8 пояснила, что они вместе с мужем двигались в сторону г. Москвы, Лимещенко вышел на обочину из автомобиля. Она проехала вперед, услышала выстрелы, она вышла из автомобиля и увидела, что К. стрелял в ФИО8. После чего брат Л. В. подбежал к К. и вместе с ФИО1 отобрали пистолет у К..

На месте он видел кобуру от пистолета на обочине, гильзы на дороге, бутылку за обочиной в овраге, в траве. Супруга К. ходила в овраге искала золотые украшения. К ней приехал какой-то знакомый, они ходили искали вместе. К. он не опрашивал, о пропаже золотых украшений, он знает со слов супруги К.. Со слов К. к К. после выстрелов подбежали мужчины и этим пистолетом наносили ему удары. Друзей ФИО8 он не видел.

Когда он приехал, видел экипаж сотрудников полиции, которые уезжали. Изъятые с места происшествия вещественные доказательства прилагались к протоколу осмотра места происшествия и потом находились у дознавателя, у него данные вещественные доказательства не находились.

В судебном заседании в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля БНА, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.5-8, 9-12), где он пояснял, что он работает участковым уполномоченным полиции Отдела УУП И ПДН ФИО7 ОМВД России по Рузскому району Московской области. (дата) в ФИО9 ОМВД России по Рузскому району Московской области поступило сообщение от оперативного дежурного 15 батальона ДПС о том, что на 86 км Минского шоссе между участниками дорожного движения происходит конфликт и слышны выстрелы. Он по указанию оперативного дежурного выехал на место происшествия совместно со следственно - оперативной группой. По приезду на место было установлено, что между гражданином ФИО1 и КОВ произошел конфликт. В ходе данного конфликта КОВ с целью причинения телесных повреждений Л. А.С., достал имеющийся при нем в оперативной наплечной кобуре травматический пистолет, из которого умышленно произвел три выстрела в тело ФИО1 Согласно выводам, назначенной судебно-медицинской экспертизы, у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ран в левом подреберье, на задней поверхности левого плеча в нижней трети и в поясничной области слева, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от (дата), влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью и образовались от воздействия твердых тупых предметов – резиновых пуль. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия были изъяты: травматический пистолет, кожаный ремень с кобурой и деталью для запасного магазина, магазин для травматического пистолета «Гроза 031», снаряженный патронами, стреляные гильзы в количестве 3 штук, стеклянная бутылка. Позднее ему на исполнение поступил материал проверки по данному факту и по заявлению гражданина ФИО1 с просьбой принять меры к неизвестному лицу, который 07.08.2016г. в 16 часов 30 минут, находясь на 86 км Минского шоссе, причинил ему телесные повреждения, используя при этом травматический пистолет. В ходе исполнения данного материала, им была назначена баллистическая судебная экспертиза, в отношении изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов, а именно: предмета, на котором имелись маркировочные обозначения «30683», внешне схожий с пистолетом, трех металлических гильз с маркировочным обозначением «АКБС» 9 мм, магазина, снаряженного патронами и двух резиновых пуль, изъятых дознавателем в ходе осмотра места происшествия в Рузской районной больнице. Согласно заключению эксперта № от (дата) пистолет «Гроза 031» относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения, пригоден для производства выстрелов; гильзы были выстреляны в оружии травматического действия «Гроза 031»; круглые резиновые пули, являются частями пистолетных патронов травматического действия.

Когда он прибыл на место происшествия, то увидел на обочине автодороги три автомобиля, один из них «...», красного цвета, как позднее стало известно, принадлежащий ФИО8, позади него стоял автомобиль «...», черного цвета, в ходе разбирательства стало известно, что данный автомобиль принадлежит К., и автомобиль «...», принадлежащий супруге К. – КОВ Когда он прибыл на место происшествия, то К. стоял, облокотившись на свой автомобиль, его супруга – КОВ оказывала ему первую медицинскую помощь, так как всё лицо и голова у КОВ были в крови. На краю обочины автодороги сидел ФИО1, при этом живот и спина у него были обмотаны полотенцем, через полотенце просачивалась кровь, на задней поверхности левой руки у него также текла кровь. Вблизи ФИО1 находились женщина, позднее он узнал, что это его супруга – ФИО3, мужчина – брат ФИО2 и еще один мужчина – ЛДС Так же на месте происшествия присутствовали сотрудники ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД. В ходе устной беседы с КОВ., последний пояснил, что он двигался по обочине по направлению в г. Москва, не доезжая 100-150 метров до светофора на 86 км Минского шоссе, на обочине автодороги стоял мужчина, позднее стало известно – ФИО1, который высказал в его адрес свое недовольство, что К. едет по обочине, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. После чего К. продолжил движение и почувствовал, что по кузову его автомобиля был нанес удар. К. остановился, вышел из автомобиля, достал имеющийся при нем травматический пистолет, сделал предупредительный выстрел в воздух, а затем произвел не более 3 выстрелов в ФИО1 Далее им была проведена устная беседа с ФИО1, который пояснил, что тот находился на обочине автодороги, к нему подъехал автомобиль «...», под управлением КОВ., у них завязался словесный конфликт, в ходе которого КОВ. произвел в него три выстрела. После чего, ФИО1 спрятался за автомобиль КОВ., тогда К., находясь в передней части своего автомобиля, целясь в голову ФИО1, высказывал угрозу убийством, со слов ФИО8, он реально воспринял данную угрозу и боялся ее осуществления, так как был уже ранен. В последующем данный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Рузскому району для принятия решения.

После оглашения протокола допроса свидетель БНА показания подтвердил.

Свидетель ПИГ в ходе судебного разбирательства пояснил, что (дата) он на автомобиле ..., принадлежащем ему ехал с ИК и Л. В. по Минскому шоссе в сторону г. Москвы. За рулем находилась ИК, он сидел на переднем пассажирском сиденье, сзади сидел Л. В.. Была вторая половина дня, на дороге были пробки. Он не помнит, на каком километре Минского шоссе они встали в пробку. Сзади их автомобиля примерно в 100-150 метрах, ехал автомобиль «...», принадлежащий ФИО8, в котором ехали ФИО1 с супругой ЛЕГ, и ЛМ. В какой-то момент он услышал выстрелы. Он или Кристина увидели в боковое зеркало, что остановилась какая-то незнакомая автомашина, слышали выстрелы. Л. В. выбежал из его автомобиля и побежал в сторону автомобиля брата. Он из автомобиля не выходил, т.к. за рулем Кристина, у нее сразу паника, что случилось. Пока припарковались, увидели, что в ту сторону шел сотрудник ДПС, и они туда тоже пошли. Подошли, увидели, что ФИО1 сидит на обочине, в теле на спине, локте, плече были ранения, текла кровь. Около автомобиля ..., стоящего на обочине, находился К.. У К. было разбито лицо, была кровь на лице, на теле. Кто еще находился на месте происшествия, он не помнит, позже приехала супруга К.. Он дал воды ФИО1, чтобы умылся, А было плохо. Кристина плакала, и он с Кристиной вернулся к своей автомашине. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, начали разбираться. Их опросили, и они уехали домой. Кто с ними поехал он не помнит. Чисто логически он предположил, что была драка между К. и ФИО1, подробностей он не выяснял. По разговорам от ФИО1 ему стало известно, что К. стрелял в ФИО1 три раза. Он слышал три выстрела и видел три раны. Причину стрельбы он не помнит. Была ли кровь у Л. В., он не знает, т.к. внимания не обращал. Приехала скорая помощь, ФИО1 и К. увезли в больницу, он видел ФИО8 и К. в машине скорой помощи, после этого он уехал. По поводу пропажи золотых украшений, ему ничего не известно. Супруга К. говорила, что у ее мужа имелись золотые иконы. Он предположил, что украшения были на месте, где был конфликт, и показал на то место, где была возня, где была вытоптана трава. Каких-то других предметов он не видел. С СС он лично не знаком, видел того несколько раз. В тот день ФИО10 в его автомобиле не находился, в автомобиле ФИО1 также не находился.

Свидетель ЛЕГ. в судебном заседании пояснила, что подсудимый – ее муж. (дата) после обеда примерно в 15 часов они возвращались с Можайского водохранилища на автомобиле «...» красного цвета: она, ее муж ФИО1, супруги Л. Они ехали по Минскому шоссе в сторону г. Москвы в правом крайнем ряду. За рулем находилась она, ФИО11 на переднем пассажирском сиденье, сзади – Денис и А. Впереди них на автомобиле «...» ехали ИК, ПИ и Л. В. – брат ее мужа. На перекрестке, где пост ГИБДД образовалась пробка. А вышел из автомобиля в туалет на обочину. Позже она увидела автомобиль «...» на обочине, который упирался в ноги ее мужу. Примерно через минуту автомобиль «...» проехал дальше, водитель стоял около водительской двери, и она услышала выстрел. Она посмотрела в сторону обочины, увидела у мужа кровь спереди под грудью слева. Ее муж был в шортах, без футболки. Окна в автомобиле были закрыты, работал кондиционер. Ее муж спрятался за автомобиль «...» сзади, и в это время было еще два выстрела. Она видела пистолет в руке у водителя «...» – К..

У нее заглох автомобиль, она пыталась его завести, и увидела, что ее муж оббежал автомобиль «...» и спрятался за автомобиль сзади, а К. находится с другой стороны автомобиля спереди. В этот момент к К. подбежал брат ее мужа – Л. В., она увидела руки Л. В. и К. поднятыми вверх и услышала выстрел. Л. В. оттолкнул К. после выстрела в сторону кювета, и что там происходило, она не видела. Кто кому наносил удары, она не видела. Она пыталась отогнать автомобиль. Когда она поставила автомобиль, на место пришел сотрудник ГИБДД. А сидел около обочины в крови, К. стоял перед автомобилем «...». У К. на голове была кровь, других телесных повреждений, она не видела, не обращала внимания. Вызвали скорую помощь. Они стояли перед автомобилем «...», и в это время подъехала жена К..

По времени все произошло очень быстро какие-то минуты, секунды. Из-за чего произошел конфликт ей неизвестно, в подробности она не вдавалась. Из того, что она видела своими глазами, она поняла, что конфликт произошел из-за того, что К. наехал автомобилем на ее мужа. Ее муж был в шортах, без всего, бутылки при нем не было, в автомобиле он ничего не пил.

Приехала скорая помощь, ее мужа и К. отвезли в больницу, они остались ждать сотрудников полиции, которые приехав, взяли с нее объяснение. У ее мужа были повреждения – кровь текла под грудью слева и два повреждения были сзади на руке и на спине. Кровь у К. она увидела не сразу, а только когда приехала жена К. и стала вытирать кровь. После того, как приехали сотрудники полиции, она видела, что около автомобиля «...» спереди валялась кобура от пистолета, сам пистолет из травы достал сотрудник полиции, гильзы видела на асфальте, когда их фотографировали. Повреждений на автомобиле «...» она не видела.

СС она на месте происшествия не видела. Он был на дне рождения на водохранилище, уехал раньше, К в тот день не было, он уезжал в Нижний Новгород.

Свидетель МСВ в ходе судебного разбирательства пояснила, что (дата) она с подругой К и семилетним сыном подруги возвращались в г. Москву на автомобиле «...» светлого цвета, фрагмент госномера №, с дачи подруги, которая находится на ... км Минского шоссе. На дороге была пробка, они ехали в крайнем правом ряду. Ее подруга была за рулем, она рядом, ребенок сзади в детском кресле. Попали в затор, двигались очень медленно. Не доезжая до поста ГИБДД, перед светофором, она увидела, что избивают мужчину в кювете. Она обратила внимание, что мужчина по пояс в крови, его били двое мужчин по очереди. Рядом на обочине еще стояли двое или трое мужчин и две женщины, было такое впечатление, что наблюдают за этим действием. Избивали руками, ногами, было ли что-то в руках, она не видела, подумала, что может быть пьяный. Мужчина поднимался. Его начинал бить другой. Описать тех людей, которые наносили удары, она не может, не запомнила. Один мужчина был в трусах, это ей запомнилось. Сколько по времени все это происходило, она не знает.

Она сказала подруге, что надо остановиться, но подруга ответила, что у них в машине ребенок и останавливаться не стала.

На обочине также стоял автомобиль черного цвета – внедорожник, а сзади также стоял какой-то автомобиль, марки которого она не знает, цвет не помнит. Около второго автомобиля стояли люди.

Свидетель ЛВС в судебном заседании пояснил, что (дата) он ехал на автомобиле «...» с ИК, ПИ и еще кем-то, по Минскому шоссе в сторону г. Москвы. За рулем находилась ИК, он сидел сзади за пассажирским сиденьем. Время было ближе к вечеру. За ними на другом автомобиле «...» ехал его брат с женой Еленой, также в автомобиле находился ЛД с женой ЛМ. Подъезжая к светофору перед постом ГИБДД в п.Дорохово они остановились в пробке, двигались очень медленно. Они ехали сначала в левом ряду, перед светофором перестроились. Он услышал хлопки, спросил у ПИ, что за хлопки. Тот посмотрел в боковое зеркало, сказал, что стоит ФИО1. Он открыл дверь, увидел, что его брат стоит возле заднего бампера а/м КОВ – «...», а КОВ стоит у передней части автомобиля и направляет пистолет в сторону брата. Он в это время находился примерно в 50 – 100 метрах. Он побежал в сторону брата. КОВ держал направленный пистолет двумя руками перед собой на вытянутых руках. Он побежал в сторону КОВ, подбежал ближе и услышал угрозы. КОВ выражался нецензурно и угрожал, говорил: «доигрался, добегался». Брат был без футболки, был в крови, с левой стороны в области ребер была дырка, кровь текла из раны. Он понял, что КОВ выстрелил в брата. Он отнял пистолет у КОВ. Когда отнимал пистолет, КОВ сделал еще один выстрел, который был направлен вверх. Он вырвал пистолет, оттолкнул КОВ в овраг за обочину, выкинул пистолет в кусты. КОВ побежал за пистолетом. Брат побежал в сторону КОВ, первым добежал до пистолета, поднял пистолет, ударил им КОВ один раз по голове и выкинул пистолет дальше в траву. КОВ ударил брата рукой в лицо, и они начали драться, наносили друг другу удары руками и ногами. Он стоял на обочине, наблюдал за братом и за КОВ, брату не помогал, т.к. тот справлялся. КОВ отвечал на удары брата, но «вяленько». На обочине он стоял вместе с ФИО12, который в драку также не вмешивался.

Автомобиль «...» стоял на обочине, автомобиль «...», на котором ехал его брат, стоял на правой полосе по ходу движения, на обочину не съезжал.

Он был одет в шорты, что было одето на нем выше пояса, он не помнит. Во что был одет его брат, он не помнит, брат был без футболки. Он был трезвый, выпил бутылку пива часа за 2-3 до этого. Пил ли его брат или нет, он не знает. Также он не знает, было ли в автомобиле, где ехал его брат, спиртное.

Не прошло и пяти минут, он увидел, что с поста идет один сотрудник ДПС, увидев которого, он спустился в овраг и стал оттаскивать брата, который в это время избивал К.. О том, что фамилия данного мужчины – К., он узнал в ходе следствия. Он оттащил брата, сколько ударов брат нанес К., он не знает. Кто-то вызвал скорую помощь, которая приехала минут через 30-40, брата вместе с К. увезли в больницу. Приехали сотрудники полиции на автомобиле УАЗ. На место приезжали знакомые К., ходили с металлоискателем, что искали, он не знает. Приехала следственно-оперативная группа, его опрашивали, он давал объяснение.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ЛВС., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 238-239, 240-246), где он пояснял, что он слышал три выстрела, первый выстрел, потом пауза около трех четырех секунд, после чего практически сразу два. Он увидел, что на обочине на расстоянии не более 150 метров, стоит автомобиль «...» черного цвета, фрагмент гос. номера №, а около передней левой части автомобиля стоит КОВ чью фамилию он узнал позже, с пистолетом в правой руке, а около задней части автомобиля «...» напротив КОВ., стоял его брат ФИО1 Пистолет КОВ был направлен в голову ФИО1, при этом он увидел, что на теле его брата имеется кровь на левой стороне груди и на левой руке. Он понял, что это сделал КОВ подбежал к последнему со спины и, обхватив кисть, в которой находился пистолет, дернул его к верху. Одной рукой левой он схватился снизу, правой обхватил руку КОВ и его указательный палец попал перед пальцем КОВ. Левой рукой он стал поднимать руки КОВ вверх, правой рукой случайно нажал на спусковой крючок. Произошел непроизвольный выстрел в воздух, после чего К. выбросил магазин из пистолета, он двумя руками вывернул из рук К. пистолет и бросил в кювет за обочину. Магазин остался на обочине, он это понял потом, когда увидел обойму на обочине. Он толкнул КОВ в кювет. Его брат ФИО1 видя, что КОВ бросился за откинутым в кювет пистолетом, бросился наперерез, чтобы не дать КОВ поднять его первым. КОВ первым подбежал к пистолету и попытался его поднять с земли, но ФИО1 не дал К. это сделать, так как оттолкнул его. После чего ФИО1 поднял пистолет за дуло и нанес рукояткой данного пистолета по голове ФИО5 не менее 2 ударов. После того, как ФИО1 нанес несколько ударов по голове КОВ то отбросил пистолет в сторону. В этот момент КОВ нанес брату ФИО1 не менее двух ударов по лицу кулаком. Он стал оттаскивать своего брата от КОВ и в этот момент к ним подошел сотрудник ГИБДД с пистолетом в руке. После приехала карета скорой помощи и сотрудники полиции, а так же супруга КОВ.. ФИО1 и КОВ уехали в ЦРБ г. Руза.

После оглашения протокола допроса свидетель ФИО2 показания подтвердил.

Свидетель ССН в судебном заседании пояснил, что они отдыхали на водохранилище и (дата) возвращались домой в Москву. Они, это он, ФИО1 с женой, брат А - Л. В., еще была супружеская пара, с которой он возвращался на автомобиле домой и еще два – три человека, которых он не помнит. Он ехал в автомобиле по типу фургон бежевого цвета. Время было дневное, ехали по Минскому шоссе. В автомобиле они ехали втроем. А., или супруге А. кто-то позвонил, сказали, что что-то произошло и надо вернуться. Они вернулись к тому месту, где стояли автомобили знакомых, остановились на противоположной стороне дороги. Он вышел из автомобиля, перешел дорогу, подошел к двум ребятам, из тех, с кем отдыхал. Он спросил, что произошло. Ему ответили, что была драка. Кто кого бил, не знает. Когда он подошел, драка уже закончилась. Он видел ФИО8 и К., у обоих были раны, т.к. он видел кровь, у К. на лице, у ФИО8 – на теле. Они ждали, пока приедет скорая помощь. Оружия ни у кого не видел. На обочине стояли два-три автомобиля, точно не помнит, один автомобиль красного цвета, он знал, что это автомобиль ФИО8. Он дождался приезда скорой помощи. С ФИО8 он не общался. Он знает, что в итоге К. и ФИО8 увезли в больницу.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ССН, данные им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 91-95, 96-100), где он пояснял, что (дата), они все вместе, а именно: ФИО1, его жена ЛЕГ, его брат Л. В. и еще знакомые А - ПИ, его жена ИК, ЛД и его жена, возвращались с отдыха на Можайском водохранилище на трех автомобилях, он ехал в автомобиле-фургон желтого или бежевого цвета. С ним в машине ехал мужчина по имени А. и его супруга по имени Лена. С отдыха они выехали первыми, примерно за 10-15 минут до выезда остальных. В какой-то момент, когда они ехали, Лене кто-то позвонил по телефону. Поговорив по телефону, Лена сказала, что что-то случилось и надо возвращаться обратно. Они сразу развернулись и поехали обратно. Проехав примерно 5 минут, он увидел стоящий на обочине автомобиль марки «...», красного цвета, принадлежащий ФИО1. Он и А. вышли из своего автомобиля и пошли к машине ФИО8, чтобы узнать, что случилось. Елена оставалась в машине. Когда они подошли к машине ФИО8, то он увидел следующее. Около машины ФИО8 находились ПИ, ЛД, так же недалеко от машины, в кювете стояли ФИО1, его брат В., подальше стояли ЛЕГ и ИК. Потерпевший ФИО5 находился поодаль от них, он стоял на ногах, но пошатывался. У К. он увидел на голове кровь, а так же у него была порвана футболка, так же он увидел, что у ФИО1 на теле кровь, и он был одет только в шорты и тапки. Когда он подходил, то он слышал, что ФИО1 и К. оскорбляют друг друга нецензурной бранью. Почти одновременно с ним подошел сотрудник ОГИБДД. Он подошел к ПИ и ЛД и спросил у них, что случилось. Кто-то из них сказал, что в А стреляли из пистолета, более подробно никто из них не смог объяснить, так как они сами не знали, что произошло. Далее они втроем стали обсуждать произошедшее. ФИО1 продолжал ругаться с К., сотрудник ОГИБДД пытался выяснить, что произошло, но у него это не получалось, поскольку все находились в эмоциональном состоянии. Примерно через 30 минут, после того как он приехал, приехала женщина, как он понял, это была жена К.. Она стала выяснять суть произошедшего, после чего стала всем угрожать расправой и нецензурно всех оскорблять. Когда она оскорбила его, то он в ответ тоже ей ответил в грубой форме, но не угрожал, а просто ответил оскорблением на оскорбление. Так продолжалось какое-то время. Затем приехали сотрудники полиции и врачи скорой помощи. Так как он, ФИО12 и ФИО13 стояли немного поодаль от ФИО8 и К., то с ними никто из сотрудников полиции не разговаривал. Через некоторое время А и К. увезли в больницу.

В ходе очной ставки потерпевший К. обвинил его в том, что он избивал К., угрожал убить К., пытался забрать телефон К. из машины, на самом деле этого ничего не было. Он К. не бил, К. не угрожал, к машине К. вообще не подходил и никаких вещей К. не брал. Почему К. его оговаривает, ему неизвестно. Он с К. знаком не был, причин избивать К. у него не было. На место происшествия он приехал уже после того, как конфликт был исчерпан.

После оглашения протокола допроса свидетель ССН показания подтвердил.

Показания свидетелей СЕИ, САА, ААА., БДА, БСА, ТНВ, ИКВ, ЛДС, АВМ, САС, данные в ходе предварительного расследования, были исследованы и оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству сторон, в связи с неявкой в судебное заседание.

Свидетель СЕИ (т.2 л.д. 13-16) пояснила, что она длительное время знакома с ФИО1 и его женой Еленой. В начале августа они все вместе возвращались с отдыха на Можайском водохранилище. Они возвращались домой на трех автомобилях, они с мужем и парнем по имени Сергей выехали раньше всех примерно на 30 минут. Проехав пост ГИБДД и отъехав от него примерно на 15 км, ее мужу на мобильный телефон позвонила ЛЕГ и сообщила, что в А стреляли. Подробностей никаких она не сказала, а только место – не доезжая поста ГИБДД в сторону г. Москвы. Они развернулись и поехали обратно, потом снова разворачивались, а когда уже подъехали к месту, там уже была скорая помощь, было много людей, были сотрудники полиции. А она не видела, так как он был в скорой помощи, вместе со вторым мужчиной, потом их увезли в больницу, а они сразу же после этого уехали.

Свидетель САА (т.2 л.д. 18-22) пояснил, что он длительное время знаком с ФИО1 и его женой .... В начале августа они все вместе возвращались с отдыха на Можайском водохранилище. Они возвращались домой на трех автомобилях, он с женой и парнем по имени Сергей выехали раньше всех примерно на 30 минут. Проехав пост ГИБДД и отъехав от него примерно на 15 км, ему на мобильный телефон позвонила ЛЕГ и сообщила, что в А стреляли. Тогда они сразу развернулись и поехали обратно. Приехав на месте происшествия, он увидел сотрудников полиции и врачей скорой помощи. Так же на обочине он увидел автомобиль А и большой черный автомобиль. А он не видел, так как тот был в скорой помощи, вместе со вторым мужчиной, потом их увезли в больницу, а они сразу же после этого уехали. Со слов жены ФИО8 – ..., ему стало известно, что по пути А вышел на обочину, что бы сходить в туалет. К нему сзади подъехал автомобиль, с водителем которого у А произошел конфликт, после чего водитель черного автомобиля стал стрелять в А. Когда А и второго мужчину увезли в больницу, то он с женой и парнем по имени Сергей тоже уехали.

Свидетель ААА (т.2 л.д. 24-27, 32-35) пояснила, что (дата), в дневное время суток, точно время не помнит, она на принадлежащем ей автомобиле ехала домой по месту своей регистрации от своих друзей, которые проживают на даче, расположенной по адресу: Московская область, Можайский район. Двигалась она по Минскому шоссе в крайнем правом ряду. В какой-то момент на дороге образовался затор из автомобилей и поток автомобилей двигался очень медленно, а затем все остановились. Далее в какой-то момент она увидела на проезжей части мужчину, который шел между автомобилями со стороны поста ГИБДД, расположенного впереди примерно в 150-200 метрах от того места, где она находилась, в сторону области. Во что он был одет, она не помнит, но помнит, что на нем были шорты и что мужчина был лысый, остальное не запомнила, так как не акцентировала на нем внимание. Было ли что - либо у него в руках, она не помнит, так как не обратила на это внимание. Находился ли он в состоянии алкогольного опьянения, она не знает, но он был спокоен, не кричал и не ругался, руками не размахивал. Она обратила на него внимание только потому, что он шел по проезжей части. Когда он прошел мимо ее автомобиля, слева от водительской двери, она полностью переключила внимание на дорогу. Окна ее автомобиля были закрыты, так как на улице было очень жарко, а в салоне автомобиля работал кондиционер. Через некоторое время она услышала громкие хлопки позади своего автомобиля. Какой промежуток времени был между хлопками, она сказать не может, но помнит два хлопка. После первого хлопка она посмотрела сначала в зеркало заднего вида, а потом в правое боковое зеркало. В правом боковом зеркале она увидела, что на обочине дороги, примерно в 40-50 метрах позади нее, стоит темный автомобиль джип. Около данного автомобиля она никакого движения не видела. Темный автомобиль был единственный на обочине, больше никто по обочине не ехал. Через некоторое время после хлопков автомобильный поток стал медленно двигаться вперед, в том числе и ее автомобиль. В это же время она увидела, что по обочине дороги, в сторону хлопков бегут люди, сколько было человек она сказать не может, так же не может сказать были ли это мужчины или женщины, так как следила за дорожной обстановкой. Через некоторое время она подъехала к посту ГИБДД и увидела, что около поста находится сотрудник полиции, к которому подъезжали некоторые автомобили, водители которых что-то ему говорили. Она проехала мимо поста полиции и поехала дальше домой. Дорога была свободная, и она быстро доехала до дома. В своем автомобиле она ехала одна. Какого-либо конфликта или драки она не видела. О том, что произошло на обочине дороги, она узнала от женщины по имени Ольга, которая представилась женой пострадавшего и рассказала, что когда на ее мужа напали, он, обороняясь, несколько раз выстрелил из травматического пистолета, но все равно его сильно избили.

Она забыла об этих событиях, но спустя длительное время, ей на мобильный телефон позвонила ... (супруга пострадавшего) и стала спрашивать про данную ситуацию. Она сначала спросила у КОВ, откуда у той ее номер телефона. На что КОВ ответила, что по системе «поток» проверила все автомобили, которые в тот момент находились в близости от места событий, и по номерам автомобилей узнавала контактные телефоны. Потом дала ей контактный номер адвоката. Через некоторое время ей позвонил адвокат и снова стал спрашивать о событиях. Она ответила, что мало что видела. Затем, поскольку КОВ и адвокат периодически стали ей звонить, она заблокировала их номера. Через некоторое время ей позвонил следователь и вызвал на допрос. Следователю она рассказала все, что помнила на тот момент.

Свидетель БДА (т.2 л.д. 44-47, 48-51, 52-53, 54-58) пояснил, что (дата) в дневное время суток, точно время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле «...» ехал со своим братом БСА в г. Москва по Минскому шоссе. Перед перекрестком, регулируемым светофором, образовался дорожный затор. Он двигался в левой полосе на Москву. Медленно двигаясь в данном заторе, он видел, правее от него также двигается автомобиль, марку которого он не помнит. Пассажир, сидящий справа, находящийся с голым торсом и со стеклянной бутылкой в руках, из открытого окна автомобиля угрожал данной бутылкой, обгонявшим его автомобилям по обочине. В какой- то момент, по обочине проехал большой черный автомобиль. Данный пассажир так же замахнулся бутылкой на этот черный автомобиль, но был ли удар или не был, он сказать не может. Что происходило далее, он пояснить не может, т.к. в этот момент светофор загорелся зеленым, он проехал чуть вперед, в правом ряду с ним поравнялась фура и обзор ему был перекрыт. Спустя какое-то время он услышал выстрелы, точное количество выстрелов он пояснить не может, но их было не менее двух. Фура проехала чуть вперед, и ему стало видно происходящее на обочине. Он видел толпу молодых людей 4-5 человека, каких- либо девушек на обочине дороги он не видел, что конкретно данные люди делали на обочине дороги, он пояснить не может. Далее он продолжил движение. Проезжая перекресток, он увидел сотрудника ДПС, которому сказал о том, что позади метрах в 100-150 он слышал выстрелы и происходит «что-то нехорошее». После этого он продолжил движение. Кто производил выстрелы, куда и по какой причине, ему неизвестно. На место, где находилась данная толпа, он не подходил, и лиц, находящихся на обочине, не запомнил.

В середине января 2017 года ему на мобильный телефон позвонила женщина, которая представилась супругой человека, которого обвиняют в преступлении, и спросила, двигался ли он (дата) по Минскому шоссе и видел ли конфликт. Он рассказал ей все, что видел, на что она попросила его дать показания. Он согласился. Он считает, что причиной конфликта являются действия молодого человека, который был с голым торсом, воспрепятствовать обгону К. по обочине. С гражданами К. и ФИО8 он не знаком.

Свидетель БСА (т.2 л.д. 70-73, 65-69, 61-64) пояснил, что (дата), в дневное время суток, точно время не помнит, он на автомобиле ехал со своим братом БДА в г. Москва. В пути следования он видел, как по обочине дороги двигается большой черный автомобиль, а за ним бежит мужчина с бутылкой в руках. Затем автомобиль остановился, мужчина с бутылкой подбежал к водителю черного автомобиля и замахнулся бутылкой, отчего водитель отклонился. Далее они уехали вперед. Через некоторое время он услышал выстрелы. Затем он увидел, что в кювете дороге борются три человека. Что было дальше он не знает, так как они с братом уехали. На ближайшем посту полиции они сообщили сотрудникам, что на дороге случился конфликт и были слышны выстрелы.

Свидетель ТНВ (т.2 л.д. 16-19, 80-83, 84-85, 86-89) пояснил, что (дата) он возвращался со своего дачного участка, расположенного в д. Бородино Можайского района в г. Москву. На Минском шоссе в Рузском районе на дороге образовался затор. В какой-то момент он увидел, что по проезжей части ходит мужчина в шортах, который мешал движению автомобилей. Он запомнил, что молодой человек был либо лысый, либо коротко стриженый, и был в одних трусах или плавках. Он перестроил свой автомобиль в крайний левый ряд и проехал данного мужчину и когда уже практически подъезжал к светофору услышал несколько хлопков, которые принял за выстрелы. Так как рядом был пост полиции, то он никуда не позвонил и поехал домой. Данного мужчину, который ходил по проезжей части он не запомнил. В январе 2017 года ему позвонила женщина, которая спросила у него номер его автомобиля, после чего попросила его дать показания по факту увиденного в 2016 году на Минском шоссе. Он согласился. После чего на допросе дал показания, так, как он их помнил в тот момент. Так как времени прошло достаточно много, он не сможет вспомнить данного молодого человека и опознать его не сможет.

Свидетель ИКВ (т.2 л.д.108-110) пояснила, что (дата) на автомобиле «...» черного цвета, государственный регистрационный знак №, они двигались по Минскому шоссе в направлении г. Москва с Можайского водохранилища, в машине находились ПИ и Л. В., следом за ними ехали ФИО1 и ЛЕГ, на автомобиле «...», красного цвета, государственный регистрационный знак №. Расстояние между их автомобилями было около 100-150 метров. В 16 часов 00 минут, не доезжая 86 км Минского шоссе, они попали в пробку. «...» остановился на расстоянии 100-150 метров от них. Примерно в это же время она услышала звуки похожие на выстрелы в количестве не менее трех. Она остановила автомобиль на обочине. Л. В., который находился на заднем сидении, услышав звуки выстрелов, сразу же выбежал из автомобиля и побежал к «...» который был позади них. Они с ПИ предположили, что выстрелы связаны с тем, что автомобиль «...» стоял на обочине, а рядом с ним стояла какая-то другая машина черного цвета. После того, как она остановила автомобиль, они ждали Л. В. около 15-20 минут. На протяжении вышеуказанного периода времени они несколько раз пытались дозвониться до своих знакомых и узнать, что произошло. Так как на телефонные звонки никто не отвечал, они с ПИ пошли в сторону автомобиля «...». Когда они подошли то увидели, что на обочине сидел ФИО1, на теле которого были видны следы крови, а так же раны от выстрелов. Так как она находилась в шоковом состоянии от увиденного, она более ничего не запомнила, кроме раненого А. После чего ПИ сказал ей, чтобы она подогнала свой автомобиль поближе к месту происшествия, что она и сделала. Когда она подогнала свой автомобиль поближе, то она увидела неизвестного мужчину, он стоял, облокотившись на свой автомобиль, как она позже узнала, это был КОВ. На одежде последнего, также были следы крови. На месте происшествия уже был наряд полиции, сотрудники которого вызвали скорую помощь. КОВ и ФИО1 уехали вместе на скорой помощи в ФИО14. После чего они с ПИ сели в свой автомобиль и поехали в сторону дома.

Свидетель ЛДС (т.1 л.д. 213) пояснил, что (дата) он со своими знакомыми ФИО1, ЛЕГ и ЛМ, ехали по Минскому шоссе в направлении г. Москвы с Можайского водохранилища, на автомобиле «...», красного цвета, государственный регистрационный знак №. Впереди них на расстоянии около 100-150 метров ехали их знакомые на втором автомобиле «...», черного цвета, государственный регистрационный знак №, в котором находились ПИ, ИК и Л. В.. Около 16 часов 00 минут, не доезжая 86 км Минского шоссе, они попали в пробку. Их автомобиль стоял в крайнем правом ряду. В какой-то момент ФИО1, вышел из машины, чтобы справить малую нужду. В это время по обочине, попутного им направления двигался автомобиль «...» черного цвета, государственный регистрационный знак №. ФИО1 в это время стоял на обочине, спиной к движущемуся автомобилю «...» и не мог видеть его. Автомобиль подъехал вплотную к ФИО1. Он не слышал, о чем говорили ФИО1 и водитель «...» - КОВ, и говорили ли они вообще. Он услышал только звуки похожие на выстрелы, в количестве трех. После выстрелов он вылез из машины и направился в сторону ФИО1 и КОВ, подходя к ним, он увидел, что у К. в руках был пистолет, которым тот целился в голову ФИО1, со словами «иди сюда, я тебя сейчас убью!», а так же он увидел, что на спине у А были следы крови и раны от пуль. Также он увидел за спиной КОВ, бегущего в их сторону Л. В., который ехал на пассажирском сидении автомобиля «...». В этот момент подбежавший Л. В. выбил пистолет из руки КОВ и бросил указанный пистолет в кювет, прилегающий к обочине, после чего, толкнул КОВ в тот же кювет. В тот момент, когда КОВ оказался в кювете, он побежал к тому месту, где упал брошенный Л. В. пистолет. ФИО1, увидев, что К. бросился за пистолетом, так же спрыгнул в кювет и побежал наперерез последнему, с целью не дать завладеть пистолетом КОВ. Он увидел, что К. первый добежал до места, где упал пистолет, и нагнулся, чтобы поднять его, но в этот момент ФИО1 подбежав к К., оттолкнул его и поднял указанный пистолет, держа его за ствол, после чего нанес два удара рукояткой пистолета по голове КОВ, после чего выкинул указанный пистолет в сторону лесного массива. Однако КОВ, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвернулся для того, чтобы выбросить пистолет, нанес последнему удар кулаком в область лица. В этот момент Л. В. прыгнул в кювет и оттаскивал ФИО1 от КОВ. К этому моменту к ним подбежал сотрудник ГИБДД с находящегося неподалеку поста, которого он (ФИО12) попросил вызвать скорую медицинскую помощь и наряд полиции. После того, как прибежал сотрудник ГИБДД, конфликт прекратился. Они оказали ФИО1 первую помощь и дождались приезда бригады СМП и сотрудников полиции. После приезда бригады СМП, КОВ и ФИО1, увезли в приемный покой ФИО14. Он с супругой не стал оставаться на месте происшествия, и после того, как К. и ФИО8 увезли в ФИО14, сели в автомобиль к ПИ и ИК и все вместе уехали домой.

Свидетель АВМ (т.2 л.д.117-118) пояснила, что она работает фельдшером Дороховской подстанции СМП. (дата) примерно в 16.30 часов на СМП поступил вызов о том, что на 86 км произошла драка и есть пострадавшие. Прибыв на место, она увидела, что пострадавших двое, у одного стреляные раны, а у второго раны на голове. В ходе беседы с мужчинами она узнала, что между ними произошла драка. Обстоятельства были такие, что один помешал второму проехать на машине по обочине дороги. Из-за этого между ними начался словесный конфликт, переросший в драку, в которой участвовали только двое мужчин, так же на месте присутствовал третий мужчина, разнимавший их. Также присутствовала девушка, которая сидела в красной машине. Никого из мужчин она более там не видела, кроме этих троих. Пострадавшими оказались К. и ФИО8, которые были доставлены в Рузскую городскую больницу.

Свидетель САС (т.2 л.д. 104-105) пояснил, что ранее он работал в должности инспектора ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (Северный) ОГИБДД. (дата) он нес службу на пересечении автодорог А-108 и Минского шоссе. Около 17 часов 00 минут, он находился на указанном участке, к нему подъехал автомобиль, марку и госномер не помнит, и водитель данного автомобиля сообщил ему, что в 100 метрах от данного перекрестка в сторону области происходит конфликт между участниками дорожного движения с применением огнестрельного оружия, так как были слышны выстрелы и происходит драка. Он при помощи радиосвязи доложил о данном факте в дежурную часть 15 батальона 1 полка, вызвал дополнительный экипаж и направился на место, где происходил конфликт. В 100 метрах от перекрестка в сторону области на обочине автодороги он увидел два автомобиля, марки, модели, государственные регистрационные знаки он не запомнил, но один автомобиль был черного цвета, а другой красного. Левее от данных автомобилей в кювете он увидел борьбу 3-4 молодых людей, каких либо конкретных ударов он не видел. Трое были из одной компании, а четвертый сам по себе. Когда данные молодые люди его увидели, их конфликт был исчерпан. Данные молодые люди вышли из кювета и он увидел, что у одного из мужчин, который находился в одних только шортах, имеются ранения, а именно рана от огнестрельного оружия в области солнечного сплетения, еще одна рана на одной из рук в районе плеча, какой именно руки, он не помнит, и третье ранение у него было где-то на спине. Позднее стало известно, что данные ранения у него образовались от применения в отношении него травматического пистолета. У другого мужчины он видел, что из его головы текла кровь, как позднее со слов данного мужчины стало известно, что данные повреждения у него образовались от ударов, нанесенных ему неизвестными молодыми людьми, рукояткой пистолета. Далее он общался с каждым из данных мужчин. Мужчина, которому были причинены огнестрельные ранения, пояснил, что он стоял на обочине автодороги, к нему подъехал автомобиль черного цвета, который двигался по обочине и пытался проехать вперед, при этом не подавая каких-либо сигналов. Он отошел в сторону, в этот момент автомобиль продолжил движение, поравнявшись с ним, он увидел, что водительское окно открыто и высказал водителю свое возмущение. В результате у них завязался словесный конфликт, в ходе которого водитель данного автомобиля выстрелил в него, при этом молодой человек не пояснил, водитель стрелял в него сидя в автомобиле или выйдя из него. При беседе с другим участником конфликта, последний пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле двигался по обочине, впереди него стоял неизвестный молодой человек, в одних шортах, который мешал ему проехать. У них из-за этого завязался словесный конфликт, в ходе которого последний ударил кулаком в лицо, сидящего за рулем водителя через боковое открытое окно. Конфликт разразился и в какой-то момент водитель достал имеющийся при нем травматический пистолет и выстрелил в данного молодого человека. Сколько конкретно было произведено выстрелов, водитель не пояснил. Далее приехала следственно – оперативная группа и он вернулся на прежнее место несения службы. Анкетные данные участников конфликта ему неизвестны. В тот момент, когда он шел на место конфликта, каких-либо выстрелов он не слышал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

Том 1 - заявлением КОВ от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые (дата), находясь на Минском шоссе, не доезжая до поворота на автодорогу А108 примерно сто метров, в состоянии алкогольного опьянения, причинили ему телесные повреждения (л.д.58);

- копией протокола осмотра места происшествия, в котором зафиксирован осмотр приемного отделения ГБУЗ МО «Рузская РБ», в ходе осмотра в сейфе обнаружен сверток, внутри которого имеются две резиновые пули, извлеченные из тела ФИО1 (л.д.71-73);

- копией протокола осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, осмотрено и описано место совершения преступления- обочина автодороги на 86 км. + 500 метров Минского шоссе по направлению движения в сторону г.Москвы, вблизи п.Дорохово Рузского района, зафиксирована обстановка на нем и изъято: три стреляных гильзы АКБС кал.9мм; ремень с кобурой черного цвета; магазин, снаряженный патронами АКБС кал. 9 мм.; ювелирные украшения: две золотых цепочки и золотой кулон (возвращены под расписку); травматический пистолет «Гроза»; кожаная деталь от ремешка с кобурой; стеклянная бутылка из-под лимонада; разрешение РОХА № на имя КОВ. (л.д.74-78);

- копией расписки КОВ, согласно которой, КОВ получила от сотрудников полиции обнаруженные на месте происшествия принадлежащие ее супругу КОВ ювелирные украшения: 2 золотые цепочки и золотую икону. (л.д.79);

- справкой из ГБУЗ МО «Рузская районная больница» от (дата), о том, что (дата). в приемное отделение ГБУЗ МО «Рузская районная больница» был доставлен по линии скорой помощи КОВ с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны головы. От госпитализации отказался. (л.д.82);

- рапортом ОД 3 ОП УМВД России по г/о Подольск старшины полиции САА о том, что в ПХО ПГКБ (дата) в 01 ч 00 мин за медицинской помощью обратился КОВ Травма получена на 86 км Минского шоссе от неизвестных. По данному факту собран материал проверки. (л.д.91);

- рапортом зам. начальника ФИО7 ОМВД России по Рузскому району майора полиции ПАС о нахождении на исполнении материала проверки из Рузской городской прокуратуры по обращению КОВ (л.д.102);

- копией справки ГБУЗ Подольская городская клиническая больница о нахождении КОВ на лечении с (дата) по (дата) (л.д. 108);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и подозреваемым ФИО1, согласно которому, потерпевший КОВ и подозреваемый ФИО1 подтвердили свои показания. (л.д.133-142);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем ЛВС., согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ЛВС подтвердили вои показания. (л.д.143-150);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем ЛДС, согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ЛДС подтвердили свои показания. (л.д.151-156);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем ССН, согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ССН, подтвердили свои показания. (л.д.157-164);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем ПИГ, согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ПИГ подтвердили свои показания. (л.д.165-171);

- копией выписного эпикриза из медицинской карты КОВ о нахождении КОВ на лечении в Подольской городской клинической больнице с (дата) по (дата) (л.д.172-173);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем ИКВ, согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ИКВ подтвердили свои показания. (л.д.177-183);

- протоколом очной ставки между потерпевшим КОВ и свидетелем БНА, согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель БНА подтвердили свои показания. (л.д.184-191);

- фотографией поврежденного зеркала автомобиля, принадлежащего КОВ (л.д.193);

- копией протокола очной ставки между потерпевшим К. О.В. и свидетелем ЛЕГ., согласно которому, потерпевший КОВ и свидетель ЛЕГ подтвердили свои показания. (л.д.196-207);

Том 2: - заключением эксперта № от 11.09.2017г. Рузского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому, у КОВ установлены повреждения: 1.1.открытая проникающая черепно-мозговая травма: рана теменной области слева и затылочной области, параорбитальные гематомы с обеих сторон, кровоподтеки, ссадины лобной, теменной областей, кровоподтеки, ссадины скуловой области слева, перелом наружной стенки левой орбиты, вдавленный многооскольчатый перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральная гематома теменной области слева.

1.2. закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки, ссадины грудной клетки, переломы 5,6 ребер справа.

Установленные телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 выводов, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), с местом приложения силы в теменную и затылочную области слева, в левую и правую окологлазничные области, в область волосистой части головы различной локализации, в левую скуловую область, в область грудной клетки справа.

Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, являются опасными для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективных медицинских данных, подтверждающих, что данные телесные повреждения могли быть причинены при падении из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о плоскость не имеется. Учитывая массивность повреждений у гражданина КОВ разностороннюю их локализацию, не исключается причинение данных повреждений при указанных им обстоятельствах. (л.д. 140-151);

- заключением эксперта № от 08.12.2016г. Рузского РСМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», согласно которому, у КОВ установлены повреждения: 1.1. Открытая проникающая черепно-мозговая травма: рана теменной области слева и затылочной области, параорбитальные гематомы с обеих сторон, кровоподтеки, ссадины лобной, теменной областей, кровоподтеки, ссадины скуловой области слева, перелом наружной стенки левой орбиты, вдавленный многооскольчатый перелом теменной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, эпидуральная гематома теменной области слева.

1.2. Закрытая травма грудной клетки: кровоподтеки, ссадины грудной клетки, переломы 5,6 ребер справа.

Установленные телесные повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.2 выводов, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения силы в теменную и затылочную области слева, в левую и правую окологлазничные области, в область волосистой части головы различной локализации, в левую скуловую область, в область грудной клетки справа, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым.

Повреждения, указанные в пункте 1.1 выводов, являются опасными для жизни и в соответствии с п. 6.1.2 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте 1.2 выводов, влекут длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008 г., квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Объективных медицинских данных, подтверждающих, что данные телесные повреждения могли быть причинены при падении из вертикального или близкого к нему положения с последующим ударом о плоскость, не имеется. Клинический диагноз «Ушиб грудной клетки справа» не несет информации о характере повреждений и во внимание экспертизы не принимается. (л.д.159-164);

- заключением комиссии экспертов № от (дата) отделения Центра судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ЦПКБ», согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Анализ материалов уголовного дела, результаты освидетельствования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, проведении стационарной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. (л.д.172-173);

- копией заключения эксперта № от 16.08.2016г., согласно которому, у ФИО1 установлены повреждения: рана в левом подреберье, на задней поверхности левого плеча в нижней трети, в поясничной области слева. Установленные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (резиновые пули), с местом приложения силы в область левого подреберья, задней поверхности левого плеча в нижней трети, поясничной области слева, могли образоваться (дата) при выстрелах из травматического оружия, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемым, влекут расстройство здоровья на срок не более 21 дня и в соответствии с пунктом 8.1 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от24.04.2008 г. квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.223-225);

- копией заключения эксперта № от 20.08.2016г. Отделения по экспертно-криминалистическому обеспечению ОМВД России по Рузскому району ГУ МВД России по Московской области, согласно которому, пистолет «Гроза 031», представленный на исследование относится к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения. Изготовлен промышленным способом. Пригоден для производства выстрелов. Гильзы, поступившие на исследование, были выстреляны в оружии травматического действия, калибра 9мм, и стреляны из представленного на исследование пистолета «Гроза 031». Круглые пули, представленные на исследование, являются частями пистолетных патронов травматического действия, калибра 9 мм. Представленные на исследование гильзы, являются частями пистолетных патронов травматического действия, калибра 9 мм. (л.д.233-239);

Том 3: - фотографиями КОВ со следами избиения, а также фотографиями с места происшествия. (л.д.4-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен и описан автомобиль «...» г/н №, принадлежащий КОВ (л.д. 26-34);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1 от 27.07.2017г., в ходе проверки показаний ФИО1 на месте показал обстоятельства совершения преступления. (л.д.35-41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего КОВ от 03.07.2017г., в ходе проверки потерпевший КОВ на месте показал обстоятельства совершения в отношении него преступления. (л.д.42-47);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего КОВ и специалиста ФИО15 с фототаблицей, от 14.08.2017г., в ходе проверки потерпевший КОВ на месте показал обстоятельства совершения в отношении него преступления. (л.д.48-58);

- протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому, в служебном кабинете 320 СЧ ГСУ ГУ МВД России по МО у КОВ изъяты: две цепочки из металла желтого цвета с поврежденными замками, образок из металла желтого цвета, коробка из-под наручных часов, марки «Casio», две бирки от цепочки и образка, которые были упакованы в пакет и опечатаны. (л.д.61-64);

- протоколом осмотра предметов от 21.11.2017г. с фототаблицей, согласно которому, осмотрены и описаны: две цепочки из металла желтого цвета с поврежденными замками, образок из металла желтого цвета, коробка из-под наручных часов, марки «Casio», две бирки от цепочки и образка. (л.д.65-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу приобщены две цепочки из металла желтого цвета с поврежденными замками, образок из металла желтого цвета, коробка из-под наручных часов, марки «Casio», две бирки от цепочки и образка. (л.д. 71-72);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому, указанные выше вещественные доказательства возвращены потерпевшему КОВ (л.д.73-74);

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2018г., согласно которому, осмотрен и описан: СД-диск с находящейся на нем детализацией телефонных переговоров, содержащей сведения о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №; №; №; 8-926-88-18-26; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №.

В ходе осмотра было установлено следующее:

а) При анализе протоколов соединений абонентских номеров № и №, находившихся в пользовании САА и ПИГ соответственно, установлено, что (дата) в 16.51.33 часов с абонентского номера № на абонентский №, осуществлялись две попытки вызова.

б) При анализе протоколов соединений абонентского номера №, установлено, что, абонент с номером № принимает входящий звонок (дата) в 16.34.49 часов с абонентского номера №, при этом находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес), опора напротив (адрес). Далее абонент с номером № принимает входящий звонок (дата) в (дата) часов с абонентского номера №, при этом находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: (адрес). Так же установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя САА (л.д.85-88).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу приобщен СД-диск с детализацией телефонных переговоров. (л.д.89);

- СД-диском с детализацией телефонных переговоров. (л.д.90);

- ответом ООО «Теле 2 Мобайл» о детализации абонентского номера, принадлежащего САА (л.д.91);

- копией протокола осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому, осмотрены и описаны: 6 стреляных гильз патронов «АКБС» калибра 9 мм, ремень с кожаной деталью и кобурой в которой находится травматический пистолет «Гроза 031», магазин от пистолета «Гроза 031», два патрона «АКБС» калибра 9 мм, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: 86 км + 500 м Минского шоссе вблизи п.Дорохово Рузского района Московской области. (л.д.125-131);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому, к уголовному делу приобщены: пистолет «Гроза 031» в кожаной кобуре с ремнем, 6 гильз от патронов «АКБС» калибра 9 мм, 2 патрона «АКБС» калибра 9 мм. (л.д.132);

Все приведенные доказательства по делу, являются допустимыми доказательствами, получены в соответствии с УПК РФ.

Суд критически оценивает показания подсудимого ФИО1, частично признавшего свою вину в совершении преступления, пояснившего, что его действия следует признавать необходимой самообороной, либо превышением предела необходимой обороны, считает данные показания способом защиты, полностью опровергаются показаниями самого ФИО1, потерпевшего КОВ., свидетелей, материалами дела, приведенными выше, из которых следует, что в момент нанесения ударов по голове потерпевшему КОВ рукояткой пистолета, причинившие тяжкий вред здоровью, потерпевший КОВ никакой опасности для подсудимого и его близких, не представлял. В момент нанесения указанных ударов, потерпевший находился без оружия.

Доводы ФИО1 о том, что у него в руках ничего не было, удар бутылкой потерпевшему КОВ в лицо и по автомобилю потерпевшего не наносил, опровергаются показаниями свидетелей БДА, БСА, из которых следует, что по обочине двигался большой черный автомобиль, а за ним бежал мужчина с бутылкой в руках. Автомобтль остановился, мужчина подбежал к водителю черного автомобиля, замахнулся бутылкой, отчего водитель отклонился. Через некоторое время они услышали звуки выстрелов, увидели, что кювете борются три человека. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Доводы потерпевшего КОВ о том, что его избивали несколько человек, а не только ФИО1, суд считает не убедительными, полностью опровергаются показаниями свидетелей, подсудимого ФИО1, из которых следует, что удары потерпевшему наносил только подсудимый ФИО1. Свидетель ЛВС разнимал КОВ и ФИО1, оттаскивал своего брата ФИО1 от потерпевшего КОВ

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ. Оснований для переквалификации его действий, либо вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, и прекращения производства по делу, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, признал вину в нанесении телесных повреждений потерпевшему, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, его состояние здоровья и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две цепочки из металла желтого цвета с поврежденными замками, образок из металла желтого цвета, коробку из-под наручных часов, марки «Casio», две бирки от цепочки и образка, переданные потерпевшему КОВ. на хранение, возвратить потерпевшему по принадлежности.

СД-диски с детализацией телефонных переговоров, письменные материалы, хранить в материалах уголовного дела.

Травматический пистолет «Гроза 031» в кожаной кобуре с ремнем, находящийся на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, шесть гильз патронов «АКБС» калибра 9мм, два патрона «АКБС» калибра 9 мм, находящийся на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, оставить на хранении в СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, до принятия решения по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова