Приговор № 1-248/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года г. Щелково, М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бибиковой О.Е.,

С участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.,

Защитников адвокатов Самойловой Е.В., представившей ордер № и удостоверение №, ФИО1, предоставившего ордер № и удостоверение №, ФИО2, предоставившего ордер № и удостоверение №,

Подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

При секретаре Силаевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 ФИО14, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1УК РФ,

ФИО5 ФИО15, <данные изъяты>», не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО6 ФИО16, <данные изъяты>, ранее судимого 02.12.2016 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили две кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище

Они же (ФИО4, ФИО5, ФИО6) совершили кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

ФИО4 совершил хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов.

ФИО6 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО6 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на арендованной для оказания услуг по перевозке автомашине – такси марки «<данные изъяты>», прибыли по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, садовый участок №, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения чужого имущества, проникли на территорию участка вышеуказанного дома. Далее, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, находясь на территории вышеуказанного участка, через открытое окно дома незаконно проникли в один из расположенных на участке домов, являющийся жилищем, выполненный из блоков, пригодный для временного проживания, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 850 рублей, болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 950 рублей, электролобзик марки «<данные изъяты>», стоимостью 3 250 рублей, шуруповерт, стоимостью 2 275 рублей, электрическую дрель, стоимостью 2 380 рублей. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, распределив роли каждого из участников преступной группы подошли ко второму дому, находящемуся на вышеуказанном участке, где ФИО6, выполняя отведенную ему преступную роль ударом ноги выбил входную дверь, ведущую во второй из расположенных на указанном выше участке домов, являющейся жилищем, пригодный для временного проживания, после чего они, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли внутрь. Находясь в доме, из-за отсутствия освещения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не смогли отыскать представляющие для них интерес ценности и через день, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение задуманного, вернулись в указанный дом с фонарем, проникнув в него незаконно через окно. Находясь в доме, продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО6 и ФИО5, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа <данные изъяты> похитили из помещения указанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: генератор, стоимостью 6 840 рублей, портативный DVD-проигрыватель, стоимостью 368 рублей, 2 компрессора, стоимостью по 3 700 рублей каждый, а общей стоимостью 7 400 рублей, инвектор, стоимостью 2 752 рубля, и жидкокристаллический телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью 8 400 рублей. Затем, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 вышли из вышеуказанного дома на улицу, где ФИО4 и ФИО5 подошли к припаркованной с торца недостроенного блочного дома, расположенного на данном участке, грузовой автомашине марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и из под капотного пространства <данные изъяты> похитили принадлежащие Потерпевший №1 2 идентичных автомобильных аккумуляторных батареи на 120Ah, стоимостью по 7 155 рублей за каждую, а общей стоимостью 14 310 рублей, а также из салона указанной автомашины – принадлежащий Потерпевший №1 набор насадок (головок) для ключей, стоимостью 2 436 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО4, ФИО6 и ФИО5 скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 56 211 рублей.

Они же, (ФИО4, ФИО6 и ФИО5), группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на арендованной для оказания услуг по перевозке автомашине – такси марки «<данные изъяты>» прибыли по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», садовый участок №, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они окажутся незаметными для окружающих, перелезли через забор и проникли на территорию участка. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО4, ФИО6 и ФИО5 через незапертую дверь незаконно проникли в дом, не пригодный для жилья, расположенный на указанном выше участке, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: деньги в сумме 1 420 000 рублей, хранившиеся в женской сумке, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, 1 бутылку настойки <данные изъяты>, стоимостью 6 750 рублей, 1 бутылку виски <данные изъяты> емкостью 730 мл, стоимостью 9 900 рублей, 1 бутылку виски <данные изъяты> емкостью 1 л, стоимостью 5 203 рубля, 1 бутылку виски <данные изъяты> емкостью 750 мл, стоимостью 3 100 рублей, 1 бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 700 мл, стоимостью 4 723 рубля, охотничий нож в кожаном чехле, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 449 676 рублей.

Они же, (ФИО4, ФИО6 и ФИО5), группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на арендованной для оказания услуг по перевозке автомашине – такси марки «<данные изъяты>», прибыли по адресу: <адрес>, 4 квартал Гребневского лесничества, СНТ «<данные изъяты>», садовый участок №, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незаметными для окружающих, распределив предварительно роли каждого из участников преступной группы, согласно которым ФИО6 при помощи неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления сбил замок с ворот и открыл ворота. Далее, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, продолжая свои преступные действия, проникли на территорию участка, где ФИО6 при помощи неустановленного предмета, используемого в качестве орудия преступления взломал оконную раму, расположенного на указанном выше участке дома, являющегося жилищем, и, открыв окно, совместно с ФИО5 незаконно проникли внутрь. ФИО4 в это время остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления третьих лиц предупредить об этом ФИО6 и ФИО3, которые, в свою очередь, находясь в доме, <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: шестиструнную акустическую гитару, стоимостью 3 200 рублей, в чехле «<данные изъяты>», не представляющем для потерпевшего материальной ценности, пятизарядную пневматическую винтовку марки «<данные изъяты>», стоимостью 2 776 рублей, сувенирную рапиру длиной 120 см, стоимостью 1 186 рублей, и комплект документов на мотоцикл, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 162 рубля.

ФИО4, в ходе совершения <данные изъяты> хищение чужого имущества, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув с ФИО6 и ФИО5 в дом, не пригодный для жилья, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», на садовом участке №, обнаружил целлофановый пакет с пистолетом «<данные изъяты>» № калибра 5,6 мм, пистолетом конструкции «<данные изъяты>» «<данные изъяты> а также боеприпасы в количестве 125 шт. патронов 9 мм, которые являются патронами к пистолету «<данные изъяты>» и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию; 376 шт. патронов 5,6 мм, которые являются боеприпасами кольцевого воспламенения отечественного производства к малокалиберному оружию, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы №, являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для стрельбы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов, вынес данный пакет из дома, похитив, таким образом, и с похищенным оружием и боеприпасами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствие ими по собственному усмотрению.

ФИО6, после совершения <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома, не пригодного для жилья, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», садовый участок №, а также кражи ФИО4 огнестрельного оружия и боеприпасов, из указанного дома, принесли похищенное в салон автомашины марки «<данные изъяты>», припаркованный вблизи садового участка № СНТ «<данные изъяты> где стали делить похищенное между собой. При этом, ФИО6, в результате внезапно возникшего умысла, действуя вопреки требованиям, закрепленным в законах и иных нормативных актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и, не имея полученной в органах внутренних дел по месту жительства в установленном законом порядке, лицензии на приобретение конкретного вида оружия, совершил незаконное приобретение путем присвоения огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно пистолет «<данные изъяты>» № калибра 5,6 мм, пистолет конструкции «<данные изъяты>» «№ № «№», а также боеприпасы в количестве 125 шт. патронов 9 мм, которые являются патронами к пистолету «<данные изъяты> и относятся к боеприпасам к огнестрельному оружию; 376 шт. патронов 5,6 мм, которые являются боеприпасами кольцевого воспламенения отечественного производства к малокалиберному оружию, которые, согласно заключению судебной баллистической экспертизы №, являются огнестрельным оружием и боеприпасами, пригодными для стрельбы., после чего незаконно хранил их при себе и перевозил на автомашине марки «<данные изъяты>», арендованной для оказания услуг по перевозке, до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он (ФИО6) был задержан сотрудниками ФИО7 по <адрес> МУ МВД России «Пушкинское» на территории открытой неохраняемой автостоянки, расположенной у <адрес> вблизи железнодорожной станции «<данные изъяты>» <адрес>, и в ходе его (ФИО6) личного досмотра, проводимого в помещении служебного кабинета № ОП по г.о. ФИО8 МВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, указанное огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты.

Он же, (ФИО6), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, находясь сбоку <данные изъяты>, расположенного около кругового движения перекрестка автодороги в <адрес>, у неустановленного лица, через тайник-закладку незаконно приобрел наркотическое средство а – пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N - метиэфедрона общей массой не менее 3,50 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с указанной выше целью до момента обнаружения и изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут на территории открытой неохраняемой автостоянки, расположенной у <адрес>, ФИО6 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет № отдела полиции по г.о. ФИО8 МВД России «Пушкинское» по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его (ФИО6) личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из фольги с веществом, являющимся, наркотическим средством а – пирролидиновалерофеноном (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N – метиэфедрона, массой 3,50 граммов, что является крупным размером.

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимым обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4, ФИО5, ФИО6 по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как две кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере. Суд также квалифицирует действия ФИО4 по ст. 226 ч.1 УК РФ, как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, действия ФИО6 по ст.ст. 222 ч.1, 228 ч.2, как незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых. ФИО4 и ФИО5 на учете в <данные изъяты> не состоят.

ФИО6 состоит на учете в <данные изъяты> диспансере не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание подсудимыми своей вины, раскаяние, чистосердечное признание, в качестве явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4, ФИО5, ФИО6, наказание в виде лишения свободы, но с применением ФИО4 и ФИО5 ст. 73 УК РФ, определив им испытательный срок, в течение которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление, поскольку суд полагает, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 не применять, с учетом их материального положения, и обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО6 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 02.12.2016 г. и назначает ФИО6 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО6– исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302, 304,307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ст. 226 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Признать ФИО5 ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО5 наказание в виде наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Признать ФИО6 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.4 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 222 ч.1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

По ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

По ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

По ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное наказание, назначенное по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 02.12.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 02.12.2016 г и окончательно определить ФИО6 ФИО20 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Контроль за поведением ФИО4 и ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обязав его являться для регистрации ежемесячно, не менять без его уведомления место жительства.

Срок наказания исчислять с 29.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с 05.04.2017 года по 28.06. 2018 года.

Меру пресечения ФИО6– заключение под стражу – оставить прежнюю, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО5- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Освободить ФИО4 и ФИО5 из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья О.Е. Бибикова