Решение № 2-141/2021 2-141/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-141/2021

Дело № 2-141/2021 УИД: 81RS0005-01-2021-000192-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,

с участием представителя истца - заместителя прокурора Гайнского района Деревянко М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

у с т а н о в и л :

Прокурор Гайнского района обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Гайнского района Пермского края 18.02.2020 года была проведена проверка ИП ФИО1 по исполнению законодательства о противодействии терроризму, а также правил пожарной безопасности. В ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО1 в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 14.04.2017 года № 447 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов» осуществляет деятельность по предоставлению мест для временного проживания граждан по адресу: <адрес>, по данному адресу расположена гостиница (хостел), состоящая из 2 номеров.

Прокурором Гайнского района ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства. По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены.

Просит обязать ИП ФИО1 (ОГРНИП №): провести категорирование гостиницы; разработать организационно-распорядительные документы по организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы; определить должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность гостиницы и ее потенциально опасных участков (критических элементов); обеспечить подготовку работников гостиницы к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на территории гостиницы; провести мониторинг обстановки, складывающейся в районе расположения гостиницы; оборудовать необходимыми инженерно-техническими средствами охраны; применить современные информационно-коммуникационных технологии для обеспечения безопасности гостиницы; провести мероприятия по минимизации возможных последствий совершения террористического акта на территории гостиницы и ликвидации угрозы совершения террористического акта на территории гостиницы; обеспечить своевременное информирование территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы об угрозе совершения или о совершении террористического акта на территории гостиницы; обеспечить территорию, здание гостиницы системой видеонаблюдения, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой охранного освещения, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), информационные стенды (табло), содержащие схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель прокурора Гайнского района Деревянко М.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также указала о признании иска в полном объеме, с правилами, установленными ст. 39 ГПК РФ, регламентирующими право ответчика признать иск, она ознакомлена, последствия признания иска ей понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признала полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав мнение сторон, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска прокурора Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Гайнского района в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в срок до ДД.ММ.ГГГГ: провести категорирование гостиницы; разработать организационно-распорядительные документы по организации охраны, пропускного режима на территории гостиницы; определить должностных лиц, ответственных за антитеррористическую защищенность гостиницы и ее потенциально опасных участков (критических элементов); обеспечить подготовку работников гостиницы к действиям при угрозе совершения и при совершении террористического акта на территории гостиницы; провести мониторинг обстановки, складывающейся в районе расположения гостиницы; оборудовать необходимыми инженерно-техническими средствами охраны; применить современные информационно-коммуникационных технологии для обеспечения безопасности гостиницы; провести мероприятия по минимизации возможных последствий совершения террористического акта на территории гостиницы и ликвидации угрозы совершения террористического акта на территории гостиницы; обеспечить своевременное информирование территориального органа безопасности, территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту нахождения гостиницы об угрозе совершения или о совершении террористического акта на территории гостиницы; обеспечить территорию, здание гостиницы системой видеонаблюдения, системой экстренного оповещения об угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций, системой охранного освещения, системой пожарной безопасности, средствами тревожной сигнализации (кнопкой экстренного вызова наряда полиции), информационные стенды (табло), содержащие схему эвакуации при возникновении чрезвычайных ситуаций, телефоны ответственных лиц, аварийно-спасательных служб, правоохранительных органов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Карташова