Приговор № 1-76/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-76/2024

УИД 66RS0023-01-2024-000273-31

Дело № 1-76/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 05 июля 2024 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Новолялинского района Комарова Д.И., заместителя прокурора Баудера Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... обезличено года рождения, уроженки ... обезличено, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей трех несовершеннолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... обезличено, работающей формовщиком в УВЗ,

Судимой:

- 09.09.2022 Верхотурским районным судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства,

- 21.12.2022 Верхотурским районным судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.09.2022, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. Постановлением Веротурского районного суда от 23.03.2023 неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2022 заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания 30.06.2023,

- 15.01.2024 Верхотурским районным судом по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, по состоянию на 05.07.2024 отбыто 3 месяца, не отбытый срок составляет 2 месяца,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.09.2023, точный период времени следствием не установлен, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ... обезличено, обнаружила в кошельке кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ... обезличено, с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществить оплату покупок без введения пин-кода, зарегистрированную и принадлежащую ФИО2, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета № ... обезличено вышеуказанной карты, путем приобретения продуктов питания, спиртного и обуви в торговых точках г. Новая Ляля Свердловской области

Далее, в указанный период времени ФИО1, убедившись, что ФИО2 не наблюдает за ее действиями, незаконно завладела его банковской картой, после чего в период времени с 29.09.2023 по 01.10.2023, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, зарегистрированного на ФИО2, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, находясь в магазинах, расположенных на территории г. Новая Ляля Свердловской области, осуществила покупки различных товаров, спиртных напитков и продуктов питания, а именно:

29.09.2023 в 09:00 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 234 руб. 97 коп.,

29.09.2023 в 09:01 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 150 руб.,

29.09.2023 в 09:03 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 44 руб. 99 коп.,

29.09.2023 в 10:04 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 300 руб.,

29.09.2023 в 11:13 час. в магазине «Семья» по адресу: ул. Уральская, 72б, г.Новая Ляля на сумму 1 420 руб.,

29.09.2023 в 11:16 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Лермонтова, 25г, г. Новая Ляля на сумму 270 руб. 97 коп.,

29.09.2023 в 11:41 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 295 руб.,

29.09.2023 в 12:45 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 819 руб. 72 коп.,

29.09.2023 в 12:46 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 160 руб.,

29.09.2023 в 19:56 час. в магазине «Красное и Белое» по адресу: ул.Лермонтова, 15а, г. Новая Ляля на сумму 839 руб. 34 коп.,

30.09.2023 в 01:55 час. в магазине «Люба» по адресу: ул. Лермонтова, 25, г.Новая Ляля на сумму 385 руб.,

30.09.2023 в 10:00 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на общую сумму 479 руб.,

30.09.2023 в 10:31 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 775 руб.,

30.09.2023 в 10:32 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 71 руб.,

30.09.2023 в 10:48 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 71 руб.,

30.09.2023 в 12:40 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Лермонтова, 25г, г. Новая Ляля на сумму 952 руб. 89 коп.,

30.09.2023 в 12:49 час. в магазине «Пятерочка» по адресу: ул. Лермонтова, 25г, г. Новая Ляля на сумму 970 руб. 86 коп.,

30.09.2023 в 16:15 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 604 руб.,

30.09.2023 в 16:30 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 361 руб. 20 коп.,

30.09.2023 в 16:49 час. в магазине «Готисо» по адресу: ул. Розы Люксембург, 77, г. Новая Ляля на сумму 900 руб.,

30.09.2023 в 16:50 час. в магазине «Готисо» по адресу: ул. Розы Люксембург, 77, г. Новая Ляля на сумму 370 руб.,

30.09.2023 в 16:55 час. в магазине «Готисо» по адресу: ул. Розы Люксембург, 77, г. Новая Ляля на сумму 420 руб.,

30.09.2023 в 17:23 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 356 руб.,

30.09.2023 в 17:56 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 140 руб.,

30.09.2023 в 21:19 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 768 руб.,

30.09.2023 в 21:49 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 580 руб.,

30.09.2023 в 21:57 час. в магазине «Меркурий» по адресу: ул. Лермонтова, 10, г. Новая Ляля на сумму 88 руб.,

01.10.2023 в 00:49 час. в магазине «Люба» по адресу: ул. Лермонтова, 25, г.Новая Ляля на сумму 716 руб.,

01.10.2023 в 00:53 час. в магазине «Люба» по адресу: ул. Лермонтова, 25, г.Новая Ляля на сумму 1 902 руб.,

01.10.2023 в 02:17 час. в магазине «Люба» по адресу: ул. Лермонтова, 25, г.Новая Ляля на сумму 1 244 руб.,

01.10.2023 в 11:41 час. в киоске «ОК» по адресу: ул. Розы Люксембург, 69а, г. Новая Ляля на сумму 11 151 руб.,

тем самым похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 17 839 руб. 94 коп.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, согласилась огласить показания, данные на следствии (л.д. 56-58, 59-61, 63-65), после их оглашения добровольность, правдивость и достоверность показаний подтвердила. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, ущерб возместила частично, принесла извинения потерпевшему.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что проживает она одна. В период с 2008 по 2018 год она проживала совместно со своим сожителем ФИО2 С 2018 года они вместе не проживают, но периодически употребляют спиртные напитки. У них имеются двое несовершеннолетних детей, которые с 2021 года живут в приюте, так как ее лишили родительских прав. 27.09.2023 ей позвонил ФИО2 и предложил распить спиртные напитки, она согласилась и сказала, чтобы тот приходил к ее брату ФИО3 домой по адресу: ул. Лермонтова, 5-2 в г. Новая Ляля Свердловской области. Она на тот момент временно проживала в квартире у своего брата. Через некоторое время ФИО9 пришел к ней в гости со спиртным. В ходе распития спиртного к ним присоединился общий знакомый ФИО4, и они все вместе продолжили распивать спиртное - водку. Когда у них закончилось спиртное, ФИО9 дал ей свою зарплатную карту ПАО «Сбербанк», чтобы она сходила в магазин за добавкой. Она сходила в магазин «Меркурий» по ул. Лермонтова в г. Новая Ляля, купила спиртное, что именно она купила и на какую сумму, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Когда она пришла обратно домой, они продолжили употреблять спиртные напитки. Таким образом, спиртные напитки они употребляли несколько дней. Все это время она и ФИО9 временно проживали по ... обезличено. Спустя некоторое время, какое число и сколько было времени она не помнит, она проснулась, а ФИО9 еще спал. В этот момент, пока Дерий не видел, она вытащила из его кошелька кредитную карту ПАО «Сбербанк», чтобы сходить за покупками. Дерий не знал о ее действиях, и даже не догадывался, что она совершила хищение его банковской карты. Она ушла из дома по магазинам. Сколько было денежных средств на данной карте, она не знала. Так она тратила денежные средств ФИО9 в течение нескольких дней. Она покупала продукты питания, спиртное, сигареты, сапоги. Она была в таких магазинах, как «Красное и Белое», «Пятерочка», «Готисо», «Семья», «Меркурий», «Люба», Киоск в районе «Южный». В какие именно она магазины ходила и по какому адресу они расположены, не помнит. Но картой она пользовалась в период с 29 сентября по 01 октября 2023 года. Также в период пользования картой, принадлежащей ФИО9, она проживала в квартире своего брата и совместно с ФИО9 употребляли спиртные напитки. Помнит, что в магазине «Семья» она купила себе ботинки весенние, примерно за 1 400 руб. Дерий находился у нее до 02.10.2023, они совместно с ним употребляли спиртное и продукты питания, которые она купила. ФИО9 у нее не спрашивал откуда она брала деньги на них. Когда ФИО9 от нее уходил, то потребовал вернуть его зарплатную карту, она пояснила, что карту потеряла. Она действительно карту утеряла, так как не обнаружила ее в карманах куртки. Кредитную карту ФИО9 она возвращать не стала и даже про нее ничего не рассказывала. Через некоторое время через их общего знакомого она вернула ФИО9 кредитную карту. Но через какого знакомого, она не помнит. Также, она не знает сколько денежных средств она потратила. Она понимала и осознавала, что похитила денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО9. Вину признает полностью, впредь обязуется такого не совершать. Перед потерпевшим приносит устные извинения. Постарается возместить ФИО9, причиненный ему материальный ущерб (л.д. 56-58).

Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО1 следует, что когда ФИО9 давал ей зарплатную карту, он вытащил ее из кошелька, который принес с собой, также она видела, что карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Никакие пин-коды ФИО9 ей не называл. В тот момент, когда он доставал из кошелька зарплатную карту и передавал ей, в кошельке она увидела еще и кредитную карту. 29.09.2023, в какой период времени она не помнит, она проснулась, ФИО9 еще спал. Тогда она захотела продолжить выпивать спиртное, а денег у нее не было, а где была зарплатная карта ФИО9, она не помнила. Тогда у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с его кредитной банковской карты. Далее, она нашла в квартире кошелек ФИО9, где именно тот лежал она не помнит, так как была в сильном алкогольном опьянении, она достала из него кредитную карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 и решила ею воспользоваться. Когда она ее вытащила из кошелька, она увидела, что на ней также есть бесконтактная оплата. Взяв ее с собой, она вышла из квартиры и пошла по магазинам, которые ранее указывала. В период с 29.09.2023 по 01.10.2023 банковская кредитная карта ФИО9 была у нее, тот про карту не вспоминал, так как постоянно был пьян. Про то, что она похитила карту и денежные средства со счета ФИО9, он не знал. ФИО9 у нее не спрашивал откуда она брала деньги. Она понимала и осознавала, что разрешения ей ФИО9 на пользование кредитной картой не давал и она похитила денежные средства с кредитной карты ПАО «Сбербанк». Вину признает полностью, впредь обязуется такого не совершать (л.д. 59-61).

Из показаний обвиняемой ФИО1 следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и в содеянном раскаивается. Подтверждает показания данные ранее. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (л.д. 63-65).

Протоколы допроса выполнены в соответствии с требованиями закона, подписаны участниками, в том числе защитником, показания подтверждены подсудимой, являются допустимым доказательством, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимой, данными ею на предварительном следствии, так как они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных о самооговоре не установлено, поэтому данные показания могут быть положены в основу приговора.

Кроме этого, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждается иными доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО5, ФИО6, с согласия сторон были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО2 показал, что проживает совместно с мамой ФИО6 В период с 2008 по 2018 года он проживал с ФИО1 У них двое совместных детей. ФИО7 в 2021 году лишили родительских прав. Дети проживают в приюте. С 2018 года он периодически поддерживает отношения с ФИО7, иногда совместно употребляют спиртные напитки. 27.09.2023 он позвонил ФИО7 и предложил распить спиртные напитки, та согласилась и сказала приходить в квартиру ее брата по адресу: <...>. Он согласился с предложением и перед тем как прийти к ФИО7, зашел в магазин «Красное и Белое», где приобрел спиртное и закуску. Расплачивался своей зарплатной картой ПАО «Сбербанк». Также у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» № ... обезличено с лимитом 125 000 руб. Оформлял ее в 2023 году для собственных нужд. После чего он пришел к ФИО7 и они начали распивать спиртное. При себе у него был кошелек с банковскими картами ПАО «Сбербанк», одна зарплатная, вторая кредитная. На зарплатной карте у него было примерно 20 000 руб., на кредитной карте оставалось около 60 000 руб. В ходе распития спиртного к ним присоединился общий знакомый ФИО4. Когда спиртное закончилось, то он дал ФИО7 свою зарплатную банковскую карту и отправил в магазин за спиртным и закусками. Через некоторое время ФИО7 вернулась домой и они продолжили распивать спиртное. У ФИО1 находился до 02.10.2023, все это время они употребляли спиртное. Спиртное приобретали на его зарплатную карту, которую он давал ФИО7 и ходил в магазин сам. После 29.09.2023 он происходящее помнит плохо, так как из квартиры ФИО7 не выходил, все время употреблял спиртное. Сама ФИО7 то уходила из квартиры, то приходила, иногда приносила с собой спиртное и закуску. На какие деньги покупала спиртное и закуску, не знает и не спрашивал. 02.10.2023, когда он уходил от ФИО7, то попросил вернуть ему зарплатную банковскую карту, однако та пояснила, что карту потеряла. После чего он ушел от ФИО7. В дальнейшем он восстановил данную банковскую карту. Далее он узнал от общих знакомых, что ФИО7 видели в различных магазинах г. Новая Ляля, где та совершала покупки на его кредитную карту. Он начал проверять историю платежей в приложении «Сбербанк», где обнаружил, что списания денежных средств происходили с кредитной карты, однако кредитной картой он пользоваться никому не разрешал, в том числе и ФИО7, а также он ее никому не давал. Списания происходили с 29.09.2023 по 01.10.2023, всего было потрачено 17 840 руб., покупки совершались в магазинах, в которых он точно не был. Он понял, что ФИО7 без его разрешения взяла кредитную карту и пользовалась ей по своему усмотрению. Спустя некоторое время один его знакомый отдал ему кредитную карту, сказал, что нашел. 12.01.2024 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что им стало известно о том, что ФИО7 похитила его банковскую карту и совершала по ней покупки. Желает, чтобы Локтину строго не наказывали, заявление писать не желает, так как знает, что ФИО7 нигде не работает и деньги ему все равно не вернет. Причиненный для него ущерб является незначительным (л.д.36-37)

Свидетель ФИО5 показал, что проживает с сожительницей ФИО8 У него имеются знакомые ФИО1 и ФИО2. Он с ними знаком очень давно и хорошо их обоих знает. В настоящее время Илья ФИО9 проживает со своей матерью ФИО6. ФИО7 и ФИО9 уже давно разошлись и не живут вместе, но периодически вместе употребляют спиртное. Он хорошо знает, что при их совместном распитии ФИО7 постоянно пользовалась банковскими картами ФИО2. В период с 1 по 2 октября 2023 года, точную дату не вспомнит, ему позвонила мама ФИО2 и сказала, что ее сын пришел домой пьяный, при нем не было банковских карт, ни зарплатной, ни кредитной. Тогда он вспомнил, что видел ФИО7 где-то два дня назад, пьяную, она ходила по Южному и пошла в сторону магазина «Пятерочка» по ул. Республики. Тогда он сразу понял, что скорей всего ФИО7 пользуется картами Дерия, так как у нее денег никогда не было и нет, и ФИО7 нигде не работает. Тогда он пошел к общему знакомому, где обычно ФИО9 с ФИО7 пьянствуют, и забрал у Локтиной одну банковскую карту. Выйдя оттуда, он сразу позвонил Надежде Константиновне и сказал, что карта у него. Надежда Константиновна попросила ее придержать у себя, чтобы отдать ФИО2, когда тот протрезвеет. Через некоторое время он с ФИО2 встретился на работе и отдал банковскую карту. ФИО9 даже не вспомнил, что ее потерял. В суд явиться не сможет, в связи с тяжелым рабочим графиком (л.д.42-43)

Свидетель ФИО6 показала, что проживает с двумя сыновьями и внуком. У ее сына Ильи есть знакомый ФИО5. В период времени с 28 по 01 октября 2023 года, точную дату не помнит, сын употреблял спиртное со своей бывшей сожительницей ФИО1. В период времени с 01 по 02 октября сын пришел домой без банковских карт, тогда она позвонила Андрею и сказала, что у сына опять нет банковских карт. Она знала, что ими пользуется ФИО7, так как уже неоднократно, когда они выпивали вместе, со слов сына, тот дает ФИО7 банковские карты, а также ФИО7 без его разрешения тоже ими пользуется. Через минут 30 ей перезвонил Андрей, пояснил, что забрал одну кредитную банковскую карту у ФИО1. Тогда она попросила его, чтобы карточку Михно подержал у себя, так как Илья еще употребляет спиртные напитки. Через некоторое время, когда сын уже перестал употреблять спиртное и вышел на работу, Андрей отдал его банковскую карту. Она неоднократно разговаривала с сыном по поводу его банковских карт, а именно что ими без его разрешения пользуется ФИО1 (л.д.47-48).

Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимой и потерпевшего по обстоятельствам кражи, месту, времени, способу, сумме, подтверждены подсудимой, оснований для оговора не установлено, являются достоверными, соответствуют обстоятельствам дела. Протокол допроса выполнен в соответствии с требованиями закона, подписан участниками, поэтому данные, изложенные в нем, могут быть положены в основу приговора.

Факт кражи также подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новолялинский», зарегистрированным в КУСП № 159 от 12.01.2024, согласно которому в ОУР поступила оперативная информация, что ФИО1 в сентябре 2023 года похитила банковскую карту ФИО2 и совершала по ней покупки в разных магазинах на территории г. Новая Ляля (л.д. 4),

- протоколом производства выемки от 17.01.2024, согласно которому произведена выемка выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по кредитной карте № 2202 2038 9566 3708, за период с 20.09.2023 по 10.10.2023, зарегистрированной на потерпевшего ФИО2, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 17-18),

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которому объектом осмотра являются сведения, изъятые у потерпевшего ФИО2 в ходе производства выемки от 17.01.2024, о движении денежных средств по его банковской кредитной карте ... обезличено за период с 20.09.2023 по 10.10.2023, на 2-х листах формата А4, были списаны денежные средства в общей сумме 17 839 руб. 94 коп. (л.д. 22-23),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - выписки по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на ФИО2 о движении денежных средств за период с 20.09.2023 по 10.10.2023 на 2 листах формата А4, хранится в материалах уголовного дела (л.д.24),

- протоколом производства выемки от 18.01.2024, согласно которому у подозреваемой ФИО1 с участием защитника Глузман М.Р. произведена выемка пары женских весенних сапог, черного цвета, на шнуровке и замке, в служебном кабинете № 310 МО МВД России «Новолялинский» по адресу: ул.Советская, 2а, г. Новая Ляля, Свердловская область (л.д.26-27),

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024, согласно которому объектом осмотра являются пара женских сапог, черного цвета, размер сапог – 35, на сапогах имеются повреждения в виде потертостей (л.д.29-31),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - пары весенних женских сапог, передана на ответственное хранение ФИО1 (л.д.32),

- распиской потерпевшего ФИО2 от 23.01.2024, согласно которой ФИО1 вернула ему денежные средства в сумме 5 000 руб., в счет причиненного ущерба (л.д. 33),

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Новолялинский» № 161 от 12.01.2024, согласно которой ФИО1 признается в совершении преступления, а именно хищении денежных средств с карты, принадлежащей ФИО2 (л.д.53).

Данные мероприятия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждают показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, являются допустимыми, согласуются с иными доказательствами, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении доказанной.

В ходе расследования дела ФИО1 последовательно поясняла об обстоятельствах кражи денежных средств с банковского счета ФИО2, где и при каких обстоятельствах и когда она решила похитить средства со счета, какие выполнила действия, подробно рассказала когда, каким образом распорядилась денежными средствами, и с какой целью завладела чужим имуществом - деньгами, в судебном заседании эти показания подтвердила, ее показания согласуются между собой и с показаниями потерпевшего, свидетелей, при этом оснований для оговора (самооговора) не установлено, показания давались добровольно, они соответствуют иным доказательствам по делу, в частности по способу хищения, месте и времени события, размере похищенного, иным.

Тайность хищения, с учетом способа изъятия имущества обусловлена тем, что факт списания денежных средств с банковского счета потерпевшего происходил без его ведома и стал ему известным лишь после фактического изъятия ФИО1 денег со счета.

Хищение ФИО1 совершила тайно, с целью завладения не принадлежащих ей денежных средств, что подтверждает умысел на кражу, тайность хищения и противоправность изъятия, корыстный умысел подтверждается тем, что похищенное потратила на личные нужды (спиртные напитки, продукты питания, обувь).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно требованиям ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и меры наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

ФИО1 совершила корыстное преступление, относящееся к тяжким по категории, ранее судима, но судимость рецидива не образует.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что привело к совершению преступления. Данный вывод суд делает из пояснений подсудимой, которая указала, что алкогольное опьянение повлияло на ее действия, если бы находилась в трезвом состоянии, кражи бы не совершила.

Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной (л.д. 53), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, по п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему в размере 5 000 руб., принесение извинений потерпевшему. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, намерение возместить ущерб в полном объеме, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекалась, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее личности, конкретных обстоятельств преступления, иных данных, суд считает, что ФИО1 в настоящее время не представляет опасности, которая позволила бы суду назначить ей меру наказания, связанную с реальным лишением свободы, она не нуждается в изоляции от общества, ей возможно назначить лишение свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ограничений и обязанностей.

Также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Преступление ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговору Верхотурского районного суда от 21.12.2022.

Также, 15.01.2024 Верхотурским районным судом ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к принудительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В настоящее время отбывает наказание по указанному приговору.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, ч. 1 ст. 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

Ввиду того, что преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору от 21.12.2022, то есть не впервые, а также подсудимая в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору от 15.01.2024, назначение ей альтернативного наказания в виде принудительных работ по настоящему делу является невозможным в силу прямого указания, содержащегося в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» приговор Верхотурского районного суда от 15.01.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия осуществлялась защита подсудимой адвокатом по назначению следователя, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за участие в следственных действиях в уголовном судопроизводстве составляют 11 704 руб. 70 коп., что подтверждено постановлением от 07.02.2024 (л.д. 91).

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе следствия, а также судебного разбирательства ФИО1 заявляла ходатайство об отказе от услуг защитника, ссылаясь на материальное положение.

В судебном заседании установлено, что подсудимая трудоспособна, работает формировщиком в УВЗ, получает заработную плату. Таким образом, каких-либо доказательств имущественной несостоятельности подсудимой ФИО1 материалы дела не содержат и подсудимой в ходе судебного заседания не представлено. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Учитывая изложенное, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 Предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выписку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на ФИО2 на 2 листах формата А4, хранящуюся при деле, надлежит оставить в материалах дела, пару весенних женских сапог, хранящихся у ФИО1, оставить подсудимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ДВА года.

Возложить на осужденную обязанность в период испытательного срока:

-встать на учет в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию;

- не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор Верхотурского районного суда от 15.01.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированную на ФИО2,. на 2 листах формата А4 - хранить при деле,

- пару весенних женских сапог, хранящихся у ФИО1, - оставить подсудимой ФИО1

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в сумме 11 704 руб. 70 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.С. Талашманова