Решение № 2-384/2023 2-384/2023~М-408/2023 М-408/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-384/2023

Дело № 2-384/2023

УИД 62RS0030-01-2023-000489-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года с. Путятино Рязанской области

Шацкий районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ООО «Капитал-Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой ... годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В случае установления наследников заёмщика истец просит привлечь их к делу в качестве ответчиков по данному иску.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № в пределах стоимости установленного наследственного имущества в размере ... рублей, в том числе ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Капитал-Лайф Страхование Жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик ООО СК «Росгосстрах Жизнь» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности для выплаты страхового возмещения.

Ответчик ООО «Капитал-Лайф Страхование Жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло, ранее представило заявление о пропуске истцом срока исковой давности для выплаты страхового возмещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ... руб. с процентной ставкой ... годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что срок возврата займа указана дата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о том, что кредитные обязательства не исполнены кредитору стало известно на указанную дату. Таким образом, исковые требования истцом должны были быть предъявлены в период трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной выписки истцом по счёту установлено, что последняя операция по погашению кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно даты исходящей корреспонденции на исковом заявлении истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпеля канцелярии Шацкого районного суда Рязанской области иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска этого срока в суд не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания для перерыва срока исковой давности, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ПАО КБ «УБРиР» пропущен без уважительных причин срок обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено ответчиками и, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «УБРиР» к ФИО2, ООО СК «Росгосстрах Жизнь», ООО «Капитал-Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья: О.Н. Грибова