Приговор № 1-342/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-342/2021

КОПИЯ

Дело № 1-342/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-000953-14)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 8 июля 2021 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Поволковиче А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данилиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), в период времени с 6 часов 3 минут по 9 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью личного обогащения, имея в распоряжении полученную от ФИО2 банковскую карту № ..., имеющую расчётный счёт №, оформленную на имя ФИО2, посредством которой, предусмотрен бесконтактный расчёт без ввода пин-кода, достоверно зная о том, что данная банковская карта является электронным средством для совершения платежей, ему не принадлежат и расчёт при помощи указанной банковской карты возможен без ввода пин-кода, тайно распорядился денежными средствами, находящимися на счёту вышеуказанной карты следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Продуктория», расположенного по адресу: <адрес>, приобрёл путём бесконтактного расчёта, без введения пин-кода товар в 6 часов 3 минуты на сумму 421 рубль, в 6 часов 4 минуты на сумму 2 рубля, в 6 часов 16 минут на сумму 379 рублей, в 6 часов 17 минут на сумму 114 рублей, в 6 часов 19 минут на сумму 103 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Осень», расположенного по адресу: <адрес>, приобрёл путём бесконтактного расчёта, введя пин-код, известный ему (ФИО1) от Х.Л.А., товар в 7 часов 49 минут на сумму 2 140 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, приобрёл путём бесконтактного расчёта, без введения пин-кода в 9 часов 21 минуту товар на сумму 193 рубля.

Тем самым, он (ФИО1) причинил своими умышленными действиями Х.Л.А. материальный ущерб на общую сумму 3 352 рубля.

Он же (ФИО1), в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения находясь в помещении комнаты <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и потерпевшая Х.Л.А. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, тайно, путём свободного доступа похитил находящиеся на тумбочке в помещении комнаты вышеуказанного дома, принадлежащие Х.Л.А. денежные средства в размере 2 700 рублей, и, осознавая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Х.Л.А. причинен материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он подошел к своей матери - Х.Л.А., попросил денег на алкогольные напитки и сигареты, которая сообщила, что наличных денег у неё нет, передала ему (ФИО1) банковскую карту ..., сообщила от неё код, и пояснила, что он может потратить с карты не более 200 рублей. Получив карту, у него (ФИО1) возник умысел на хищение денежной суммы свыше обозначенного лимита. Он сразу направился в разные магазины, в которых приобретал продукты и алкогольную продукцию. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, может путать последовательность своих действий. Помнит, что заходил в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <адрес> приобретал там лекарственные средства, по данному адресу совершена последняя покупка по вышеуказанной карте. Он похитил с банковской карты матери денежные средства на сумму 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой и передал Х.Л.А. банковскую карту, но о том, что он совершил хищение, не говорил. В содеянном раскаивается, более подобного не повторится (л.д. 66-69).

При допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 показал, что в конце ноября 2020 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить алкогольные напитки, но у него не было денег. Времени было около 5 или 6 утра, его мать - Х.Л.А. спала. Он (ФИО1) к ней подошел и попросил денег рублей 200 на личные нужды, мама ему передала свою банковскую карту ... и сообщила пин-код от неё, пояснив, что он может потратить не более 200 рублей. Он (ФИО1) знал, что это кредитная карта. Он сразу же направился в ближайший магазин, который открывается в 6 утра и с помощью карты купил алкогольную продукцию, употребил практически, не отходя от магазина. Уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на то, чтобы и дальше с находящейся при нем карты похитить денежные средства на алкогольную продукцию. Там же, в магазине, в течение нескольких минут он совершил ещё 4 покупки с карты Х.Л.А., осознавая, что деньги ему не принадлежат. Примерно через час или два он на сумму около 2-х тысяч рублей совершил покупку в магазине «Осень» по адресу: <адрес>. Далее, спустя пару часов, ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) вновь с указанной карты совершил покупку в аптеке «Вита», на <адрес>. Все хищения он совершил один, никому не рассказывая. К вечеру ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой и отдал матери карту, но не говорил ей, что потратил более 3-х тысяч рублей. Но она уже сама знала, так как ей видимо уведомления приходили о покупках на телефон. Примерно на следующий день, он (ФИО1) попросил вновь у Х.Л.А. денег, но она сказала, что у неё имеются лишь деньги на оплату кредита. После разговора она вышла из дома во двор, и он (ФИО1) взял с тумбочки в зале деньги, которые положил в карман и вышел из дома. При выходе он встретился с мамой, но ничего ей не сказал. Он (ФИО1) понимал, что данными денежными средствами ему распоряжаться не разрешали, но тяга к алкоголю пересилила. На улице он пересчитал деньги, их оказалось 2 700 рублей. Данные денежные средства он потратил на собственные нужды, на покупку себе продуктов питания и алкоголя. Сначала Х.Л.А. не обращалась в полицию, но так как были конфликтные ситуации, она решила написать заявление в полицию. Он (ФИО1) в содеянном раскаивается, более подобного не совершит. ДД.ММ.ГГГГ он отдал Х.Л.А. все деньги, полученные от работы, в размере 8 600 рублей. Таким образом, он полностью возместил весь причиненный ей ущерб. Также принес Х.Л.А. извинения (л.д. 146-148).

Отвечая в суде на вопросы сторон, подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия.

По эпизоду хищения имущества, совершенного с банковского счёта

Потерпевшая Х.Л.А. в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> со своим сыном ФИО1, а также мамой. У неё (Х.Л.А.) имеется банковский счёт ... №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта №. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ней обратился её сын - ФИО1 и попросил у неё денежные средства на приобретение алкогольных напитков и сигарет. Она (Х.Л.А.) передала ФИО1 принадлежащую ей кредитную банковскую карту, сообщила пин-код и пояснила, что он может потратить с данной карты не более 200 рублей, иную сумму она запретила использовать. ФИО1 забрал переданную ему банковскую карту и вышел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1 вернулся в дом и вернул ранее переданную ему карту, но на какую сумму он приобрёл товар, не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.А. запросила выписку по движению денежных средств и увидела, что в момент нахождения карты у ФИО1, с неё списано 3 352 рубля. ФИО1 сообщил, что приобрел товары в магазине «Продуктория» по <адрес> и иных торговых точках. После обнаружения хищения, она (Х.Л.А.) данную банковскую карту заблокировала и оформила новую карту. Таким образом, в результате действий ФИО1, ей причинен материальный ущерб на сумму 3 352 рубля. Её (Х.Л.А.) пенсия составляет 14 000 рублей, она имеет кредитные обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ей (Х.Л.А.) свою заработную плату, в результате чего, полностью возместил причиненный материальный ущерб (л.д. 36-46).

Свидетель Х.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что у него есть родной брат - ФИО1, ведущий аморальный образ жизни, употребляющий наркотические вещества, в результате чего, неоднократно проходил лечение в реабилитационных центрах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему (Х.А.В.) позвонила его мама - Х.Л.А. и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она передала ФИО1 свою банковскую карту ... и разрешила с нее приобрести товары на сумму не более 200 рублей. Однако ФИО1 похитил с данной карты сумму в размере 3 352 рубля, несмотря на запрет матери. Выписка из банка подтвердила факт списания денежных средств в указанном размере. Характеризует брата ФИО1 отрицательно, так как последний, употребляет наркотические средства и алкогольную продукцию (л.д. 55-57).

Свидетель М.Н.В. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Всем были разъяснены права, подозреваемый представился как ФИО1 и пояснил, что последнюю операцию он совершил в аптеке «Вита» по <адрес>, тем самым ДД.ММ.ГГГГ похитив с банковской карты его матери - Х.Л.А. денежные средства. После, группа в полном составе проехала к вышеуказанному зданию на служебном автомобиле, ФИО1 добровольно указал на входную дверь аптеки «Вита» и пояснил, что именно в этой аптеке он совершил последнюю покупку с банковской карты Х.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. Далее составлен протокол, в котором все участвующие лица оставили свои подписи. Все показания ФИО1 давал добровольно, уверенно ориентировался на местности, давления не оказывалось (л.д. 91-94).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Х.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о хищении ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ей банковской карты ... денежных средств в размере 3 352 рублей (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 29-32);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счёта ... своей матери Х.Л.А., при этом, ФИО1 пояснил, что последнюю операцию (покупку) он совершил в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес> и при выезде на место, в присутствии двух понятых, защитника показал данное место (л.д. 84-90);

- справкой ... от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Х.Л.А. имеет кредитную карту № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 3 352 рубля, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 21 минуту - 193 рубля, в 3 часа 49 минут - 2 140 рублей, в 2 часа 19 минут - 103 рубля, в 2 часа 17 минут - 114 рублей, в 2 часа 16 минут - 379 рублей, в 2 часа 4 минуты - 2 рубля, в 2 часа 3 минуты - 421 рубль (л.д. 49-50).

Оценивая собранные по данному эпизоду преступления вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в его совершении доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, так и с позицией подсудимого о полном признании своей вины в суде.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, поскольку судом установлено, что подсудимый, совершая хищение денежных средств с использованием карты с расчётного счёта, осознавал противоправность своих действий и их тайность. Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, которыми распорядился подсудимый, находились на банковском счёте, открытом на имя потерпевшей, и принадлежали ей. Оснований не доверять показаниям потерпевшей в указанной части, суд не усматривает. Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев чужими денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению.

По эпизоду тайного хищения имущества

Потерпевшая Х.Л.А. в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она проживает в <адрес> со своим сыном ФИО1, а также мамой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратился её сын - ФИО1 с просьбой о том, чтобы она предоставила ему денежные средства на личные нужды. Она (Х.Л.А.) отказала сыну, пояснив, что находящиеся у неё денежные средства необходимы ей для оплаты кредитных обязательств. Указанные денежные средства в размере 2 700 рублей были подготовлены для оплаты и находились на тумбочке в комнате. Данную сумму ей передал в дар сын Х.А.В. После этого она (Х.Л.А.) вышла во двор за дровами, а ФИО1 остался в доме. При этом никто более не заходил, посторонних лиц не было. Она отсутствовала несколько минут, а после начала заходить обратно, ей навстречу из дома выходил ФИО1 Она (Х.Л.А.) сразу направилась в комнату и обнаружила, что денежные средства в размере 2 700 рублей с тумбочки пропали и сразу поняла, что их мог взять только ФИО1, который употребляет наркотические вещества и имеет алкогольную зависимость. Данными денежными средствами она (Х.Л.А.) не разрешала распоряжаться своему сыну и не разрешала их брать (л.д. 103-105).

Свидетель Х.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что у него есть родной брат - ФИО1, ведущий аморальный образ жизни, употребляющий наркотические вещества, в результате чего, неоднократно проходил лечение в реабилитационных центрах. Примерно в конце ноября 2020 года, точную дату не помнит, он (Х.А.В.) передал свой матери Х.Л.А. денежную сумму в размере примерно 2 700 рублей, в качестве материальной поддержки, подарил, а через несколько дней, где-то в начале декабря 2020 года, Х.Л.А. сообщила, что его брат - ФИО1 данные денежные средства похитил у неё. Она их прятала где-то в доме. Мама не стала обращаться в полицию, так как думала, что урегулирует ситуацию самостоятельно. Но в течение времени конфликтные ситуации не прекращались, и он (Х.А.В.) посоветовал матери обратится в полицию, что она и сделала (л.д. 107-109).

Свидетель О.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что она вместе с семьей проживает в <адрес>, напротив её дома расположен <адрес>, в котором проживают Х.Л.А. с мамой и сыном ФИО1 Примерно в конце ноября 2020 года к ней обратилась Х.Л.А. с просьбой одолжить ей денежные средства в долг. При этом рассказала, что ФИО1 похитил у неё (Х.Л.А.) денежные средства в размере 2 700 рублей, которая последняя хранила на тумбочке в доме. Также Х.Л.А. пожаловалась, что она устала от действий ФИО1, так как, он не в первый раз совершает хищение. Так как она (О.Е.В.) проживает напротив, то часто видит, как ФИО1 конфликтует с Х.Л.А., вымогает у неё денежные средства. Она (О.Е.В.) характеризует ФИО1 отрицательно, так как он ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет алкогольными напитками и употребляет наркотические средства (л.д. 111-114).

Свидетель А.Р.А. в ходе предварительного следствия показал, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого в следственном действии - проверка показаний на месте. Следственное действие началось в кабинете, куда его пригласили, в кабинете находились второй понятой, ФИО1 и его адвокат. Далее дознавателем разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, перед проведением разъяснены права и обязанности, после чего, подозреваемому ФИО1 предложено сообщить какие показания будут проверяться. После этого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился дома по <адрес>, в котором проживает совместно с матерью. У него возникло желание в употреблении спиртных напитков, однако денежных средств на приобретение у него не имелось. Он спросил у своей матери денежные средства, но она ему отказала, пояснив, что у нее имеются денежные средства лишь на погашение кредита. После чего его мать вышла из дома, а он (ФИО1) воспользовавшись её отсутствием, вошел в комнату и взял с тумбочки денежную сумму, приготовленную для оплаты кредита. Выходя из дома, ему (ФИО1) навстречу шла мать, которой он ничего не сказал о том, что похитил принадлежащие ей деньги. Находясь на улице, он пересчитал денежные средства, которых оказалось 2 700 рублей, и которыми он распорядился по своему усмотрению. После чего на служебном автомобиле группа в полном составе проследовала к дому <адрес>. ФИО1 вместе с группой прошел в дом, указал на комод, расположенный в одной из комнат, как на место откуда он совершил хищение денежных средств в сумме 2 700 рублей. После чего группа в полном составе проследовала в отдел, где составлен протокол проверки показаний на месте и участвующие лица после ознакомления подписали его (л.д. 134-135).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Х.Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила о тайном хищении её сыном - ФИО1 принадлежащих ей денежных средств в размере 2 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (л.д. 96-99);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, совместно с остальными участниками следственного действия, находясь в <адрес> указал на тумбочку в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он с данной тумбочки похитил денежные средства в размере 2 700 рублей, принадлежащие его матери Х.Л.А., для приобретения алкогольной продукции (л.д. 128-133).

Оценивая собранные по данному эпизоду преступления доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого ФИО1 в его совершении доказанной, при этом считает необходимым положить в основу приговора его признательные показания, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, так и с позицией подсудимого о полном признании своей вины в суде.

С учётом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку судом установлено, что подсудимый действовал тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает. Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

При этом суд признаёт достоверно установленным факт полного возмещения подсудимым ФИО1 материального ущерба в сумме 8 600 рублей, что подтверждается собственноручно подписанными показаниями подсудимого ФИО1 и потерпевшей Х.Л.А. (л.д. 36-46, 146-148)

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, принёс извинения потерпевшей, социально адаптирован, юридически не судим, работает, на учёте у психиатра не состоит.

В то же время, участковым уполномоченным полиции, братом, матерью, соседями по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, состоит на учёте у нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений (п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной, поскольку они получены тогда, когда ФИО1 осознавал, что сотрудникам полиции уже стало известно о его причастности к совершению преступлений и на местах происшествий проведены осмотры. При указанных обстоятельствах явки с повинной не обладают признаком добровольности, необходимым для их признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории совершенного им преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с учётом установленных обстоятельств, его позиции по делу, - с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, тем самым, придя к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации; в течение трёх месяцев после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации; в течение трёх месяцев после постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован через Советский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Секретарь А.А. Поволкович

Приговор вступил в законную силу «____»___________________20 года

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-342/2021

(УИД 70RS0004-01-2021-000953-14) в Советском районном суде г. Томска.