Решение № 2-1985/2017 2-1985/2017~М-1925/2017 М-1925/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1985/2017

Дело № 2-1985/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре Л.С. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России», с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 64991,19 рублей, из которых 44125,11 рублей - сумма основного долга, 20866,08 рублей- просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8149,74 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей. Ответчик обязался вернуть полученные им денежные средства на определенных условиях, однако принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, задолженность истца по кредитному договору составляет 64991,19 рублей, из которых 44125,11 рублей - сумма основного долга, 20866,08 рублей - просроченные проценты. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства в полном объеме, не уплачивал своевременно ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты, нарушение договора ФИО1 является существенным, в связи с чем он подлежит расторжению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден – ДД.ММ.ГГГГ им ФИО1 была направлена претензия..

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 8149,74 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64991,19 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины – 8149,74 рублей.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова