Приговор № 1-112/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-112/2018

Дело № 1-112/18 к публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Чувашова Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В производстве <данные скрыты> районного суда г. <данные скрыты> находилось уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Данное преступление было совершено ФИО5 <дата> в дневное время, но не позднее <дата> минут на территории <данные скрыты><данные скрыты>, когда он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО5 ФИО1, являющаяся сожительницей ФИО5, была приглашена для дачи показаний в судебное заседание <дата>. После чего у ФИО1 <дата> в дневное время возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в суде.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в помещении <данные скрыты> суда г. <данные скрыты>, расположенного по адресу <адрес>, в ходе судебного заседания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, о чем у нее была отобрана подписка, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению ФИО5, с целью воспрепятствования осуществлению правосудия, смягчения участи обвиняемого ФИО5 и создания ему алиби, осознавая, что ее показания не соответствуют действительности, пытаясь ввести суд в заблуждение, умышленно дала суду заведомо ложные показания, заявив о том, что <дата> она приехала в больницу по <адрес> г. Ижевска на автомобиле. За рулем находилась она, с ней в автомобиле находились ее сожитель ФИО5 и его друзья. Она ушла в больницу, ФИО5 остался с друзьями в машине. Позже ФИО5 ей позвонил и сообщил, что приехали сотрудники ГИБДД и задержали его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

<дата><данные скрыты> районным судом г. <данные скрыты> был вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником ФИО7

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО7 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано ею в полном объеме.

Государственный обвинитель, предъявленное ФИО1, обвинение поддержал в полном объеме. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Объективные сведения о личности подсудимой, которая в <данные скрыты> дают основания суду по данному уголовному делу, признать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной: ФИО1 <данные скрыты> условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО1, ее материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку из материалов уголовного следует, что она имеет постоянный доход.

При назначении наказания в виде штрафа суд принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, искренне раскаялась в содеянном, <данные скрыты>

Основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки) суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные скрыты> рублей.

Информация о получателе штрафа в порядке ч. 4 ст. 308 УПК РФ:

Банк получателя – отделение НБ №

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – заверенную копию расписки свидетеля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - Р.И. Тагиров