Приговор № 1-67/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67-2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 30 июня 2017 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя старшего помощника прокурора

Михайловского района Алтайского края Лысикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, подсудимый ФИО1, которому старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отд МВД России по Михайловскому району Свидетель №1 были разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 306 УК РФ, за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде отвлечения правоохранительных органов от нормального функционирования, а также привлечения неустановленных лиц к уголовной ответственности за совершение преступления, которое по степени общественной опасности относится к преступлению средней тяжести, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в усадьбе <адрес>, достоверно зная, что сообщенные им сведения о совершенном в отношении него неизвестным лицом преступлении, не соответствуют действительности, собственноручно на предоставленном ему сотрудником полиции бланке, выполненном на белом листе бумаги формата А4, написал заявление от своего имени на имя начальника ОтдМВД России по Михайловскому району подполковника полиции ФИО6, в котором указал, что он предупрежден за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поставив за данным текстом свою подпись, а также написал не соответствующие действительности сведения о хищении путем свободного доступа в период ДД.ММ.ГГГГ, денежных средств, в сумме <данные изъяты> и сигарет марки «FAST», которые находились в <адрес>, в результате которого ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и поставил в данном заявлении под написанным им текстом свою подпись.

Написанное подсудимым ФИО1 заявление о совершении в отношении него преступления, было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОтдМВД России по Михайловскому району под номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Лысикова И.И., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87 т.1).

Поведение в судебном заседании подсудимого ФИО1 не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, престарелый возраст.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется <данные изъяты>, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 с учетом правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, штраф в размере иного дохода за период 1 месяц.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по Михайловскому району на 199 листах, содержащую сведения о сообщениях, заявлениях и рапортах, поступивших в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в дежурной части Отд МВД России по Михайловскому району (л.д.42), - подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с учетом правил частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере иного дохода за период 1 месяц, в размере 8 363 рублей 00 копеек, в доход государства.

Мера процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отд МВД России по михайловскому району на 199 листах, содержащую сведения о сообщениях, заявлениях и рапортах, поступивших в дежурную часть Отд МВД России по Михайловскому району ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в дежурной части Отд МВД России по Михайловскому району (л.д.42), - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова