Решение № 2-188/2019 2-188/2019~М-51/2019 М-51/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-188/2019

Дело № 2-188/2019

УИД 32RS0012-01-2019-000071-50


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 февраля 2019 г. г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Николаевой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Карачевский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью.

В обоснование заявленных требований указала, что решением УПФР в Карачевском муниципальном районе от 17.12.2018 г. ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Специальный стаж истцу определен 29 лет 11 месяц 1 день. При этом в специальный стаж не засчитаны периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.2002г. по 08.02.2002г., с 04.12.2006г. по 29.12.2006г., с 15.10.2014г. по 14.11.2014г..

Полагая незаконным отказ пенсионного органа в назначении ей досрочной пенсии, истец просила признать действия УПФР в Карачевском муниципальном районе об отказе в установлении пенсии неправомерными. Обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить пенсию, с момента обращения за ее назначением с 07.12.2018 г..

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала, период отпуска по уходу за ребенком с 29.12.2008г. по 30.09.2009г., она не оспаривает.

Представитель ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство, где сторона ответчика просит рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 не согласны.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции действовавшей на момент обращения истицы за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 20 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах; сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ФИО1 07.12.2018г. обратилась в УПФР в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе №180000007619/783470/18 от 17.12.2018г. ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии в связи с лечебной деятельностью, в связи с тем, что не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды: с 08.01.2002г. по 08.02.2002г., с 04.12.2006г. по 29.12.2006г., с 15.10.2014г. по 14.11.2014г. – периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Исключен из льготного исчисления стажа период отпуска по уходу за ребенком после 06.10.1992г.: с 29.12.2008г. по 30.09.2009г.. Стаж дающий право на досрочное назначение пенсии составил 29 лет 11 месяцев 1 день.

В связи с чем, ФИО1 не имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 20 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ с 07.12.2018г. из-за отсутствия 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения (л.д.4).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 13.07.1989г. до 30.09.2009г. работала в Карачевской ЦРБ в должности палатной медицинской сестры инфекционного отделения, с 01.10.2009г. по настоящее время работает медицинской сестрой палатной в ГБСУСОН Брянской области «Карачевский психоневрологический интернат» (л.д. 5-10).

Из материалов дела следует, что ФИО1 в периоды с 08.01.2002г. по 08.02.2002г., с 04.12.2006г. по 29.12.2006г., с 15.10.2014г. по 14.11.2014г. находилась на курсах повышения квалификации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Исходя из указанной нормы права, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с Порядком совершенствования профессиональных знаний медицинских и фармацевтических работников, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 09 декабря 2008 года, прохождение повышения квалификации для медицинских работников является обязательным.

Поскольку в периоды нахождения на курсах повышения квалификации за истицей сохранялось место работы, производилась выплата заработной платы, производились необходимые отчисления в пенсионный фонд, суд считает, что данные периоды подлежат включению в специальный стаж истицы.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, стаж истицы, предусмотренный пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на 07.12.2018г. составил 30 лет, что дает ФИО1 право на назначение пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе Брянской области включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с лечебной деятельностью периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 08.01.2002г. по 08.02.2002г., с 04.12.2006г. по 29.12.2006г., с 15.10.2014г. по 14.11.2014г, и назначить пенсию с 07.12.2018 г..

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.