Решение № 2-1868/2024 2-1868/2024~М-1758/2024 М-1758/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-1868/2024

Дело №2-1868/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Бормотовой А.Р.,

с участием представиеля истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя на основании доверенности, от имени ФИО2.ю обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 работает преподавателем вокала муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым. Работодатель, в лице директора МБУДО ДМШ г. Алушты ФИО3 по мотивам личной неприязни, с целью изжить преподавателя ФИО4, создать ей невыносимые условия для работы и вынудить ее уволиться, предпринимает заведомо незаконные деяния по нарушению конституционных и трудовых прав истца и заведомо налагает на неё дисциплинарные взыскания.

Приказы работодателя о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности, увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-О от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными судебными актами. Между тем, работодатель не оставил попыток изжить преподавателя ФИО2 и за мнимый дисциплинарный проступок, которого ФИО2 не совершала наложил дисциплинарное взыскании в виде выговора приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда от 19.04.2024г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным приказа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции». В данной части принято новое решение, которым указанные требования ФИО2 удовлетворены. Отменено дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции» в отношении ФИО2 Признан незаконным и отменен приказ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции» в отношении ФИО2 В остальной части решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Умышленными, незаконными деяниями работодателя, ФИО2 нанесен моральный вред, состоящий в страданиях истца относительно факта привлечения к дисциплинарной ответственности за проступок, которого она не совершала, противоправного проведения процедуры наложения дисциплинарного взыскания, подделки документов и фальсификации доказательств, совершенных работодателем при проведении служебной проверки, непредставлении их ФИО2 для ознакомления, вынужденной защиты своих трудовых прав, а также регулярность и систематичность умышленных заведомо незаконных деяний по привлечению истца к дисциплинарной ответственности за совершение проступков, которых ФИО2 не совершала. Размер компенсации морального вреда оценивает в 150000 руб. Направленная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возмещении морального вреда оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в уточенной редакции, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении возражений в суд не поступало.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 №2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п.п.46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации №33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 ТК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.). Суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит в трудовых отношениях с Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены приказы МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей» в связи с неисполнением трудовых обязанностей, выразившихся в опоздании на работу на 40 минут без уважительных причин и № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, в связи с неисполнением трудовых обязанностей» в связи с неисполнением трудовых обязанностей, выразившихся в опоздании на работу на 40 минут, без уважительных причин (л.д.5,6).

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей документов, послуживших основанием для издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документов (в том числе приказов), послуживших основанием для издания приказов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем, в копиях ей представлены: копия объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и копии приказов №-О и №-О от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей» был отменен по причине технической ошибки, выразившейся в неверном указании месяца записи с камер видеонаблюдения. Копия приказа ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9,10,11,12).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №), изменённого апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части размера компенсации морального вреда, признан незаконным и отменен приказ МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-29)

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( дело №) признано незаконным увольнение ФИО2, признан незаконным и отменен приказ МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» № от ДД.ММ.ГГГГ, признан незаконным акт о проведении служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 восстановлена в должности преподавателя вокала МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» со взысканием заработка за время вынужденного прогула. В удовлетворении иной части иска – отказано (л.д.31-36)

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), изменённого апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отмены приказ МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» №-О от ДД.ММ.ГГГГ и признан недействительным акт служебной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» (л.д.37-47).

Решением Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отказано в удовлетворении иска ФИО2 к МБУДО «Детская музыкальная школа» города Алушта» об оспаривании дисциплинарных взысканий и приказов работодателя (л.д.67-71).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Алуштинского городского суда от 19.04.2024г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, признании незаконным и отмене приказа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции». В данной части принято новое решение, которым указанные требования ФИО2 удовлетворены. Отменено дисциплинарное взыскание в виде замечания, наложенное приказом Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции» в отношении ФИО2 Признан незаконным и отменен приказ Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции» в отношении ФИО2 В остальной части решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д.72-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице представителя ФИО7 направлена работодателю претензия о компенсации морального вреда за незаконно привлечение ФИО2 к дисциплинарной ответственности приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб.(л.д.14,85-86).

Разрешая требование ФИО2 о компенсации морального вреда, суд исходя из установленной судебным актом незаконности приказа муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, в связи с неисполнением трудовых обязанностей в новой редакции», неоднократность действий ответчика в отношении ФИО2, учитывая требования разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание обстоятельства дела, приходит к выводу о соразмерной компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Объективных оснований для компенсации морального вреда в размере указанном истцом, судом не установлено.

Ссылки истца о подделке и фальсификации доказательств, совершенных работодателем при проведении служебного расследования, непредставлении материалов служебного расследования, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являлись предметом исследования по делу № и не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Необходимость обращения за квалифицированной юридической помощью для защиты своих прав не может являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Соответствующие расходы подлежат взысканию в порядке ст.103.1 ГПК РФ

В силу ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб. от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская музыкальная школа» г. Алушты в доход государства государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л.Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2024 г.