Решение № 12-305/2018 12-4/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-305/2018

Дело № 12- 4/2019


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 14 января 2019 года

Судья Рудничного районного суда города Кемерово Кемеровской области

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление №10673342183412359410 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 от 15.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе указывает, что транспортное средство зарегистрировано в системе Платон, имеет прибор и двигалось с включенным прибором взимания плат для оплаты проезда по дорогам общего пользования федерального значения. Данные прибора фиксировали разрешение на движение транспортного средства, денежные средства для оплаты начислены и учтены системой Платон для оплаты. С учетом положений с. 1.5 КоАП РФ устанавливающим презумпцию невиновности лица привлекаемого к административной ответственности просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, просил жалобу рассмотреть без его участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств в размере 10 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 08.11.2007 N 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно п. 12 Постановления Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" движением без внесения платы считается

а) движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве либо при отсутствии таких устройств и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

б) движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил;

в) движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте;

г) продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил;

д) движение транспортного средства, собственнику которого предоставлена отсрочка по внесению платы, без уплаты отсроченного платежа в полном объеме до последнего дня календарного месяца, следующего за календарным месяцем, в котором сформирован такой платеж.

Как следует из материалов дела 08.10.2018 года в 17:00:58 по адресу: 299 км + 603 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р255 <адрес>, собственник транспортного средства марки ДАФ XF105.460, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО2, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (л.д.2).

Данные фото фиксации получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса АПК Платон идентификатор №, свидетельство о поверке СП1706040 действительна до 28.06.2019 г.

В соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Факт того, что транспортное средство зарегистрировано в системе Платон, имеет прибор и двигалось с включенным прибором взимания платы для оплаты проезда по дорогам общего пользования федерального значения заявителем не оспаривается.

Вместе с тем вопреки доводам жалобы в материалах дела доказательства, подтверждающие отсутствие оснований предусмотренных п. 12 вышеуказанных Правил не представлены, из объяснений ФИО2 не следует, что автомобиль выбыл из его владения. Указанные объяснения суд расценивает как способ защиты. Вывод должностного лица об осуществлении движения транспортного средства собственником которого является ФИО2, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы суд признает обоснованным.

ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ (постановление №10673342183403943120).

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №10673342183412359410 государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО3 от 15.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: