Приговор № 1-18/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-18/2024

ПРИГОВОР по делу № 1-18/2024

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Козиной О.А.,

защитника Леонтьева Н.В., представившего ордер №... от 19.02.2024, удостоверение №...,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., под стражей не содержащейся, судимой:

- 29.11.2022 Грязовецким районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16.11.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц до 29.06.2024 (неотбытый срок 2 года 6 месяцев лишения свободы);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по июль 2023 года ФИО1, .../.../... года рождения, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе ОГРНИП №... от 24.05.2019 года, имеющая идентификационный номер налогоплательщика ИНН ... (далее по тексту – ИП) в средствах массовой информации распространила информацию о себе, как о лице, оказывающем риэлторские услуги по сделкам с недвижимостью в возводимом доме по адресу: ....

В последних числах июля 2023 года к ИП ФИО1 обратилась Б. с просьбой об оказании содействия в приобретении квартиры на объекте незавершенного строительства, возводимом по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, ИП ФИО1, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея каких-либо возможностей исполнить взятые на себя обязательства по заключению сделки в виде продажи квартиры, расположенной на объекте незавершенного строительства, возводимом по адресу: ..., сообщила Б., которая была в неведении относительно ее преступного умысла, несоответствующие действительности сведения о наличии у неё полномочий заключить сделку от имени компании застройщика по продаже квартиры в вышеуказанном строящемся доме.

В дальнейшем 01 августа 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ИП ФИО1 в целях придания законного вида совершаемым ею незаконным действиям, находясь в арендуемом ею офисе № 2, расположенном по адресу: ... (здание типографии), заключила с Б., которая была в неведении относительно ее преступного умысла, предварительный договор купли - продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года, а так же заключила соглашение о брони от 01 августа 2023 года, согласно которому Б. должна внести денежные средства в сумме 20% от сделки, а именно в размере 636 000 рублей в качестве бронирования квартиры и последующего заключения договора купли-продажи квартиры после введения возводимого дома по адресу: ... эксплуатацию.

Б., будучи введенной в заблуждение, в счёт бронирования приобретаемой ею квартиры, находясь в вышеуказанное время и месте, после подписания предварительного договора купли-продажи квартиры №... ... – ПДКП от 01 августа 2023 года и соглашения о брони от 01 августа 2023 года, передала ИП ФИО1 наличные денежные средства в сумме 636 000 рублей, предназначенные компании застройщику.

Полученные у Б. наличные денежные средства в сумме 636 000 рублей, ИП ФИО1 похитила и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в начале октября 2023 года ИП ФИО1, действуя путем обмана, из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, не имея каких-либо возможностей исполнить взятые ранее на себя обязательства по заключению сделки в виде продажи квартиры, расположенной на объекте незавершенного строительства, возводимом по адресу: ..., сообщила Б. несоответствующие действительности сведения о том, что компания-застройщик дома по адресу: ... просит внести дополнительно денежные средства в сумме 50% от общей стоимости квартиры, то есть еще 864 000 рублей в счет подписания будущего договора купли-продажи квартиры, а также, что стоимость квартиры компания-застройщик снизит на 100 000 рублей.

18 октября 2023 года в дневное время ИП ФИО1 в целях придания законного вида совершаемым ею незаконным действиям составила дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года, в котором указала о необходимости перевода денежных средств в сумме 864 000 рублей по безналичному расчету, указав реквизиты получателя физического лица, а именно банковский счет принадлежащий ... А.., .../.../... года рождения, и в последующем направила вышеуказанное дополнительное соглашение посредством электронных каналов связи Б.

Б., будучи введенной в заблуждение, в счёт внесения денежных средств, предназначенных компании-застройщику на приобретение ею квартиры, находясь по месту своего жительства, осуществила перевод с расчетного банковского счета №..., отрытого ПАО «Сбербанк» безналичных денежных средств в сумме 864 000 рублей на номер расчетного банковского счета №..., открытого ПАО «Сбербанк» и указанного ИП ФИО1, в дополнительном соглашении к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01.08.2023 года.

Полученные у Б. денежные средства в сумме 864 000 рублей ИП ФИО1, похитила и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, признала в полном объеме, суду показала, что получила устную договоренность представителя застройщика по поиску клиентов с условием, что оплату по договору будет принимать представитель организации. После обращения Б. по факту приобретения квартиры решила полученные денежные средства оставить себе, рассчитывая позже их вернуть. Б. передала наличными денежными средствами 634 тыс.руб., денежные средства тратила на личные нужды. Когда денежные средства закончились, решила еще взять денежных средств у Б. в счет оплаты стоимости квартиры. Предоставила номер счета своей несовершеннолетней дочери, на который Б. перевела 864 тыс. рублей. Денежные средства перевела на счет Ж., банковская карта, привязанная к счету Ж., также находилась в её пользовании. В настоящее время ущерб возместила в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания дала в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д.82-89).

Вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ доказана кроме собственного признания показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

Потерпевшая Б. и свидетель И. ходе предварительного следствия показали, что являются пенсионерами. В конце июля 2023 года находились в гостях в ... у Е. Решили приобрести в строящемся доме №... по ул........ двухкомнатную квартиру. В сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» на странице ФИО3 увидели объявление о продающихся квартирах в данном доме. В ходе общения ФИО1 пояснила, что является риелтором и оказывает посреднические услуги по продажам квартир от организации застройщика, показала план дома, выбрали двухкомнатную квартиру на втором этаже. 01.08.2023 года в дневное время в офисе ФИО1 по адресу: ... подписали предварительный договор купли-продажи квартиры №...-ПДКП от 01.08.2023, соглашение о брони от 01.08.2023 года, согласно которым от имени ООО «Снабженческая компания «Стройснаб» (продавец) ИП ФИО1 выступала представителем данной организации, договорились о продаже квартиры площадью 48,18 кв.м. по адресу: ... стоимостью 3 180 000 рублей по цене 66 000 рублей за квадратный метр. Передали ФИО1 636 000 рублей наличными денежными средствами по её просьбе, а оставшуюся сумму в размере 2 544 000 рублей должны были оплатить в день подписания основного договора купли-продажи не ранее 4 квартала 2023 года. ФИО1 заверяла, что сделка является законной. 18 октября 2023 года позвонила ФИО3 и сообщила, что застройщик просит внести деньги в размере 50% от общей стоимости квартиры, то есть еще 864 000 рублей, при этом условии застройщик снизит на 100 000 рублей стоимость квартиры, и нужно будет приехать только когда дом будет сдаваться в эксплуатацию для заключения основного договора и оплаты оставшейся суммы. ФИО3 снова просила наличные денежные средства. Сообщили, что это не удобно. Григорьева неоднократно звонила, передала им реквизиты застройщика для безналичного перевода. При переводе 864 000 рублей на счет, открытый в Вологодском отделении ПАО «Сбербанк» номер счета 408 178 108 1200 265 8478, получателем значилась Елена Ивановна Г., в банке сообщили, что это реквизиты физического лица. В связи с этим появились сомнения в правдивости слов ФИО2. Всего передали ФИО1 1 500 000 рублей, ущерб является значительным (т. 1 л.д.224-230, 238-242).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: .... В июле 2023 года в гости из г. Мурманска приезжали родственники - Б. с супругом, которые решили приобрести квартиру в строящемся доме по адресу: .... По объявлению о продающихся квартирах в данном доме, размещенном в социальной сети «В Контакте» на странице ФИО3, Б. позвонили ФИО3 ходе встречи ФИО3 сообщила, что действует от имени организации-застройщика, показала план дома, на основании которого Б. выбрали двухкомнатную квартиру на втором этаже. 01.08.2023 года ФИО2 пригласила Б. встретиться в офисе по адресу: ..., так как подготовила все необходимые документы для подписания. В ходе подписания договора купли-продажи квартиры ФИО3 просила у Б. внести первый взнос в счет покупки квартиры в сумме 636 000 рублей. Для снятия указанной суммы со счета ездила с И. в банк «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк» ..., после чего Б. передал деньги в руки ФИО1 Б. забрали документы у ФИО3 и спустя некоторое время уехали домой. В 20 числах октября 2023 года позвонили Б. и сообщили, что перевели ФИО1 денежные средства в сумме 864 000 рублей в счет покупки будущей квартиры и попросили забрать у ФИО3 дополнительное соглашение. ФИО3 приехала к ней по месту жительства и передала дополнительное соглашение к договору, в котором не было подписи Б., это показалось подозрительным. Б. говорили, что у них возникли сомнения, так как ФИО2 передала им реквизиты счета для перевода денег в сумме 864 000 рублей физического лица, а не реквизиты организации-застройщика (т. 2 л.д.4-6).

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показала, что состоит в должности начальника Отдела жилищного, коммунального хозяйства и энергетики Управления строительства, архитектуры, энергетики и ЖКХ Администрации Грязовецкого муниципального округа. Администрацией Грязовецкого муниципального округа осуществляется закупка квартир для переселения граждан из аварийного жилья. Так, в рамках реализации Областной адресной программы переселения № 8 «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях Вологодской области на 2019-2025 годы» Администрацией Грязовецкого муниципального округа заключены 62 контракта на приобретение 62 жилых помещений по адресу ..., номера, площадь и стоимость квартир указаны в каждом случае в индивидуальном контракте. Поставщиком является Общество с ограниченной ответственностью «Дострой» (т. 1 л.д.245-247).

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что является директором ООО «СК «Стройснаб» ИНН <***>. ООО «СК «Стройснаб» не является застройщиком жилых многоквартирных домов в г. Грязовце Вологодской области, ФИО1 не знает, соглашений, договоров об оказании услуг не заключал, доверенностей не выдавал (т. 1 л.д.248-249).

Свидетель Д. в ходе предварительного следствия показал, что является директором ООО «Дорстрой» ИНН <***>. В летний период в офис ООО «Дорстрой» по адресу: ... приходила ФИО3, которая представилась представителем риэлтерской компании «Этажи» г. Вологда, предложила услуги риелтора по продаже квартир в строящемся ООО «Дорстрой» доме по адресу: .... Сообщил ФИО3, что сотрудничество возможно после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатацию, так как в данном случае нет долевого строительства. Предложил ФИО3 заниматься поиском потенциальных покупателей и направлять их в ООО «Дорстрой» по адресу: ..., ей был направлен план планировки квартир дома по адресу: .... Доверенностей, соглашений либо иных договоров о представлении интересов от имени ООО «Дорстрой» с ФИО1 не заключалось и не выдавалось (т. 2 л.д. 1-3).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что проживает с ... ФИО1 и ... А.., .../.../... года рождения. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем в сфере недвижимости. Каких-либо подробностей о деятельности ФИО1 не известно. Знает, что в связи с возбужденным исполнительным производством, банковские счета ФИО1 арестованы. ФИО1 пользуется банковской картой ... А.., имеет доступ к банковскому счету дочери через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». О движении денежных средств по банковскому счету ... не известно. Не знает размер дохода ФИО1, думает, что он нерегулярный, бюджет у них раздельный. Крупных покупок у ФИО1 не было (т. 2 л.д.96-98).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия показал, что ... У ФИО1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя. Банковскую карту отдал ФИО1, чтобы она осуществляла оплату коммунальных услуг за квартиру и для сохранности пенсии, которая приходит на карту. 18.10.2023 принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую приходит пенсия, находилась у ФИО1 Денежные средства в сумме около 864 000 рублей, ему не приходили, ими не распоряжался. ФИО1 ничего о переводах не говорила (т. 2 л.д.38-40).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показала, что в ПАО «Сбербанк» ... оформляла на свое имя банковскую карту, на которую родители переводили деньги на «карманные расходы». Некоторое время назад ФИО1 взяла банковскую карту для временного использования. ФИО1 имеет доступ к счету данной банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», знает пароль. О движении денежных средств по счету банковской карты, открытой на ее имя, ничего не известно (т. 2 л.д.93-95).

Согласно заявлению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» от Б. последняя просит привлечь к уголовной ответственности ИП ФИО1, которая мошенническими действиями завладела денежными средствами в размере 1 500 000 рублей, переданными в счет покупки квартиры (т. 1 л.д.10).

В ходе осмотра места происшествия 01.01.2023 осмотрена строительная площадка, расположенная возле дома №... по ул. ..., г. ..., ... области, зафиксирована обстановка строительной площадки и возводимый дом (т. 1 л.д.21-24).

В ходе осмотра места происшествия 01.11.2023 с участием И. осмотрен кабинет № 13 МО МВД России «Грязовецкий» расположенный по адресу: .... Изъято дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года (т. 1 л.д.29-33).

В ходе осмотра предметов 19.11.2023 осмотрено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года (т. 1 л.д.35-40).

В ходе осмотра места происшествия 02.11.2023 с участием ФИО1 осмотрено помещение офиса № 2 дома № ... по ул. ... г. ... ... области. Изъяты документы: копия соглашения о брони от 01.08.2023 года, предварительный договор купли-продажи квартиры №...-ПДКП от 01.08.2023 года, копия дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры №...-ПДКП 01.08.2023 от 18.10.2023 года, копия договора аренды от 01.06.2023 года, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.11.2023 года, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта на имя А.., выписка по счету дебетовой карты Ж. за период с 01.10.2023 года по 30.10.2023 года на 1 листе, выписки по счету дебетовой карты А.. за период с 01.10.2023 по 20.10.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 08.03.2023 по 31.03.2023 (т. 1 л.д.42-46).

В ходе осмотра предметов 19.11.2023 осмотрены документы. Из копии соглашения о брони от 01.08.2023 года на 1 листе, предварительного договора купли-продажи квартиры №...-ПДКП от 01.08.2023 года, копии дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры №...-ПДКП 01.08.2023 от 18.10.2023 следует, что в качестве продавца в указанных документах указано ООО «Снабженческая компания «Стройснаб» в лице ИП ФИО1, которая получила от Б. 636 000 рублей в качестве брони за двухкомнатную квартиру общей площадью 48,18 кв.м., расположенную на 2 этаже дома №... по ул..... Согласно копии дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры №...-ПДКП 01.08.2023 от 18.10.2023 сумма в размере 864 000 при подписании дополнительного соглашения оплачена безналичным расчетом. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и фактического поступления денежных средств на счет банка получателя: ПАО «СБЕРБАНК» № счет ..., получатель А..

Согласно выписке по счету дебетовой карты MIRСберкарта ****7455 на имя ФИО5 18.10.2023 в 18.20 на счет поступило 864 000 рублей.

При осмотре выписки по счету дебетовой карты MIRСберкарта ****7455 на имя ФИО5 установлено, что 18.10.2023 в 18:42 произведен перевод на карту ... (получатель Ж..) 864 000 рублей.

При осмотре выписки по счету дебетовой карты MIR****7435 на имя Ж. установлено, что 18.10.2023 в 18:43 на счет произведен перевод с ... рублей (том 1 л.д.93-103, 180-189, 47-92).

В ходе осмотра предметов (документов) 20.12.2023 осмотрен ответ на запрос, поступивший из ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023 года №... о движении денежных средств по банковским счетам за период с 18.10.2023 года по 19.10.2023 года, установлено, что на счет ФИО5 №... 18.10.2023 зачислены денежные средства от И. в размере 864 000 рублей (том 2 л.д.12-30).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства содеянного ФИО1

Суд признает изложенные выше доказательства достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах, действуя с корыстной целью, совершила два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, так как она совершила два преступления мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в крупном размере.

При изучении данных о личности подсудимой ФИО1 установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 223); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т. 2 л.д. 237); ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает по обоим преступлениям: явку с повинной (т.1 л.д.7), признание вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний и описании событий преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 15 лет, добровольное возмещение материального ущерба, состояние здоровья.

Оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает. Испытываемые временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступлений, все данные о личности подсудимой, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначении подсудимой менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ей основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ (о назначении более мягкого вида наказания), ч.2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами).

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что ФИО1 совершила два преступления мошенничества путем обмана, в результате чего потерпевшей причинен ущерб в крупном размере.

При этом, не смотря на возмещение подсудимой материального ущерба, фактические обстоятельства совершенных преступлений, в том числе объект посягательства, нарушенные интересы потерпевшего, не дают оснований для вывода о том, что содеянное ФИО1 имеет меньшую степень общественной опасности.

Данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, не свидетельствуют о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Условное осуждение, назначенное по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 ноября 2022 года, в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершила два тяжких преступления.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенных выше обстоятельств о характере содеянного подсудимой и сведений о её личности, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд избирает в виде заключения под стражу.

Гражданский иск суд оставляет без удовлетворения, т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимая возместила потерпевшей ущерб в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года;копию соглашения о брони от 01.08.2023; предварительный договор купли-продажи квартиры №...-ПДКП от 01.08.2023; копию дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры №...-ПДКП 01.08.2023 от 18.10.2023; копию договора аренды от 01.06.2023; выписка из ЕГРИП от 01.11.2023; копию паспорта на имя ФИО1; копию паспорта на имя А..; выписку по счету дебетовой карты Ж. за период с 01.10.2023 по 30.10.2023; выписки по счету дебетовой карты А.. за период с 01.10.2023 года по 20.10.2023 года, с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года, с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года, с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года, с 01.06.2023 года по 30.06.2023 года, с 01.05.2023 года по 31.05.2023 года, с 01.04.2023 года по 30.04.2023 года, с 08.03.2023 года по 31.03.2023 года; ответ ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023 года № 4746 и оптический CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1, наложенный в обеспечение гражданского иска на автомашину марки «...» государственный регистрационный знак ... регион, сотовый телефон марки «...» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., следует отменить в связи с полным возмещением материального ущерба.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, и выплаченных по постановлению следователя и суда, которые составили в ходе предварительного расследования – 7 571,60 руб. (т.3 л.д.52), в суде – 3 785,80 рублей, всего 11 357,4 руб., суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, учитывая её материальное и семейное положение.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по каждому преступлению.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 ноября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев присоединить наказание, не отбытое по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от 29 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В удовлетворении исковых требований Б. о взыскании материального ущерба отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в размере 11 357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи квартиры №... – ПДКП от 01 августа 2023 года;копию соглашения о брони от 01.08.2023; предварительный договор купли-продажи квартиры № 16-ПДКП от 01.08.2023; копию дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи квартиры №...-ПДКП 01.08.2023 от 18.10.2023; копию договора аренды от 01.06.2023; выписку из ЕГРИП от 01.11.2023; копию паспорта на имя ФИО1; копию паспорта на имя ФИО5; выписку по счету дебетовой карты Ж. за период с 01.10.2023 по 30.10.2023; выписки по счету дебетовой карты ФИО5 за период с 01.10.2023 по 20.10.2023, с 01.09.2023 по 30.09.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.07.2023 по 31.07.2023, с 01.06.2023 по 30.06.2023, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 08.03.2023 по 31.03.2023; ответ ПАО «Сбербанк» от 07.12.2023 № 4746 и оптический CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 08.12.2023 в обеспечение гражданского иска на автомашину марки «...» г.р.з. ..., сотовый телефон марки «...» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Соколова

УИД 35RS0012-01-2024-000142-36Подлинный документ подшит в деле № 1-18/2024и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 20.05.2024 приговор Грязовецкого районного суда от 21.02.2024 изменен: в резолютивной части приговора указать? в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить часть неотбытого наказания по приговору Грязовецкого районного суда от 29.11.2022 в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и окончательно назначить наказаниев виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судья Е.В. Соколова