Решение № 12-190/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-190/2021

Дело №12-190/2021

26RS0001-01-2021-001493-41


Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2021 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда <адрес> Емельянова Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 РобертО. на постановление административной комиссии <адрес> от дата № по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 Закона С. края «Об административных правонарушениях в С. крае», в отношении ФИО1 РобертО.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии <адрес> от дата № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.4 Закона С. края «Об административных правонарушениях в С. крае», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловал его в Промышленный районный суд <адрес>, указав в жалобе, что считает постановление необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит суд постановление от дата № отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель Администрации комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 ст. 9.4 Закона С. края от дата N 20-кз "Об административных правонарушениях в С. крае" предусматривает самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что дата в 16 часов 36 минуты по адресу: СК, <адрес>, ул. пер. Макарова, <адрес>, ФИО1 самовольно осуществлял деятельность в сфере торговли, а именно торговал плодоовощной продукцией с импровизированного лотка, то есть, вне мест определяемых Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории <адрес> Решение С. Г. Думы от дата года№, и в отсутствии договора на право размещения нестационарного торгового объекта или договора аренды земельного участка под нестационарным торговым объектом, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 Закона С. края "Об административных правонарушениях в С. крае" № – кз от дата - самовольное, вопреки установленному порядку осуществление деятельности в сфере торговли.

Таким образом, дата Административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> СК вынесено постановление № по делу об административном правонарушении и наложено административное взыскание в сумме 3000 рублей, за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 9.4 Закона С. края от дата №-кз "Об административных правонарушениях в С. крае".

Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от дата заместителем руководителя отдела координации потребительского рынка и защиты прав потребителей комитет муниципального заказа и торговли администрации <адрес> ФИО2

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении № от дата, постановлением о назначении наказания по делу об административном правонарушении № от дата, объяснениями, фототаблицей и т.д.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 9.4 Закона С. края "Об административных правонарушениях в С. крае" № – кз от дата.

Наказание ФИО1 за совершение данного правонарушения назначено в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Закона С. края "Об административных правонарушениях в С. крае" № – кз от дата.

Доводы жалобы заявителя не влекут отмену состоявшегося по делу решения, так как не опровергают выводы о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.4 Закона С. края "Об административных правонарушениях в С. крае" № – кз от дата в отношении ФИО1 РобертО. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 РобертО. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в С. краевой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Емельянова