Приговор № 1-55/2018 1-55/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2019 года ст.Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Кобзевой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П.Баранова – Чичинадзе С.М.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина России, образование неполное среднее, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел не незаконное хранение боеприпасов, без специального разрешения органов внутренних дел на право хранения боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, в период времени с лета 2004года по ДД.ММ.ГГГГ. в одной из комнат, принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил 6 патронов калибра 5,6мм и 1 патрон калибра 7,62х39мм до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе производства обыска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., шесть патронов из указанных семи, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, и относятся к категории боеприпасов промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно- охотничьему оружию – винтовке «ТОЗ-8», карабинам «ТОЗ-16» и «ТОЗ-17», пистолету ФИО2 и другому огнестрельному оружию соответствующего калибра, один патрон из указанных семи калибра 7,62х39мм, является боеприпасом к нарезному огнестрельному оружию СКС, АК, АКМ, АКМС, РПЕ, РПКС и т.д. Все семь патронов для производства выстрелов пригодны.

Он же, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, зная о том, что разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и боеприпасов к нему у него аннулировано в связи с наличием судимости, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил порох в металлической банке с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол», который был изъят сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Данный порох, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой 134г. А также он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно хранил в жилом доме по вышеуказанному адресу порох двух видов, в виде гранул и сыпучего вещества, в одной металлической банке без этикетки, который был изъят сотрудниками полиции в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., порох в виде гранул является взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом общей массой 150г., а порох в виде сыпучего вещества является взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом массой 14г.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому из вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1 после консультаций с защитником Чичинадзе С.М., с согласия государственного обвинителя Кобзевой Е.Л., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УКК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, указанных в обвинительном постановлении, которые были исследованы в суде в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ. (л.д.71-74, 226-229,93-95,96-98, 99-101,13-19,36-40,88,102-107,108;л.д.177-181,186-188,189-191,192-194,135-136,137-138,139-140,116,120-122,123,124-125, 126,127,130-131,132,133-134,141-147,164-165,88,197-205,206).

В судебном заседании были исследованы материалы по личности подсудимого:

- копия паспорта – личность ФИО1 установлена, пенсионер по возрасту (л.д.75)

- требование о судимости - не судим (л.д. 76-78);

- характеристики на подсудимого с места жительства положительные, иждивенцев не имеет (л.д.79,80);

- справки от врачей нарколога и психиатра - на учете не состоит (л.д. 82,84);

- не является депутатом и членом ТИК (л.д.86)

- справка военкомата – не состоит на учете, не военнообязанный (л.д.75).

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку «незаконное хранение боеприпасов»;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признаку «незаконное хранение взрывчатого вещества».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов обвинения, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61УК РФ является активное способствование расследованию преступления. (л.д.71-74,226-229; 177-181).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, является пенсионером, по месту проживания характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимый добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года лишения свободы, без штрафа;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) руб.00коп.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000руб. 00коп. (десять тысяч руб.00коп.). Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющую исполнение наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский»: шесть гильз от патронов калибра 5,6мм и одна гильза от патрона калибра 7,62х39мм, металлическая банка с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа –бездымным порохом массой 133г. (остаток после производства экспертизы), а также металлическая банка без этикетки с взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом массой 145г. (остаток после производства экспертизы) и взрывчатым веществом метательного типа – дымным порохом массой 13г. (остаток после производства экспертизы) – уничтожить.(л.д.109-110,207-208).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья: подпись.