Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-330/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2017 г. в городе <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ФИО6 в лице <адрес> № к ФИО3 «О взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что дата между ФИО7 в лице <адрес> № «ФИО8 (с дата переименованное в публичное акционерное общество ФИО9 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО3 предоставлен Потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета 16,5% годовых. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит заёмщику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от дата Заёмщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. Тем самым ответчик ФИО3 нарушает условия договора. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата с ответчиком ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от дата, согласно п.1.1 ст.1 которого ответчик ФИО3 получил от истца потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев из расчета 16,5% годовых.

Согласно п.п.3.1, 3.2, ст. 3 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3, ст.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3, ст.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленной истцом справкой о состоянии вклада (л.д. 4)

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.5), долг ответчика ФИО3 перед истцом по договору № от дата, по состоянию на дата составляет:

неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

С данным расчетом задолженности соглашается суд, и считает его правильным, законным и обоснованным.

Других данных о размере задолженности суду не представлено.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом ФИО13 в лице <адрес> № «ФИО10с дата переименованное в публичное акционерное общество ФИО11 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества ФИО14 в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества ФИО12 в лице <адрес> № судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Блюдёнов Ю.И.

Решение изготовлено в совещательной комнате

с использованием компьютера

Копия верна судья Блюдёнов И.Ю.