Приговор № 1-152/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

УИД: 35RS 0006-0102019-000841-20

Дело №1-152/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 июля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Пановой Н.Г.,

подсудимой Шпикиной Е.А,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 49,

потерпевшего А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШПИКИНОЙ ЕКАТЕРИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты>, судимой:

- 12.04.2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей 30.05.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шпикина Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – денежных средств А.С. с его банковского счета, с причинением ему значительного материального ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

8 апреля 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут, Шпикина Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО1 по адресу г.В-Устюг ..., решила тайно похитить принадлежащие А.С. денежные средства, находящиеся на счете его банковской карты. С этой целью она, находясь в комнате квартиры, тайно похитила принадлежащую А.С. банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать задуманное, Шпикина Е.А. 9.04.2019 года пришла в круглосуточную зону самообслуживания дополнительного офиса № 8638/0115 Великоустюгского отделения №8638 ПАО «Сбербанк России» по адресу <...>, зная пин-код банковской карты, с лицевого счета банковской карты сняла денежные средства в 0 часов 10 минут, 0 часов 12 минут, 0 часов 14 минут, дважды в 0 часов 15 минут, 0 часов 16 минут, 03 часа 25 минут и 03 часа 26 минут, денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, которые тайно похитила. С похищенными денежными средствами Шпикина Е.А. скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив А.С. материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который для А.С. является значительным.

В судебном заседании подсудимая Шпикина Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой (показания оглашены в судебном заседании) Шпикина Е.А. показала, что 8 апреля 2019 года вечером пришла в гости к А.С., он попросил ее сходить в магазин за продуктами и пивом, дал банковскую карту и сказал пин-код. Она сходила в магазин, после чего банковскую карту положила на шкаф в комнате. Далее они вместе распивали спиртное, она решила снять деньги с банковской карты А.С. Когда он вышел из комнаты, взяла со шкафа банковскую карту. Затем она ушла от А.С. и направилась в банкомат Сбербанка на ул.Кирова д.73Б. Там она сняла с банковской карты деньги в общей сумме 40 000 рублей, снимала несколько раз по 5000 рублей. Деньги потратила, банковскую карту выкинула. Раскаивается в содеянном (л.д.78-81).

В протоколе явки с повинной, полученной в присутствии защитника Шпикина Е.А. указала, что похитила деньги с банковской карты А.С. в сумме около 30 000 рублей (л.д.75).

При допросах в качестве обвиняемой Шпикина Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признавала полностью, указывая, что сначала тайно похитила банковскую карту А.С., а потом сняла с нее деньги в общей сумме 40 000 рублей, которые потратила по своему усмотрению (л.д. 88-91,99-102).

Таким образом, Шпикина Е.А. в ходе производства по уголовному делу (на досудебной и судебной стадиях) последовательно признавала вину в совершении тайного хищения денежных средств с банковской карты А.С.

Показания Шпикиной Е.А., данные ею в разное время, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантирующих реализацию права на защиту, логически связаны друг с другом, каких-либо противоречий в описании событий, произошедших 8 и 9.04.2019, не содержат.

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний Шпикиной Е.А. другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимой в ходе производства по уголовному делу.

Признательные показания Шпикиной Е.А. наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в виновности Шпикиной Е.А.

Причастность Шпикиной Е.А. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается комплексом доказательств, в котором показания самой Шпикиной Е.А. полностью согласуются с:

- заявлением А.С. в ОМВД о хищении денежных средств с его банковской карты (л.д.6),

- показаниями потерпевшего А.С. о том, что 8.04.2019 года к нему домой пришла Шпикина Е.А., он попросил ее сходить в магазин за продуктами и пивом, дал банковскую карту и сообщил пин-код. Когда она вернулась из магазина, видел, что карту она положила на шкаф, затем вместе стали распивать спиртное. Потом Шпикина Е.А. от него ушла, он лег спать. Утром обнаружил пропажу банковской карты, и в сотовом телефоне, который «привязан» к карте, увидел смс о снятии денежных средств. После этого обратился в полицию. Банковская карта кредитная, с лимитом 50 000 рублей, за выдачу наличных предусмотрено начисление комиссии. Ущерб ему до сих пор не возмещен.

- протоколом осмотра сотового телефона А.С., согласно которого в разделе «Сообщения» имеются сообщения от абонента «900» о снятии с его банковской карты денежных средств 8 раз, каждый раз по 5000 рублей, в период времени с 00 часов 10 минут по 3 часа 26 минут 9.04.2019 года (л.д.9-15),

- протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по кредитной банковской карте А.С., предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой имеются сведения об банковских операциях по снятию с банковской карты с помощью банкомата денежных средств 8 раз, каждый раз по 5000 рублей, в период времени с 00 часов 10 минут по 3 часа 26 минут 9.04.2019 года (л.д.41-43),

- протоколом осмотра диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения в помещении зоны самообслуживания ПАО «Сбербанк России» по адресу <...> на которой видно, что операции по снятию денежных средств с помощью банкомата в период времени с 00 часов 10 минут по 3 часа 26 минут 9.04.2019 года совершены Шпикиной Е.А. (л.д.47-57),

- оглашенными показаниями свидетеля Н.В.., согласно которых Шпикина Е.А. ее дочь, 9.04.2019 года дочь пришла домой выпивши и продолжила распивать пиво. Дочь ей рассказала, что сняла деньги 40 000 рублей с банковской карты А.С. без его разрешения. Утром 9.04.2019 года дочь ушла из дома и несколько дней ее не было. Куда потратила деньги Шпикина Е.А. не говорила (л.д.62-65),

- вещественными доказательствами, каковыми признаны сотовый телефон А.С., выписка о движении денежных средств по банковской карте и диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (л.д.16,44,58).

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что именно Шпикина Е.А., действуя с единым умыслом на совершение тайного хищения денежных средств с банковской карты А.С., с использованием банкомата за 8 раз сняла со счета банковской карты 40 000 рублей, которые тайно похитила, причинив при этом А.С. значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия Шпикиной Е.А. обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества – денежных средств А.С. со счета его банковской карты, с причинением А.С. значительного материального ущерба.

При этом суд считает, что в обвинение Шпикиной Е.А. обоснованно вменен квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину», с учетом размера причиненного А.С. материального ущерба в сумме 40 000 рублей, его материального положения и ежемесячного заработка в 10 000 рублей.

Вина Шпикиной Е.А. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Подсудимая Шпикина Е.А. психически здорова, в связи с чем, является вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Оснований признать смягчающим обстоятельством наличие у Шпикиной Е.А. малолетнего ребенка не имеется, т.к. содержанием и воспитанием ребенка она никогда не занималась, родительских прав лишена.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенного Шпикиной Е.А., личность подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроена неофициально, не привлекалась к административной ответственности, судима была после совершения преступления по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного, суд считает необходимым назначить Шпикиной Е.А. наказание в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, не применяя дополнительных видов наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, то есть оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления не имеется.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 12.04.2019 года не имеется, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Потерпевшим А.С. заявлен гражданский иск в сумме 43 120 рублей, из которых 3120 рублей - размер начисленной банком комиссии за снятие наличных денежных средств.

Подсудимая Шпикина Е.А. данный иск полностью признала.

На основании положений ст.1064 ГК РФ, а также с учетом полного признания иска подсудимой, исковые требования потерпевшего А.С. подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, подсудимая обязуется возмещать причиненный преступлением ущерб в сумме по 5000 рублей в месяц, с чем согласен потерпевший А.С. В связи с указанным суд считает необходимым возложить на Шпикину Е.А. обязанность по возмещению ущерба потерпевшему ежемесячно в сумме не менее 5000 рублей до полного его погашения.

Имеются вещественные доказательства, судьбу которых следует определить с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШПИКИНУ ЕКАТЕРИНУ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шпикиной Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Шпикину Е.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций,

- ежемесячно принимать меры к возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба в сумме не менее 5000 рублей, до его полного погашения. т.е. в сумме 43 120 рублей.

На апелляционный период меру пресечения Шпикиной Е.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон – оставить у потерпевшего А.С., банковскую выписку и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Взыскать со Шпикиной Екатерины Александровны в пользу А.С. в возмещение ущерба 43 120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.