Приговор № 1-152/2019 1-3/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-152/2019

35RS0002-01-2019-001148-87

Дело № 1-3/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Коновалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зузолина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего с заключением трудового договора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под арестом не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов у ФИО1, находящегося в г. Бабаево Вологодской области, возник преступный умысел на хищение имущества из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного около <адрес> в <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем гаража незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: раздаточную коробку от автомашины ГАЗ 69 в количестве 3-х штук, две штуки стоимостью 3000 рублей каждая и одна стоимостью 1000 рублей на общую сумму 7000 рублей; коробку передач от автомашины ГАЗ 69 в количестве 3 штук стоимостью 2000 рублей за одну штуку на общую сумму 6000 рублей; привод правый и левый от автомашины УАЗ в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1000 рублей; головку блока цилиндров от автомашины ГАЗ 52 в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за одну штуку, на общую сумму 2000 рублей; радиатор охлаждения от автомашины ГАЗ 52 в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей; кулак поворотный в сборе в количестве 2 штук от автомашины РЕНО-19 стоимостью 300 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей, ступицу от автомашины РЕНО-19 стоимостью 100 рублей, суппорт автомашины РЕНО-19 стоимостью 200 рублей, диск тормозной от автомашины РЕНО-19 стоимостью 100 рублей; блок цилиндров ЗМЗ 402 автомашины ГАЗ 31029 в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 10000 рублей; топливный насос высокого давления автомашины КАМАЗ в количестве 1 штуки, стоимостью 10000 рублей; чулок моста автомашины ГАЗ 31029 в сборе полностью в количестве 3 штук стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1500 рублей; масляный радиатор ДТ 75 в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей; сошку поворотного кулака автомашины УАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 200 рублей; амортизатор автомашины ГАЗ 69 в количестве 3 штук стоимостью 200 рублей за одну штуку, на общую сумму 600 рублей; рессоры автомашины ГАЗ 69 в количестве 3-х штук стоимостью 200 рублей за одну штуку на общую сумму 600 рублей; бидон алюминиевый объемом 25 литров в количестве 1 штуки стоимостью 100 рублей; головку блока цилиндров автомашины КАМАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей; колесные диски от мотоцикла УРАЛ в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей за одну штуку на общую сумму 1000 рублей; мост задний от автомашины ВАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 3000 рублей; коробку передач от автомашины ВАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 2000 рублей; распределитель трактора ДТ 75 в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей; генератор автомашины УАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей; генератор от автомашины ГАЗ 69 в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей; стартер от автомашины ГАЗ 69 в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей; ступицы автомашины УАЗ в количестве 2 штуки стоимостью 500 рублей за одну штуку на общую сумму 1000 рублей; барабаны тормозные автомашины ГАЗ 69 в количестве 2 штук стоимостью 100 рублей за одну штуку на общую сумму 200 рублей; блок двигателя внутреннего сгорания от бензопилы «Тайга» в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей; переднюю крышку блока двигателя автомашины УАЗ в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей; гильзы цилиндров автомашины ГАЗ 69 в количестве 4-х штук стоимостью 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 400 рублей; карбюратор от автомашины ГАЗ 69 в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей; рулевой редуктор в сборе с рулевой трапецией автомашины ГАЗ 31029 в количестве 1 штуки стоимостью 1000 рублей, всего похищено имущества на общую сумму 58300 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на сумму 58300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из дома на <адрес> он пошел прогуляться, около больницы пошел по дороге направо, вдоль гаражей, зашел за гараж, увидев не застекленное окно, заглянул внутрь. Там находилось много различного металла, запчастей от автомашин. Через окно он проник в гараж, и, откопав снег, стал через ворота выносить металл, складывая в снег ближе к проезжей части. После он попросил свою сожительницу ФИО8 помочь ему перевезти похищенное имущество на автомашине. Приехав к гаражу, они вместе с ней загрузили похищенное им в машину и повезли, по дороге у них сломалась машина. ФИО13 позвонила своему брату Свидетель №1 который сразу пришел. Машину отремонтировать они не могли, дотолкали ее до Свидетель №2 на <адрес> на следующий день, он и ФИО13 пришли к Свидетель №2, отремонтировали машину и отвезли металл на <адрес>, где сдали его за 5000 рублей. Часть запчастей, указанных в обвинении он не брал, или не помнит, что похищал. Считает, что стоимость имущества, похищенного им, значительно меньше. Гараж до его прихода был не закрыт, хищение могли совершить иные лица. В содеянном раскаивается.

Из показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии, и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя, следует, что из гаража ФИО1 похитил: радиатор в количестве 1 штуки, 3 коробки передач от автомашин, 2 блока от двигателей автомашин, задний мост от автомашины Жигули, рессоры в количестве 6-7 штук, цилиндры, двигатель от пилы «Тайга» - это то, что он помнит. За гараж он также складывал запчасти, часть из которых забыл положить в автомашину. (том 1 л.д.69-72).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №2, Свидетель №3, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что напротив <адрес> расположен гараж, в котором он хранит различный инвентарь, в том числе и запчасти от различной транспортной техники, в том числе от автомашин ГАЗ 52, КАМАЗ, ГАЗ 31029, Жигули, ГАЗ 69. Последний раз он был в гараже в конце ноября 2018 года. Ворота гаража были закрыты изнутри на болт, входная дверь закрыта на врезной замок. В начале марта 2019 года он пришел в гараж и обнаружил, что разбиты стекла в окне, ворота открыты, из гаража пропало имущество, которое он указал, перечислено в обвинении. Запасные части от автомашин были пригодны к использованию, их стоимость он определил с учетом их износа и средней цены в настоящее время, всего в размере 58 300 рублей. Блок цилиндра ГАЗ 31029, две коробки передач от ГАЗ 69, чулки моста, поворотный кулак Рено 19, ступица суппорт, тормозной диск от Рено 19 он обнаружил за гаражом после таяния снега. Просил взыскать с подсудимого 48 100 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что перед праздником он приехал в <адрес>. По телефону ему позвонила сестра ФИО8, попросила о помощи, так как у них сломалась автомашина. Он пришел к ним, посмотрев автомашину отремонтировать не мог. После этого они оттолкали автомашину к дому их знакомого Свидетель №2 на <адрес> и ушли домой. На следующий день они с ФИО1 пошли к автомашине, где он ее починил. Он видел, что в машине находится много металла, который они сдали на <адрес>. ФИО1 переносил металл, покупатель его взвешивал на весах и рассчитался с ФИО1. О том, что металл похищен, он не знал. Ему известно, что ФИО1 занимался сбором металла.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что он проживал по адресу: <адрес>. В один из дней он вышел, увидел во дворе своего дома автомашину ФИО8 У машины были спущенные колеса. В салон автомашины он не смотрел, что находилось в автомашине, ему не известно. По просьбе Свидетель №1, который позвонил по телефону, он дал ему компрессор. Утром он – Свидетель №2 ушел на работу, по возвращении автомашины уже не было. О хищении запчастей из гаража, расположенного неподалеку на <адрес>, ему ничего не известно. Из показаний Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных и исследованных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он вышел из дома и увидел, что во дворе находится автомашина ВАЗ 21102, на которой, ему известно, что ездил Свидетель №1 ФИО13 ему сообщил, что из-за поломки он оставил автомашину у его дома. (том 1 л.д. 140-141).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных суду и на предварительном следствии, оглашенных в части противоречий (том 1 л.д.127-128), следует, что периодически он покупает металл у населения. Перед Новым 2019 годом на автомашине ВАЗ 21102 к нему приехали два молодых человека, один из них предложил ему купить у него металл. Он согласился. После этого молодые люди возле его дома выгрузили металл, который он взвесил на весах. Металла было 710 кг. За металл он отдал молодому человеку деньги в сумме 5000 рублей. После этого они уехали. О том, что металл добыт преступным путем ему молодой человек, которому он отдал деньги, не говорил. В настоящее время часть металла им реализована на изготовление изделий, а оставшуюся часть металла вместе со своим, он отвез в <адрес> и сдал его там. Среди принесенного ему металла были такие запчасти как: ступица, суппорт, рессоры автомашины ГАЗ-69, чулок моста автомашины ГАЗ-69, диски от мотоцикла и еще какие-то запчасти. (том 1 л.д. 127-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:

Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из гаража расположенного по адресу: <адрес> совершено хищение запчастей принадлежащих Потерпевший №1 (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка в гараже на <адрес>, в ходе осмотра изъяты микрочастицы и три фрагмента следа обуви (том 1 л.д. 9-14).

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 признает вину в совершении в конце декабря 2018 года хищения имущества из гаража на <адрес>. (том 1 л.д. 63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал гараж на <адрес>, в который он проник, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, при этом указав, где он складывал похищенное имущество, затем сдал его. (том 1 л.д. 107-113).

Согласно протоколу выемки автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, изъята автомашина ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <***> на которой осуществлена перевозка похищенного. (том 1 л.д. 46-49).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр указанной автомашины (том 1 л.д. 50-52). Автомашина признана в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 53) и передана на ответственное хранение ФИО8 (том 1 л.д. 55)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты две коробки передач от автомашины ГАЗ 69, чулок моста от автомашины ГАЗ-2410 в сборе, поворотный кулак, ступица, суппорт и тормозной диск от автомашины РЕНО 19 и блок цилиндров ЗМЗ 402 от автомашины ГАЗ 31029 (том 1 л.д. 246-249). Произведен осмотр изъятых предметов (том 2 л.д. 1-3), переданных на ответственное хранение потерпевшему.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами, согласно которым осмотрена интернет страница сайта «Авито» с продажей запасных частей бывших в употреблении. (том 2 л.д.7-24).

Таким образом, в ходе предварительного и судебного следствия полностью установлена вина ФИО1 в совершении преступления. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый, действуя умышленно, удостоверившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда, и желая этого, тайно совершил хищение имущества, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Показания подсудимого в части несогласия с вмененными количеством и стоимостью похищенных запасных частей суд признает попыткой снизить степень ответственности за содеянное. На стадии предварительного следствия ФИО1 дал признательные показания, обстоятельства совершенной им кражи изложил в явке с повинной, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, однако в судебном заседании не согласился с количеством похищенного имущества и его стоимостью.

Вопреки доводам подсудимого, суд, приходит к выводу о том, что имущество, перечисленное потерпевшим Потерпевший №1, похищено подсудимым при установленных обстоятельствах. При этом суд основывается на доказательствах, полученных в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе на признательных показаниях подсудимого, который факт хищения в целом не оспаривал, заявив, что похищенные запчасти, как металлолом сдал Свидетель №3 Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что вес металла, купленного им у ФИО1, не менее 700 кг.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения объема обвинения. Поскольку большая часть похищенного имущества не обнаружена и не возвращена потерпевшему, размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску.

Количество похищенного имущества и его стоимость определены потерпевшим, исходя из оценки запчастей к различным автомашинам, с учетом износа и средней цены.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет отклонения в психическом состоянии здоровья. Он мог во время совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.134-138 том 1).

Учитывая заключение специалистов, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает с заключением трудового договора, выполняет подрядные работы с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, у психиатра состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 48 100 руб., с учетом стоимости похищенного имущества, переданного на ответственное хранение потерпевшему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подсудимый признал частично. Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного хищением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 48 100 рублей.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО8, две коробки передач от автомашины ГАЗ-69, чулок моста от автомашины ГАЗ-31029 в сборе, поворотный кулак, ступица, суппорт, тормозной диск от автомашины РЕНО-19 и блок цилиндров ЗМЗ 402 от автомашины ГАЗ 31029- переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у владельцев.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного хищением, 48 100 рублей

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО8, две коробки передач от автомашины ГАЗ-69, чулок моста от автомашины ГАЗ-31029 в сборе, поворотный кулак, ступица, суппорт, тормозной диск от автомашины РЕНО-19 и блок цилиндров ЗМЗ 402 от автомашины ГАЗ 31029, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право в случае принесения жалобы и представления в течение десяти суток со дня вручения их копии подать возражения в письменном виде, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении защитника судом для участия в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.