Приговор № 1-390/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-390/2020

Дело №1-390/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мурадалиевой М.К., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно хранил в целях сбыта и сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах:

В середине лета 2019 года, точное время и дата дознанием не установлены, перед лестничной площадкой у аптеки, расположенной на пересечении улиц И.Шамиля и ФИО2 г. Махачкалы, он обнаружил медицинский блистер с 2-мя таблетками и надписью «трамадол», которые принес домой по адресу: <адрес>, после чего, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил в целях сбыта сильнодействующее вещество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, 31.03.2020 года, неустановленным дознанием способом, перевез в целях сбыта сильнодействующее вещество и находясь во дворе <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, сбыл Свидетель №5 2-ве таблетки сильнодействующего вещества «трамадол», которые, в последующем, были изъяты у Свидетель №5 сотрудниками УКОН МВД по РД. в ходе личного досмотра, проведенного во дворе <адрес>, в период времени с 13 ч. 57 мин. по 14 ч. 18 мин. 31.03.2020.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД №466/3 от 29.04.2020 представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №5в количестве 2-х таблеток общей массой 0.64 гр. содержат в своем составе «трамадол», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к сильнодействующим веществам.

Он же, незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2019 года, точное время и дата дознанием неустановленны, на окраине с. Львовское Бабаюртовского района РД, обнаружил куст дикорастущий конопли, после чего, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 г., №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о свойствах данного растения, а именно, что оно содержит наркотическое средство - марихуана, запрещенное в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, незаконно сорвал его часть, которое положил в карман и привез домой по адресу: <адрес>, где измельчил, высушил и незаконно хранил, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство марихуану вплоть до обнаружения у него в правом кармане его брюк, надетых на нем, и изъятия его в ходе личного досмотра, проведенного 31.03.2020 года в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 55 минут оперуполномоченными УКОН МВД по РД по адресу: <адрес>. Указанные действия ФИО1 повлекли нарушение общественной безопасности, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств.

Согласно заключению эксперта № 466/3 от 29.04.2020 представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), масса которого в высушенном виде составляет 18,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 20 мин., он находясь по адресу <адрес> «а» сбыл Свидетель №5 две таблетки трамодола за 600 рублей, после чего их задержали работники полиции, которые провели личный досмотр. В ходе досмотра у Свидетель №5 в правом кармане его брюк были обнаружены две таблетки трамадол, которые он ранее ему сбыл. При его личном досмотре в правом кармане его джинсовых брюк было обнаружено наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления. Их досмотр проводился с участием двух понятых.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений.

Из оглашенных в судебно заседании показание свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 ч. 20 мин., находясь по адресу <адрес> «а» он приобрел у ФИО1 две таблетки трамодола за 600 рублей, после чего они были задержаны работниками полиции. И при производстве личного досмотра у него в правом кармане брюк надетых на нем были обнаружены две таблетки трамодола, которые он приоьбрел у ФИО1 (л.д.30-32)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре, в ходе которого, у Свидетель №5, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две таблетки «трамадола», которые он приобрел у гр. ФИО1, находясь по адресу <адрес> при проведении ОРМ «наблюдение». При личном досмотре ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, черный полимерный пакет с растительным веществом. (л.д. 43-45,37-39)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут с участием двух понятых ими было проведено ОРМ « наблюдение» по адресу <адрес> где ФИО1 сбыл ФИО9 две таблетки трамадола, после чего ими они были задержаны. Входе проведения личного досмотра Свидетель №5, в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты две таблетки «трамадола», которые он приобрел у гр. ФИО1 находясь по адресу <адрес>. При личном досмотре ФИО1, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят, черный полимерный пакет с растительным веществом. (т.1 л.д. 26-27, 28-29)

Вина ФИО10 подтверждается также:

-Заключением эксперта ЭКЦ при МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому: представленное на исследование 2 таблетки общей массой 0.64.гр. изъятые у Свидетель №5содержат в своем составе – трамадол (Трамал) и является сильнодействующим веществом, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого составляет – 18.27 грамм. На представленных смывах м срезах ФИО1, выявлены следы тетрагидроканнабинола (марихуаны). (л.д.54-61)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Свидетель №5 в правом кармане его брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят фрагмент медицинского блистера с надписью «трамадол» в количестве двух таблеток. (л.д.8-9)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по результату которого у ФИО1 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, с растительным веществом зеленного цвета. (т. 1 л.д. 15-16)

-Рапортом об обнаружении признаков преступления капитана полиции УКОН МВД по РД Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

-Актом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ «Наюлюдение» сотрудниками УКОН МВД по РД согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 час. 27 мин. были задержаны ФИО1 и Свидетель №5

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении в целях сбыта и в сбыте сильнодействующего вещества, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, а также в приобретении хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия его судом квалифицированы по ч. 1 ст. 234 и ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем органом дознания действия ФИО1, так же квалифицированны как незаконная перевозка двух таблеток сильнодействующего вещества «трамадол» с целью сбыта и наркотического средства марихуаны, массой 18.27 грамм без цели сбыта, указав в обвинительном акте, что ФИО12 продолжая реализовывать свой преступный умысел перевез указанные вещества неустановленным дознанием способом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебное практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" (п.8).

Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

При указанных в обвинительном акте обстоятельствах дела, с учётом размера и объема сильнодействующего вещества и наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел хранил, а затем перевёз в <адрес> и того, что в обвинительном акте не указан способ перевозки подсудимым указанных веществ с места их незаконного приобретения до <адрес>, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует такой квалифицирующий признак как «незаконная перевозка сильнодействующего вещества и наркотического средства» и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения незаконную перевозку сильнодействующего вещества и наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах РПД в НД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, неизвестные органам предварительного следствия.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Установленные судом обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.76.2 и ст.75 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, смывы с ладоней, пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин, одежды и сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал), подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

- по ч.1 ст.234 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуану» массой 18,27 грамм, смывы пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин и образцов одежды ФИО1, сильнодействующее вещество – Трамадол (трамал) массой 0.64 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с <***>, Банк получателя – НБ Республики Дагестан г. Махачкала, БИК 048209001, КБК18811621016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Н.Нурбалаев