Решение № 12-766/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-766/2017

Дело №12-766/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2017 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ибрагимов А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление №18810002160008231530 инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу административном правонарушении от 27 сентября 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО2 обратилась с жалобой на данное постановление, просит постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку она не нарушала Правила дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление отменить производство по делу прекратить, поскольку она ехала по главной дороге, а второй участник дорожного происшествия выезжал из прилегающей территории справа, не имеющей преимущества проезда первым, чем спровоцировал ДТП.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут ФИО1 управляла автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, на <адрес> не выполнила требования ПДД РФ, на равнозначном перекрестке не уступила дорогу ТС, приближающемся справа, чем нарушила п.13.11 ПДД Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснительными участников дорожно-транспортного происшествия, где ФИО2 подтвердила факт движения на равнозначном перекрестке, где не уступила дорогу ТС, приближающемуся с правой стороны. Признала свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п.8.1. ПДД Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО2, на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Принимая во внимание изложенное, судом достоверно установлено, что ФИО2, двигаясь по равнозначной дороге, должна была предоставить преимущество в движении автомобилю Лада Гранта, под управлением ФИО3, приближающемуся к перекрестку справа, однако, данное требование не выполнила в нарушение пункта 13.11 Правил дорожного движения.

Доводы ФИО2 суд находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение произошло на перекрестке с равнозначным движением в момент совершения ФИО2 описываемого ею маневра.

Исходя из изложенного, вывод сотрудника ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации, является верным.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

постановление № инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу административном правонарушении от 27 сентября 2017 года в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.13 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, со дня его принятия.

Судья А.Р.Ибрагимов