Решение № 2-6705/2025 2-6705/2025~М-6926/2025 М-6926/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6705/2025Раменский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: 50RS0039-01-2025-011356-09 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 13 октября 2025 года г. Раменское Раменский городской суд, Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В. при секретаре Вдовиной Е.К. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6705/25 по иску СНТ «Южный» к ФИО1 о возмещении ущерба, СНТ «Южный» обратилось в суд иском, в котором указало, что <дата>. ФИО1 управляя автомашиной Митцубиси Паджеро, гос.рег.знак <номер> нарушив ПДД РФ совершил наезд на въездные ворота принадлежащие истцу. В результате происшествия товариществу был причинен материальный ущерб на сумму 113 600руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба. В судебном заседании стороны отсутствовали, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводами. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. ФИО1 управляя автомашиной Митцубиси Паджеро, гос.рег.знак <номер> нарушив ПДД РФ совершил наезд на въездные ворота принадлежащие СНТ «Южный». Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушению, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом, необходимо также принять во внимание, что в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред. Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Размер ущерба причиненного имуществу истца истца, отражен в с чете на оплату <номер> от <дата>. составляет 113 600руб. Суд признает оценку истца достоверной, поскольку иных расчетов стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено. Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Южный» в счет возмещения материального ущерба 113 600руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 408руб., а всего взыскать 118 008руб. Возвратить СНТ «Южный» излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2 592руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:СНТ "Южный" (подробнее)Судьи дела:Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |