Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-835/2024 М-835/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1609/2024Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД 50RS0020-01-2023-001330-38 Дело №2-1609/2024 Именем Российской Федерации 07 мая 2024 г. г. Коломна Московской области Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жучковой О.Ю., при секретаре Шарине Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у истца <данные изъяты> рублей, которые был обязан вернуть полностью до ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа была перечислена посредством банковского перевода о счета ФИО1 на карту Сбербанка ответчика. Факт заключения договора займа и фактической передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской и распиской, написанной собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, иного срока стороны не согласовали. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которую ФИО2 оставил без удовлетворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. Истец ФИО5, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в виде долгового займа в сумме <данные изъяты> руб. и обязался вернуть указанные денежные средства срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной. Из искового заявления следует, что ответчик не возвратил истцу сумму займа в размере <данные изъяты> руб. Достаточные допустимые доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчик суду не предоставил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Учитывая изложенное, судом установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиком не возвращена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за нарушение срока возврата займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре, в том числе, с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом суду представлен расчет процентов за период пользования займом с в размере Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составляет <данные изъяты> руб., исходя из ключевой ставки Банка России (действующая в период просрочки), 175 дней просрочки. Суд соглашается с данным расчетом и приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., принимая во внимание положения части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере <данные изъяты> руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова Копия верна Председательствующий О.Ю. Жучкова Суд:Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жучкова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 6 мая 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1609/2024 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |