Постановление № 5-408/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело № 5-408/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 ноября 2017 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Татьяна Константиновна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО6 с которой ранее совместно проживал, один раз ударил её рукой по голове (дал подзатыльник) и один раз ударил ногой по спине, причинив ФИО7 физическую боль.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с вменённым ему правонарушением и поддержал ранее данные им объяснения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 не участвовала; просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие; ранее данные объяснения поддержала (л.д. 18); с учетом положений ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.11.2017 (л.д. 2);

- протоколом 53 РА 001958 об административном правонарушении от 02.11.2017 (л.д. 1);

- рапортом старшего следователя СО по г. Радужный СУ СК РФ по ХМАО-Югре ФИО9 о выявлении признаков административного правонарушения в ходе расследования уголовного дела № 1170271101651033/53 (л.д. 6, 9-11, 12-14);

- письменными объяснениями ФИО10 о том, что с 2012 по 2014 года она сожительствовала с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 сентября 2017 года в 08 часов 05 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, нанес ей один подзатыльник, после чего ногой пнул в спину; от нанесенных ударов она испытала острую физическую боль (л.д. 17);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 11 сентября 2017 года в 08 часов 05 минут он, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с бывшей сожительницей ФИО11 не сдержавшись, схватил её за шиворот и затащил в зальную комнату квартиры, напоследок несильно пнув её по ягодицам; в содеянном раскаялся (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО12 о том, что 11 сентября 2017 года в 08 часов 15 минут она пришла к ФИО13 в квартиру по адресу: <адрес>; увидела находившегося в квартиру ранее ей незнакомого ФИО1, которого она и ФИО14 стали выгонять из квартиры; после того как ФИО1 ушел, ФИО15 позвонила в полицию (л.д. 19).

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывает - протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом по итогам проведения административного расследования; его содержание и оформление соответствуют требованиям, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшая и свидетель перед допросом были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в правдивости их показаний не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с объяснениями ФИО1

Согласно копии заключения эксперта № 531Ж-17 от 12.09.2017, при судебно-медицинской экспертизе ФИО16 какие-либо объективные признаки телесных повреждений к осмотру не предъявлены (л.д. 7-8). Указанное обстоятельство не исключает административной ответственности ФИО1, поскольку побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений; обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 15)) и его имущественное положение (трудоустроен). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, мнение потерпевшей о том, что по поводу нанесенных ей ударов она не намерена обращаться в суд (л.д. 17-оборот), считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в нижнем пределе санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН/КПП <***>/860101001; р/с <***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 188 804 86 17 053 001 9587.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти суток со дня вручения копии постановления, путём подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) Т.К. Коваленко