СудАкт в соцсетях

Решение № 2-122/2019 2-122/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-122/2019

Краснинский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-122/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 09 апреля 2019 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 507 рублей 14 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 565 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 531 507 руб. 14 коп. Просит суд взыскать в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала с ФИО3 задолженность по указанному соглашению в размере 531 507 руб. 14 коп, а также оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 8515 руб. 07 коп.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения», письмо с определением суда о наложении ареста, направленное также по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «не проживает».

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, и то обстоятельство, что сведения о движении дела, размещенные на сайте районного суда являются общедоступными, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного по последнему известному месту жительства. В соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение № (далее – Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 565 000 руб. под 17.5 % годовых, а заемщик принять их, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выдача Кредита производится путём зачисления денежных средств на счёт заемщика, открытый в Банке (п. 17 Соглашения).

Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 565 000 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно (п. 4.2.2. Правил).

Сведения о том, что стороны оспаривают заключенное Соглашение, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В нарушение условий Соглашения, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника составляет 531 507 руб. 14 коп, из которых: основной долг – 470 431 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 61 075 руб. 51 коп.

Требование о досрочном возврате кредита, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без ответа и исполнения.

При этом, уважительных причин неуплаты кредита заёмщик Банку, а также суду не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Также с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 8515 руб. 07 коп., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 507 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот семь) рублей 14 копеек, и в возврат уплаченной государственной пошлины 8515 (восемь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Н.И. Вдовина