Решение № 2-581/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-581/2017

№ 2-581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Омутинское «07» ноября 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2017 по иску межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 21.03.2014 года на сумму 88 514 рублей 23 копейки. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 16.5% годовых.

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 88514 рублей 23 копейки путем зачисления на банковский счет ответчика.

В соответствии с п.2.2 Кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке установленном кредитным договором.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с приложением № 2 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,75% годовых от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В нарушение принятых обязательств Ответчик по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме. Последнее погашение основного долга произведено 10.05.2016 года, процентов за пользование кредитом 28.02.2017 года. 07.04.2017 года ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, но указанное требование ответчик не получил и просроченная задолженность не была погашена.

По состоянию на 10.05.2017 года задолженность Ответчика составляет 110 368 рублей 25 копеек, в том числе:

60 738 рублей 73 копейки, сумма просроченного основного долга;

10 934 рубля 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом;

24 607 рублей 05 копеек, неустойка за просрочку основного долга;

14 088 рублей 38 копеек неустойка за просрочку процентов по кредиту.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 368 (сто десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, в том числе, 60 738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки, сумма задолженности по возврату основного долга, 10 934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом, 24 607 (двадцать четыре тысяч шестьсот семь) рублей 05 копеек, неустойка за просрочку основного долга, 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 38 копеек неустойка за просрочку процентов по кредиту, а также 9 407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 37 копеек расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Представитель истца межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в указанных размерах, поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как о времени и месте судебного заседания не была извещена надлежащим образом в связи с неизвестностью места пребывания, судебная повестка возвращена суду в связи истечением срока хранения (л.д.91).

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Доставка регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное" установлен Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, который утвержден приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 № 114-п (далее - Порядок).

Согласно пунктам 20.15, 20.17, 21.1 данного Порядка регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда "Судебное" хранится 7 календарных дней со дня его поступления в отделение почтовой связи; при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. На оборотной стороне РПО делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником; не полученные РПО по истечении установленного срока хранения возвращаются по обратному адресу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебная повестка (почтовый идентификатор 62707015061582 и 62707015061667) (л.д.89, 90,92) были направлены судом ответчику ФИО1 по месту ее жительства <адрес> заказным письмом с уведомлением.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается адресной справкой Миграционного пункта МО МВД «Омутинский» о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.88).

Согласно данных администрации Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не проживает. Фактическое место её проживания неизвестно (лд.87).

Согласно информации с официального интернет-сайта ФГУП "Почта России" указанное почтовое отправление прибыло в место вручения – 20.10.2017 года, и было возвращено в пункт назначения 28.10.2017 в связи с истечением срока хранения.

Доказательств, подтверждающих, что органом почтовой связи были нарушены Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № материалы дела не содержат.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные разъяснения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все неблагоприятные последствия за несвоевременное получение корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика, должен нести непосредственно сам ответчик, поскольку не доказано, что им совершены все необходимые действий по получению данной почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, и предоставленные по нему сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 21 марта 2014 года между истцом межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 88 514 рублей 23 копейки на срок 60 месяцев из расчета 16,50% годовых. Ответчик обязался вернуть истцу полученный кредит и уплатить проценты на условиях настоящего договора, а именно погашение кредита и уплата процентов согласно Кредитного договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле и составляет 2 211 рублей 00 копеек. За неисполнение данных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (приложение №2 Кредитного договора).

Договор подписан кредитором и заемщиком ФИО1 (л.д.22-29).

Согласно представленной карточки движения средств по кредиту, расчета суммы иска - задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 368 рублей 25 копеек, из них: сумма основного долга – 60 738 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом – 10 934 рубля 09 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 24 607 рублей 05 копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – 14 088 рублей 38 копеек (л.д.17-19).

Ответчиком размер требований не оспорен. Требование претензионного характера направлялось заемщику, однако оно не исполнено, денежные средства банку не возвращены (л.д.20).

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.l). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу п. 1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства стороны согласно ст.330 ГК РФ вправе предусмотреть уплату должником неустойки (штрафа, пеней). Поскольку факт просрочки исполнения обязательств ФИО1 установлен, начисление ответчику неустойки за нарушение срока возврата кредита и сроков уплаты процентов является обоснованным.

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины. В связи с этим с ответчика ФИО1 подлежат взыскание в пользу истца расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 407 рублей 37 копеек (3 407 рублей 37 копеек - требования имущественного характера + 6000 рублей - требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим ом развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» - 110 368 (сто десять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 25 копеек, из которых: 60 738 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 73 копейки основной долг, 10 934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом, 24 607 (двадцать четыре тысяч шестьсот семь) рублей 05 копеек, неустойка за просрочку основного долга, 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 38 копеек неустойка за просрочку процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Тюменского филиала – ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9 407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 37 копеек, из которых: 3 407 рублей 37 копеек - требования имущественного характера + 6000 рублей - требования неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий :судья Н.И. Корлюк