Постановление № 5-203/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 5-203/2019

Дело № 5-203/2019 №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 22 апреля 2019 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2018 года в 17 часов 10 минут в городе Южно-Сахалинске ФИО1, управляя маршрутным автобусом «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь по маршруту № <адрес>, при резком торможении допустил падение пассажира ФИО.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, согласно заключению эксперта № от 14 января 2019 года.

За указанное нарушение в отношении ФИО1 инспектором отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Киселев В.Н. факт совершения административного правонарушения не признали, пояснили, что потерпевшая ФИО не могла получить телесные повреждения в маршрутном автобусе, так как не совершала поездку в указанном маршрутном автобусе 9 августа 2018 года в 17 часов 10 минут. Кроме того, согласно заключению эксперта № от 1 ноября 2018 года ФИО получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО суду пояснил, что он проводил экспертное исследование телесных повреждений ФИО дважды: 1 ноября 2018 года и 14 января 2019 года. В связи с тем, что, при проведении исследования 1 ноября 2018 года ему не было представлено описание рентген-снимков и заключения врача-рентгенолога, а также магнитно-резонансной томограммы пояснично-крестцового отдела позвоночника ФИО экспертиза не содержала выводов о наличии у неё закрытого перелома поперечного отростка L3 слева без смещения. При проведении повторного исследования 14 января 2019 года ему были представлены R-снимки и магнитно-резонансная томограмма пояснично-крестцового отдела позвоночника, а также описание данных снимков, которые ранее предметом исследования не были. Согласно описанию рентген-снимка от 9 августа 2018 года у ФИО диагностирован закрытый перелом поперечного отростка L3 слева без смещения, который квалифицируется как телесное повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 7.2 Правил дорожного движения водителю запрещается опасное вождение, выражающееся в резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие закреплено в Общих положениях Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ N 647 от 29 июня 1995 года «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, установлено, что падение пассажира с движущегося транспортного средства или в салоне (кузове) движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.

Как следует из материалов дела, ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах не выполнил требования пункта 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительство РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт совершения им правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Из анализа имеющихся в них доказательств, в том числе и объяснений, данных водителем маршрутного автобуса ФИО1, потерпевшей ФИО, дочерью потерпевшей ФИО2 следует, что в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения, наступили последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд признает имеющиеся доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять имеющимся доказательствам не имеется, все они составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не находит.

Довод ФИО1 о том, что потерпевшая ФИО не могла получить телесные повреждения в маршрутном автобусе, так как не совершала поездку в указанном маршрутном автобусе 9 августа 2018 года в 17 часов 10 минут, является несостоятельным.

Вопреки указанным доводам, приобщенный к материалам дела отчёт об использовании единого социального проездного билета подтверждает совершение ФИО поездки в вышеуказанном маршрутном автобусе.

Довод ФИО1 о том, что согласно заключению эксперта № от 1 ноября 2018 года ФИО получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, также является несостоятельным, так как в судебном заседании в ходе опроса эксперта установлено, что судебно-медицинскую экспертизу № от 1 ноября 2018 года эксперт проводил только на основании осмотра врачей без учёта описания R-снимков и МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника.

Тогда как, согласно заключению эксперта № от 14 января 2019 года при проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы и <данные изъяты>

Предметом исследования явился рентген-снимок, произведенный в день получения ФИО травмы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер работы ФИО1, связанный с вождением транспортными средствами, что является единственным источником его дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Суд не назначает наказание в пределах минимальной санкции статьи, учитывая позицию ФИО1 в судебном заседании, который вину свою не признал, в содеянном не раскаялся, следовательно противоправность своего деяния не осознал, в связи с чем, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях - предупреждение административных правонарушений, а также цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания в минимальном пределе достигнуты не будут.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей с перечислением указанной суммы согласно следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (УМВД России по город Южно-Сахалинск, <...><данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова