Решение № 2-1369/2019 2-1369/2019~М-929/2019 М-929/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-1369/2019

Дело №2-1369/2019

УИД №26 RS 0029-01-2019-001779-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» мая 2019г. г.Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

с участием:

представителя истца ФИО1

ООО «ТЭГ»: (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что собственники квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, приняли решение об управлении МКД с помощью ООО «Технико-эксплуатационная группа», которое надлежащим образом выполняет работы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования в вышеуказанном многоквартирном доме.

С 23.01.2006г. собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2, за которой в настоящее время числится задолженность в размере 111 480,88 рублей по следующим услугам:

плата за содержание и техническое обслуживание жилого помещения за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 36 753,15 рубля;

подогрев воды за период с 01.07.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 19 061,16 рубль;

вывоз ТБО и КГО за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 4 574,46 рубля;

центральное отопление за период с 15.10.2016г. по 15.04.2018г. в сумме 45 590,61 рублей;

холодное водоснабжение на ОДН за апрель 2018г. в сумме 110,98 рублей;

электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.09.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 5 390,52 рублей.

В качестве досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности, должнику была направлена претензия от 08.05.2018г. с требованием погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату услуг за период с 16.07.2015г. по 30.05.2018г. в размере 24 508,94 рублей.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГ» задолженность в размере 111 480,88 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг за период с 16.07.2015г. по 30.05.2018г. в размере 24 508,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 920 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭГ», действующая на основании доверенности, ФИО1 требования, заявленные по делу, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: СК, <адрес>, возвращенными с отметкой почты России «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении нее решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ранее определением мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска от 31.10.2018г. отменен судебный приказ № от 26.06.2018г. о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилья, вывоз ТБО и КГО, коммунальные услуги, за период с мая 2015 года по май 2018 года в размере 135 989,83 рублей, из них, сумма основного долга в размере 111 480,89 рублей, пени в размере 24 508,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 959,90 рублей.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «ТЭГ» является управляющей организацией многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: СК, <адрес>, которая обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан и полноценного функционирования нежилых помещений в жилом доме, обеспечивает сохранность, надлежащее управление, содержание и ремонт общего имущества дома, его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, обеспечивает надлежащее санитарное, противопожарное и техническое состояние жилого дома и придомовой территории, техническую инвентаризацию жилого дома, а также решает вопросы пользования общим имуществом собственниками помещений, а жильцы дома, в свою очередь, обязаны оплачивать указанные услуги ООО «ТЭГ», о чем между ООО «ТЭГ» и собственниками заключен договор № от 01.06.2015г.

Для снабжения многоквартирного дома ресурсами, ООО «ТЭГ» были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями: договор с ООО «Пятигорские электрические сети» № от 01.08.2015г., а также дополнительное соглашение от 01.07.2016г. о внесении изменений и дополнений в договор на снабжение электрической энергией от 01.08.2015г. №; договор с ООО «Автотранс» № от 31.12.2015г. на вывоз крупногабаритного мусора, а также дополнительное соглашение от 24.06.2016г. к договору № от 31.12.2015г., договор на вывоз крупногабаритного мусора № от 31.12.2014г., договор на вывоз крупногабаритного мусора № от 29.12.2017г., договор на вывоз крупногабаритного мусора № от 29.11.2016г., а также дополнительное соглашение от 17.07.2017г. к договору на вывоз крупногабаритного мусора № от 29.11.2016г.; договор с ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» № от 08.06.2016г. холодного водоснабжения и водоотведения, а также дополнительное соглашение от 07.08.2017г. к договору ресурсоснабжения № в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2017г.; договор с ООО «Экотранс» № МКД от 29.12.2014г. оказания услуг по вывозу на утилизацию твердых бытовых отходов, а также дополнительное соглашение от 04.08.2015г., № 1 к договору, дополнительное соглашение от 18.08.2015г. № 2 к договору, дополнительное соглашение от 24.06.2016г. № 2 к договору, дополнительное соглашение от 22.01.2016г. № 3 к договору, дополнительное соглашение от 24.11.2016г. № 3 к договору, дополнительное соглашение от 17.07.2017г. № 4 к договору, дополнительное соглашение от 12.02.2018г. № 6 к договору, дополнительное соглашение от 02.03.2018г. № 7 к договору.

Также, между ООО «ТЭГ» и ООО «Пятигорсктеплосервис» 24.06.2016г. заключен договор ресурсоснабжения (поставки тепловой энергии в целях обеспечения ТСН, ТСЖ, ЖК, ЖСК, СПК, управляющими организациями предоставления коммунальной услуги соответствующего вида).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно представленной в материалы данного гражданского дела выписки из ЕГРН от 11.05.2018г., ответчик ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: СК, <адрес>.

По смыслу ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

В силу ст.289, п.1 ст.290 ГК РФ, собственнику квартиры в многоквартирном жилом доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также и доля в праве собственности на общее имущество дома. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу положений ч.1 ст.36 ЖК РФ общим имуществом в многоквартирном доме являются: межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Частью 1 ст.37 ЖК РФ установлено, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения и переходит к приобретателю при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 38 ЖК РФ).

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Ст. 30 ч. 3 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме установлена ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ и предусматривает в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в п. 6 ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В договоре управления многоквартирным домом, в соответствии с п. 3 ст. 162 ЖК РФ должны быть указаны перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.4 ст.162 ЖК РФ, условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой коммунальных платежей, а также расходов за содержание жилого помещения, у ФИО2 образовалась задолженность в размере 111 480,88 рублей по следующим услугам: плата за содержание и техническое обслуживание жилого помещения за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 36 753,15 рубля, подогрев воды за период с 01.07.2016 г. по 30 04.2018 г. в сумме 19 061,16 рубль, вывоз ТБО и КГО за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 4 574,46 рубля, центральное отопление за период с 15.10.2015г. по 15.04.2018г. в сумме 45 590,61 рублей, холодное водоснабжение на ОДН за апрель 2018г. в сумме 110,98 рублей, электроснабжение на общедомовые нужды а период с 01.09.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 5 390,52 рублей.

Кроме того, судом также установлено, что согласно представленного истцом письменного расчета, проверенного судом и признанного верным, размер пени за период с 16.07.2015г. по 30.054.2018г. составляет 24 508,94 рублей.

При этом, представленные суду расчет задолженности за июнь 2015г.- апрель 2018г., расчет неустойки суд также считает верными, тогда как ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, а также свой расчет задолженности не представлен.

Вместе с тем, истцом представлены письменные доказательства того, что ООО «ТЭГ» обратилось с предупреждением к ФИО2 с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, которая была ответчиком проигнорирована.

В соответствии с правилами распределения бремя по доказыванию, установленными ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, представителем истца надлежащим образом обоснованы те обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований, заявленных к ответчику. Ответчиком же в условиях состязательного процесса не были представлены суду возражения против иска, бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные в их обоснование письменные доказательства. Не были представлены суду ответчиком и доказательства, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности по содержанию и ремонту многоквартирного дома, оплате коммунальных платежей, как и не были представлены иные расчеты суммы задолженности, которые бы опровергали расчеты суммы задолженности, произведенные истцом.

Проанализировав указанные нормы закона, представленные суду доказательства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельства, суд считает, что требования истца к ответчику основаны на законе и обоснованы.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «ТЭГ» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в размере 6 500 рублей.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в этой части истец ссылается на письменные доказательства: договор на оказание юридических услуг от 29.01.2019г., заключенный со ИП ФИО3, согласно которого стоимость услуг составляет 6 500 рублей.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования разумности, позволяющих суду с одной стороны, максимально возместить понесенные стороной убытки, а с другой - не допустить необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу за счет ответчика, суд принимает во внимание характер заявленных истцом исковых требований, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, качество подготовки представителем истца искового заявления и аргументированность заявленных истцом требований, приведенную в исковом заявлении, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, оценивает объем и качество выполнения поручения истца его представителем при рассмотрении данного гражданского дела судом, необходимость совершения процессуальных действий судом при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, применяет принцип разумности, целесообразности и обоснованности, в связи с чем, суд считает, что указанная в представленном договоре возмездного оказания услуг сумма, является не разумной и не обоснованной, завышенной по сравнению с аналогичными услугами.

В связи с изложенным, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимали участие представитель истца, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ТЭГ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 920 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 07.03.2019 на сумму 1 960 рублей, чеком-ордером от 15.06.2018г. на сумму 1 959 рублей.

Вместе с тем, исковые требования ООО «ТЭГ» к ФИО2 удовлетворены в размере 135 989,82 рублей, в том числе: 111 480,88 рублей – задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 24 508,94 рублей – пени, в связи с чем, в пользу ООО «ТЭГ» с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 920 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 111 480 (сто одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек, по следующим услугам:

плата за содержание и техническое обслуживание жилого помещения за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 36 753,15 рубля;

подогрев воды за период с 01.07.2016г. по 30.04.2018г. в сумме 19 061,16 рубль;

вывоз ТБО и КГО за период с 01.06.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 4 574,46 рубля;

центральное отопление за период с 15.10.2016г. по 15.04.2018г. в сумме 45 590,61 рублей;

холодное водоснабжение на ОДН за апрель 2018г. в сумме 110,98 рублей;

электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.09.2015г. по 30.04.2018г. в сумме 5 390,52 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» пени за период с 16.07.2015г. по 30.054.2018г. в размере 24 508 (двадцать четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» расходы за услуги представителя в размере 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технико-эксплуатационная группа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья А.С. Беликов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>