Решение № 12-92/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-92/2019

24RS0002-01-2019-000287-35

Дело № 12-92/2019


РЕШЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края 26 февраля 2019 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14.01.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб., за то, что 14.01.2019 года в 18 час. 08 мин. на <адрес> в нарушение п.22.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка, в возрасте до 12 лет на переднем пассажирском сидении автомобиля в детском удерживающем устройстве, не зафиксированном ремнем безопасности автомобиля (л.д.8).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что 14 января 2019 года он управлял своим автомобилем ВАЗ 21120 и был остановлен сотрудником ОГИБДД, который не имел при себе жетона, кроме того, не представился, при этом ребенок сидел в детском кресле и был пристегнут ремнем безопасности, также само устройство было закреплено ремнем безопасности к переднему пассажирскому сидению. Не смотря на то, что никаких нарушений не было, сотрудник ГИБДД все-таки привлек его (Фроленко) к административной ответственности, при этом длительное время составлял протокол, не смотря на то, что ребенок в зимнее время находится один в автомобиле. Кроме того, видеофиксация не велась (л.д.1).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что перевозил на переднем пассажирском сидении сына возрастом 2 года, он сидел в детском кресле, был застегнут предусмотренными в детском кресле ремнями, кресло он также закрепил с помощью штатного ремня безопасности, руководство по эксплуатации детского кресла не представил, пояснил, что оно системой ISOFIX не снабжено, было закреплено ремнем безопасности за предусмотренные на кресле крепежи, других крепежей не имеется.

В судебное представитель ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.13), ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Судом установлено, что ФИО1, 14.01.2019 в 18 час. 08 мин., на <адрес>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, перевозил ребенка в возрасте 2-х лет на переднем пассажирском сидении в детском удерживающем устройстве, не зафиксированном ремнем безопасности автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.01.2019 (л.д.7); рапортом ИДПС ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинск», согласно которому, на <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21150 г/н № под управлением ФИО1, который перевозил ребенка в возрасте 2,5 лет в детском удерживающем устройстве, которое не было зафиксировано ремнем безопасности автомобиля (л.д.9); фотоснимком (л.д.10).

Доводы ФИО1 об отсутствии доказательств совершения им вменяемого правонарушения опровергаются исследованными материалами дела, в том числе фотоснимком, на котором отображено, что детское кресло, стоящее на переднем пассажирском сидении автомобиля, ненадлежащим образом закреплено штатным ремнем безопасности автомобиля, поскольку сам ремень безопасности не был зафиксирован в замке. Указанное свидетельствует об установке детского удерживающего устройства в легковом автомобиле с нарушением правил его эксплуатации, так как таким образом не может быть обеспечена надлежащая фиксация детского кресла на сидении автомобиля.

Остальные доводы жалобы на законность вынесенного постановления не влияют.

При таких данных, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ – нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в судебном заседании установлена.

Оснований для сомнений в достоверности составления протокола об административном правонарушении сотрудником ГИБДД, а также данных о его личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, заявителем не представлено.

Имеющие значение обстоятельства установлены должностным лицом ГИБДД в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Вынесенное постановление отвечает требованиям, предъявляемым положениями ст. 28.6 и 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, а также каких-либо нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 14 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов