Решение № 2-2838/2020 2-2838/2020~М-2308/2020 М-2308/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-2838/2020

Дело № 2-2838/2020

03RS0003-01-2020-002611-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Мусаликиной К.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2838/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании договора отчуждения автомобиля недействительным, признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с требованиями о признании недействительным договора отчуждения автомобиля Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС <адрес> выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак № №, заключенный 06.12.2019 между ФИО4 и ФИО3 от 06.12.2019, недействительным, признать регистрацию права собственности вышеуказанного автомобиля Рено Дастер на ФИО3 незаконной, применить последствия недействительности сделки, включив автомобиль в наследственную массу ФИО4. После чего уточнил и дополнил исковые требования, просил признать договор купли-продажи автомобиля от 06.12.2019, заключенный между ФИО4 и ФИО3, недействительным, признать регистрацию права собственности на ФИО3 незаконной, признать право собственности на спорный автомобиль в порядке наследования за ФИО1, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины 11 700 рублей и проведение судебно-почерковедческой экспертизы 23 690 рублей.

Исковые требованиями мотивированы тем, что № отец истца - ФИО4. В его собственности находился автомобиль Рено Дастер год выпуска 2019, номер двигателя С201102, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС <адрес> выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак №. После его смерти истец подал заявление о принятии наследства нотариусу ФИО5, заведено наследственное дело. Спорный автомобиль являлся единственным имуществом, известным истцу. Согласно карточке учета транспортного средства от 25.02.2020 в настоящее время собственником автомобиля является ФИО3, собственность зарегистрирована 25.12.2019, на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 06.12.2019. Считает договор незаконным, поскольку на момент регистрации права собственности ФИО4 уже умер. Договор отчуждения совершен в виде договора купли-продажи от 06.12.2019, в котором согласно проведенной судебно-почерковедческой экспертизе подпись от имени ФИО4 и фамилия «ФИО6» в договоре купли-продажи и копии паспорта транспортного средства выполнены не ФИО4, а другим лицом. Следовательно, договор, не подписанный собственником автомобиля, не соответствует требованиям закона и в силу этого недействительный.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица нотариус ФИО5, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, МВД по РБ извещены надлежащим образом, в суд не явились, явку представителей не обеспечили. Свое отношение к исковым требованиям не выразили.

С согласия представителя истца ФИО2 суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя ФИО2, поддержавшей исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства от 25.02.2020 подразделения ОТН И РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа (статус архивный), с 22.04.2019 владельцем транспортного средства Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, является ФИО4.

Как следует из свидетельства о смерти №-№ № от 23.12.2019, ФИО4 умер 21 декабря 2019 года.

Согласно свидетельству о рождении №-№ №, выданному 2 апреля 1979 года ФИО4 является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с письмом нотариуса ФИО5 исх. № от 02.03.2020 к имуществу ФИО4, умершего 21.12.2019, заведено наследственное дело № 30 за 2020 год. Наследником по закону является его сын - ФИО1.

Согласно карточке учета транспортного средства от 25.02.2020 подразделения ОТН И РАМТС ГИБДД УМВД России по г. Уфа собственником автомобиля Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя С201102, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.№.2019, является ФИО3.

Как следует из копии договора купли-продажи от 06.12.2019, представленного по запросу суда, автомобиля Рено Дастер год выпуска 2019, номер двигателя С201102, номер кузова Х7LHSRHGN62802148, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, заключённого между ФИО4 и ФИО3, право собственности на отчуждаемый автомобиль переходит с момента подписания настоящего договора.

По запросу суда в дело представлена копия паспорта транспортного средства на спорный автомобиль № №, выдан 25.02.2019, в котором в части 3 в графе «прежний собственник» имеется подпись от имени ФИО4

Проведенной судебной почерковедческой экспертизой ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» № №-№/20 установлено, что подпись от имени ФИО6 и фамилия ФИО6, изображения которых расположены в представленной копии договора купли-продажи автотранспортного средства Рено Дастер от 06.12.2019, заключенного между ФИО7 ФИО3 в графе «Подпись, фамилия продавца» - выполнены не ФИО4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО4, изображение которой расположено в представленной копии паспорта транспортного средства № № № в части 3 в графе «прежний собственник» - выполнена не ФИО4, а другим лицом.

Экспертное заключение представляют собой комплексное исследование с приложением необходимых документов, содержит подробное описание проведенных исследований. К заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы эксперта на право осуществления экспертной деятельности. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Экспертиза является судебной, перед ее проведением эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которого считает правильными и кладет в основу решения суда.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства от 06.12.2019 автомобиля Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № №, выдан 25.02.201 ФИО4 не подписывал, то есть своей воли на отчуждение указанного имущества ФИО3 не выражал. Следовательно, совершенная сделка является не соответствующей закону, а именно статьям 209, 454 ГК РФ, поскольку договор купли-продажи автомобиля от имени собственника подписан иным лицом.

При таких обстоятельствах передачу автомобиля Рено Дастер год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС 77РА 764267 выдан 25.02.2019, ФИО3 и его владение данным автомобилем суд не может признать законным.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что истец ФИО1 - единственный наследник умершего ФИО4, принявший наследство, к которому перешли права на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные по делу и перечисленные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает заявленные истцом исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак X №, заключенный 06.12.2019, между ФИО4 и ФИО3 - недействительным.

Признать право собственности на автомобиль Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак № № № № - в порядке наследования за ФИО1.

Признать регистрацию права собственности автомобиля Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак X №, за ФИО3 недействительной.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3, автомобиль Рено Дастер, год выпуска 2019, номер двигателя №, идентификационный номер №, номер кузова №, цвет белый, мощность 143 л.с. (105.2 кВт), ПТС № № выдан 25.02.2019, государственный регистрационной знак X № №, в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 700 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 23 690 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2020.

Судья М.З. Галлямов