Решение № 2-795/2019 2-795/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-795/2019

07RS0001-02-2019-000180-08

Дело № 2-795/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Кучменовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что истец произвел выплату страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика автомобиль <данные изъяты> в размере 115 849,70 руб. Учитывая, что на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО, т.е. его ответственность не была застрахована, - истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП 115 849,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 3 516,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту на 4 км + 400 м в <адрес> на объездной дороге В. Аул-Хасанья-Герпегеж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя Ш., и «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован по полису ОСАГО в страховой компании «Росгосстрах», в связи с чем, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение с учетом износа в размере 115 849,70 руб. за поврежденный автомобиль <данные изъяты>.

Имеющимися в материалах дела распечатками с сайта установлено, что по страховому полису серии ЕЕЕ № лицами, допущенными к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, являются: Б., Ж. и Т.

Таким образом, условиями договора обязательного страхования, - гражданская ответственность водителя (ответчика) ФИО1 данным договором (полисом) ОСАГО не застрахована.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля <данные изъяты> заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а именно: Б., Ж. и Т., а не в отношении неограниченного количества лиц, - постольку, в силу императивного указания приведенной нормы материального права, гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба составил 115 849,70 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт, что истец перечислил указанную сумму на счет потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из представленных суду документов при обращении в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 3516,99 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом удовлетворены требования имущественного характера на сумму 115 849,70 руб.

При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 01 рублей до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3516,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 115 849,70 руб. и судебные расходы в размере 3 516,99 руб., всего 119 366,69 (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова